D don30145 一般般會員 已加入 2/10/09 訊息 136 互動分數 0 點數 16 年齡 34 3/6/11 #1 請問知道的大大们如果主機板只支援到sata2.0那可以裝上3.0的硬碟嗎? 這樣會提升效能嗎?因為好少低階板支援sata3.0喔
H hu10us22 榮譽會員 已加入 10/7/06 訊息 12,964 互動分數 558 點數 113 年齡 36 3/6/11 #2 轉貼 來源 慶聲 SATA3到底用不用的到!?該列入選購配備嗎!? 簡單的說..一條限速300公里的高速公路(SATA2)一條限速600公里的高速公路(SATA3) 不管你是那種車子(時速錶寫到300(SATA2)或時速錶寫到600(SATA3) 但是你的車子油門踩到底極速才跑180...你覺得在這兩條高速公路上那一條會比較快!? 這是指在一般硬碟的前題下..不過如果你有SATA3的超高速SSD就另當別論 (就是指速度能飆上300MB以上的SSD..但是目前只有一款能跑出這速度) 所以如果是使用一般硬碟的客人...SATA3絕對跟你無關.就算你的硬碟是SATA3介面 你的速度依目前最快的硬碟也才200MB不到..離SATA2的最高速度300MB還很遠 只是如果價格差異不大.想保留將來擴充的話.才需列入考量!!
轉貼 來源 慶聲 SATA3到底用不用的到!?該列入選購配備嗎!? 簡單的說..一條限速300公里的高速公路(SATA2)一條限速600公里的高速公路(SATA3) 不管你是那種車子(時速錶寫到300(SATA2)或時速錶寫到600(SATA3) 但是你的車子油門踩到底極速才跑180...你覺得在這兩條高速公路上那一條會比較快!? 這是指在一般硬碟的前題下..不過如果你有SATA3的超高速SSD就另當別論 (就是指速度能飆上300MB以上的SSD..但是目前只有一款能跑出這速度) 所以如果是使用一般硬碟的客人...SATA3絕對跟你無關.就算你的硬碟是SATA3介面 你的速度依目前最快的硬碟也才200MB不到..離SATA2的最高速度300MB還很遠 只是如果價格差異不大.想保留將來擴充的話.才需列入考量!!
Nightstalker 榮譽會員 已加入 10/2/06 訊息 3,116 互動分數 3 點數 38 年齡 48 3/6/11 #3 SATA 2.0和SATA 3.0不同的只是介面頻寬, 時下大部份HDD連SATA的頻寬也用不盡, 換了SATA 3.0的HDD大部份有的只是爽度, 除非你用的是SATA 3.0的SSD.......
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 3/6/11 #4 補充SSD的部分 下一世代的SSD都會是SATAIII了 目前則只有兩三款,都是用MARVELL的controller,型號沒記 其中最優的應是C300 SATAIII聽說還有強化NCQ,不過SATAII以來NCQ一直不顯眼所以沒人在意XD
補充SSD的部分 下一世代的SSD都會是SATAIII了 目前則只有兩三款,都是用MARVELL的controller,型號沒記 其中最優的應是C300 SATAIII聽說還有強化NCQ,不過SATAII以來NCQ一直不顯眼所以沒人在意XD
L limhh 榮譽會員 已加入 7/8/07 訊息 2,324 互動分數 0 點數 36 3/6/11 #5 一直搞不懂NCQ爲什麽會對SSD有作用,NCQ不是爲了讓機械硬盤減少磁頭移動的路程而開發的嗎?
whocareyou 進階會員 已加入 6/7/10 訊息 208 互動分數 0 點數 0 3/6/11 #6 順便請問各位大大 假設用多顆一般HDD,例如SATA3的傳統硬碟 在SATA2組RAID跟在SATA3組RAID 兩者的速度差異是不是也不大呢?感謝。
H hu10us22 榮譽會員 已加入 10/7/06 訊息 12,964 互動分數 558 點數 113 年齡 36 3/6/11 #7 whocareyou 說: 順便請問各位大大 假設用多顆一般HDD,例如SATA3的傳統硬碟 在SATA2組RAID跟在SATA3組RAID 兩者的速度差異是不是也不大呢?感謝。 按一下展開…… 180+180會大於300+300嗎?
whocareyou 說: 順便請問各位大大 假設用多顆一般HDD,例如SATA3的傳統硬碟 在SATA2組RAID跟在SATA3組RAID 兩者的速度差異是不是也不大呢?感謝。 按一下展開…… 180+180會大於300+300嗎?
Z zilong 榮譽會員 已加入 10/18/06 訊息 1,812 互動分數 2 點數 38 3/7/11 #8 hu10us22 說: 180+180會大於300+300嗎? 按一下展開…… 好啦! 講白話點.... 不管你是要單接還是要組 RAID0 .... 都吃不完 SATA-2 的頻寬.... 目前吃得完 SATA-2 跟 SATA-3 頻寬的硬碟除了 SSD 之外... 就不用在想其它有的沒的... 所以不管你選 SATA-2 或是 SATA-3 的硬碟或是主板... 就目前來說都是完爽的而已! 又如果你是怕未來升級會用到 SATA-3 的話,那你就太多慮了.... 等到五年後你要升級時 我保證你整台電腦都得換掉才能升級....
hu10us22 說: 180+180會大於300+300嗎? 按一下展開…… 好啦! 講白話點.... 不管你是要單接還是要組 RAID0 .... 都吃不完 SATA-2 的頻寬.... 目前吃得完 SATA-2 跟 SATA-3 頻寬的硬碟除了 SSD 之外... 就不用在想其它有的沒的... 所以不管你選 SATA-2 或是 SATA-3 的硬碟或是主板... 就目前來說都是完爽的而已! 又如果你是怕未來升級會用到 SATA-3 的話,那你就太多慮了.... 等到五年後你要升級時 我保證你整台電腦都得換掉才能升級....
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 3/7/11 #9 limhh 說: 一直搞不懂NCQ爲什麽會對SSD有作用,NCQ不是爲了讓機械硬盤減少磁頭移動的路程而開發的嗎? 按一下展開…… 深入原理我也不明 我略知的是,以往硬碟是一個指令一個動作 原生指令排序(Native Command Queuing),指令排序 NCQ便是將指令存在CHIP中,再對指令排序作優化 雖然SSD沒磁頭,但controller也是喜歡好的指揮,畢竟SSD也是sequence快過4K 不過SSD實際上如何運作我實在蠻不清楚XDa
limhh 說: 一直搞不懂NCQ爲什麽會對SSD有作用,NCQ不是爲了讓機械硬盤減少磁頭移動的路程而開發的嗎? 按一下展開…… 深入原理我也不明 我略知的是,以往硬碟是一個指令一個動作 原生指令排序(Native Command Queuing),指令排序 NCQ便是將指令存在CHIP中,再對指令排序作優化 雖然SSD沒磁頭,但controller也是喜歡好的指揮,畢竟SSD也是sequence快過4K 不過SSD實際上如何運作我實在蠻不清楚XDa