Originally posted by anything+Jan 23 2005, 09:56 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (anything @ Jan 23 2005, 09:56 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-ates@Jan 23 2005, 07:32 PM
問： 販賣、運送、輸出輸入者不知其所販賣、運送、輸出輸入之商品係為仿冒品時，是否應負仿冒之刑責？
答： 違反公平交易法第二十條規定者，依公平交易法第三十五條及第四十一條規定，可處以行政處分及刑事之處罰。
依刑法第十二條規定，係以處罰故意為原則
故如販賣、運送、輸出輸入者不知其所販賣、運送、輸出輸入之商品係為仿冒品時，則不會受刑事之處罰
但有關行政罰則不以是否故意為處分之衡量標準，於過失之情形蟡i適用公平交易法第四十一條規定賦予行政罰。
刑法第十二條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。」
Well! 多虧你那麼喜歡剪下貼上
針對以下這一段話.....
-----------------------------------------------------------------------------------------------
依刑法第十二條規定，係以處罰
故意為原則
故如販賣、運送、輸出輸入者
不知其所販賣、運送、輸出輸入之商品係為仿冒品時，
則不會受刑事之處罰
-----------------------------------------------------------------------------------------------
請教一下 敝人表弟手上有一塊百目獸初出時的產品 ram為正牌的三星4ns bios預設時脈為200mhz ddr400 相對於此次的主角 remark的三星4ns bios預設時脈166mhz ddr333
假設啟亨符合"
不知"的論點 針對同一個產品 相同的佈線 相同的材料(remark並不知情 認定為三星4ns) bios預設勢必不用更動 因為都是一樣的東西
現在重點來了 事實上正版三星百目獸跟remark版三星百目獸 預設時脈就是不一樣
如此勢必推翻
不知的這個論點 照啟亨的說法 是經過rd測試所以才更動時脈的 單就這一點而言 一家公司新進的一批材料 若無法符合產品的規格要求 有幾個作法 一就是退掉這批材料 一就是作為其他更低階產品的料 今天啟亨沒有退掉這批材料 也沒有挪為他品用 而是在原本預定出品的產品中 變更設定強迫出貨 如此你還要說啟亨是
不知 !! 如此 既然啟亨並非
不知 同樣的也否定了你前兩篇 特地找來剪下貼上的東西.....
請問你跟啟亨的法顧部門有關係嗎 不懂行銷 不懂品管 只能說你太弱了!!![/b][/quote]
這是針對有人認為
只要販賣或買入就有罪的說法所做的回答
只要百目獸是啟亨賣出的就沒有仿冒問題，有問題的是記憶體，兩者要分開來看
目前是否啟亨產製或知情，還在未定之天
不是提供確認的途徑了，我只能說不得不佩服閣下的理解能力
