鋁的散熱一定比銅好嗎

[catanddog]

來簽到一下

我慢慢的說

高溫---------------------------低溫
CPU--介質--鐵蓋--表面粗操度(重要)and導熱膠(不太重要)--散熱+表面積(重要)+對流設計(極重要因為空間有限)+表面粗操度(不重要)--對流--室溫

這中間的環節缺一不可 ,只要有一部分有問題都會造成,溫度偏高，有點像自來水道家裡需要很多的關卡,缺一不可只要有一部分有問題,就會缺水囉。

 

[Colt357TW]

這個問題 有點給它無聊....

用銅底是要對應CPU的Heat Flux (如7000系列XEON, mean Heat flux on IHS = 180W/(38mm*38mm) = 0.125W/mm^2 其中若只以CPU die area 13.61mm*12.6mm計算heat flux, 1.049 W/mm^2 誰敢拿鋁來解? Ref doc: Intel Document #30962601)

要用鋁底 其實講實在的 只要你功力夠高心臟夠大顆 有本事有把握能快速的把CPU熱量導到散熱端(鰭片)散掉, 加工費用又能夠cover, why not? 有沒有真功夫 在產品效能上 不是在紙上

銅鰭與銅底接合 比鋁鰭與銅底接合 哪個更容易作到共金? 接合材料的熱阻有算到沒有? 焊料用多厚? 有沒有溢錫? 有沒有用心去讀流體力學並套用進來做加強 還是用x巴讀讀完還給老師教授?

小弟每次看到這種褲襠裝水球的唬爛文 就會憋不住發聲 還望知情者見諒

 

[傻瓜狐狸]

這個問題 有點給它無聊....

用銅底是要對應CPU的Heat Flux (如7000系列XEON, mean Heat flux on IHS = 180W/(38mm*38mm) = 0.125W/mm^2 其中若只以CPU die area 13.61mm*12.6mm計算heat flux, 1.049 W/mm^2 誰敢拿鋁來解? Ref doc: Intel Document #30962601)

要用鋁底 其實講實在的 只要你功力夠高心臟夠大顆 有本事有把握能快速的把CPU熱量導到散熱端(鰭片)散掉, 加工費用又能夠cover, why not? 有沒有真功夫 在產品效能上 不是在紙上

銅鰭與銅底接合 比鋁鰭與銅底接合 哪個更容易作到共金? 接合材料的熱阻有算到沒有? 焊料用多厚? 有沒有溢錫? 有沒有用心去讀流體力學並套用進來做加強 還是用x巴讀讀完還給老師教授?

小弟每次看到這種褲襠裝水球的唬爛文 就會憋不住發聲 還望知情者見諒

大仔.....你得寫白話一點.....
要不然很都人會看不懂的:PPP:

 

[Colt357TW]

大仔.....你得寫白話一點.....
要不然很都人會看不懂的:PPP:

狐狸大

懂的人自然懂 想懂的自己會去找資料學 不是嗎

講太白 等等偶飯碗就被搶嘍;x;

 

[甲級流浪漢]

抱歉~小弟沒讀什麼書~公式是不大懂
不過實際加工上有點心得...
兩者同在虎鉗上加工同時加柴油冷卻...鋁會比銅冷...(代表鋁散熱快??還是銅蓄熱力高??)
而事面上的散熱器無法作的銅跟鋁一樣所以無法比較(銅刃性太高)
如果把銅造成舊型散熱器拿來比較(fop32或vos32之類)一開使應該是鋁會比較高溫..
銅吸熱快...不過到後期銅蓄熱高而無法用更快速的方式排出溫度....兩者應該還是打平
所以看到後期的全銅散熱器都只有厚厚的底加上薄薄的散熱片..同樣的散熱面積卻減少了
蓄熱的體積...所以說吸熱的話是銅快...散熱在於耳朵的抗性.......愚見.....:PPP:

 

[傻瓜狐狸]

抱歉~小弟沒讀什麼書~公式是不大懂
不過實際加工上有點心得...
兩者同在虎鉗上加工同時加柴油冷卻...鋁會比銅冷...(代表鋁散熱快??還是銅蓄熱力高??)
而事面上的散熱器無法作的銅跟鋁一樣所以無法比較(銅刃性太高)
如果把銅造成舊型散熱器拿來比較(fop32或vos32之類)一開使應該是鋁會比較高溫..
銅吸熱快...不過到後期銅蓄熱高而無法用更快速的方式排出溫度....兩者應該還是打平
所以看到後期的全銅散熱器都只有厚厚的底加上薄薄的散熱片..同樣的散熱面積卻減少了
蓄熱的體積...所以說吸熱的話是銅快...散熱在於耳朵的抗性.......愚見.....:PPP:

只能說....錯覺.....

 

[jackcpho]

若要講散熱能力, 要以 "相同質量" 來比較才會合理,
因為比熱是跟質量有關,

可是有很多業務卻 "相同體積" 來混淆視聽,
因為銅的鱗片加工困難度很高, 入門技術門檻很高, 量產化的成本很大, 因為良率比不上鋁擠壓.
一些散熱片小公司為了節省加工成本, 在散熱器底用一層銅, 加工成本不會增加很多,
散熱器的鱗片主體用鋁, 因為台灣的鋁擠壓的技術相當成熟, 熟到快爛透了,

所以一般有名的散熱大廠才會下重本做全銅的散熱片, 而頂級有名的會從空氣力學上改良, 但研發經費就很嚇人.

後來, 導熱管散熱器進來以後, 導熱管散熱理論又是另一種技術了.
所以散熱片是銅是鋁就不是很重要了

 

[antcow]

散熱率(由比熱值決定) vs 導熱率
這兩樣屬性是不同的.

容易讓熱被帶走:鋁 (比熱低, 易冷易熱)
導熱速度較快:銅 (熱導係數好像是212 vs 鋁的190的樣子)

可以上網到處查就有,
每次問出這個問題就又要筆戰了 :ph34r:

完全亂說~"~

明明比熱 銅比較低~~~~~>"<

 

[kingcooler_rd]

銅真的比較好嗎??

看了這麼多.大家ㄧ致都認為銅的比較好.可是現在有個狀況.在相同的測試環境下.使用同樣的風扇.唯一不同的是.銅底銅鰭片穿熱管與鋁底銅鰭片穿熱管.所有的尺寸大小厚度都ㄧ樣.可是經測試後結果卻出乎意料.鋁底銅鰭片比銅底銅鰭片好.溫差差了約1.5度以上.小弟個人認為.是不是因為全銅的產品.因為吸熱快.所以很快達到飽和的狀態.而鋁底銅鰭因為鋁底吸熱慢.傳導到銅鰭上.反而可以一直保持一定的溫差.而不容易達到飽和狀態.所以測試後才會鋁的比較好.

小弟不才.提出問題.供各位討論.謝謝

 

[sco005taiwan]

上物理課啦,希望不要打瞌睡才好