K10真的有AMD說的這麼強~!?

[fshschen]

我也不是一直在袒護AMD～只是存粹就事論事～
AMD同時脈大勝Intel是不爭的事實～
AMD在多媒體方面的恐怖性能為什麼大家沒人重視～
WinRAR原本就不是K8強項～FX62(2.8)還輸Q6600
http://www.tomshardware.tw/1302,review-1302-27.html
但是大家自己看
現在2G的K10可以直接八掉2.7G的控肉核心了～也差不多就是3G的K8核心
足足進步了50%～但有人在意嗎？？

K10 2G*150％＝3G的K10...能挑戰Xeon 2.4*150％＝3.6～～～2.7*％150＝4G.....

根據 anandtech 的測試
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5

K10 的性能大約是同時脈的 K8 多了 15% clock 的性能
也就是 2G 的 K10 大約等於 2.3G 的 K8

同時脈的 K10 性能也多了 K8 10% 多一點的性能而已
哪來的 2G的K10可以直接八掉2.7G的控肉核心了～也差不多就是3G的K8核心 ...

不過直得注意的是
K10 在兩個遊戲的性能比同時脈 K8 好了 16% 和 21%
不曉得和 C2D 比起來如何
希望可以快點看到測試~
不過
45nm 的 C2D 因為改良了除法器，因此遊戲性能又好了許多
K10 不曉得會不會追的很辛苦~

 

[asdfgh]

根據 anandtech 的測試
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5

K10 的性能大約是同時脈的 K8 多了 15% clock 的性能
也就是 2G 的 K10 大約等於 2.3G 的 K8

同時脈的 K10 性能也多了 K8 10% 多一點的性能而已
哪來的 2G的K10可以直接...

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2879&p=10
Oblivion QX6700 86，FX62 72.7
HL2 EP1 QX6700 196，FX62 160

注意，这两个测试用的都是在1600*1200下跑，而K10和K8的对比用的是1024*768。

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=6

Just as before, the benchmarks run are our standard CPU tests with the exception of the gaming benchmarks which are run at 1024 x 768 to ensure that they are CPU bound

 

[84036980]

真熱鬧~
據說這篇好像破了CBB的查看紀錄~!;tongue;

明天放新圖~慶祝一下~;0a155537;

 

[虛空]

撇開效能不說~

其實耗電量只要差距沒有很大的話，who care?

20w的差距好了~且是全速狀態喔~idle狀態不會差到這麼多~

全速跑一個月，來算算看相差的電費

20w*24*30/1000=15度左右~

15*3=45元~

全速跑一個月，不過相差45元~請問各位..真的有人會介意那些錢嗎?

那些什麼省電的..在我看來不過是"爽度大於實際"

我寧可選擇高性能，對於那點小錢，根本沒有興趣...

 

[NONO]

真熱鬧~
據說這篇好像破了CBB的查看紀錄~!;tongue;

明天放新圖~慶祝一下~;0a155537;

AM2+嗎????;oplc;

 

[Ryoma]

等樓主放新圖~
再開一個討論吧 @@
不然我每次爬一爬都忘了看到那了~@@

 

[reon749]

等樓主放新圖~
再開一個討論吧 @@
不然我每次爬一爬都忘了看到那了~@@

PO文速度太快了嗎;tongue;
哈～其實回了這麼多～還真是累XD

只是覺得一個新產品出來～也只有一兩個網站再試
普遍測試都還沒出來～不知道為什麼這麼多人就蓋棺論定K10這次勞賽
現在回想整串討論起來～發現樓主開版的Tiltle下的真的很好～
K10也許沒有說的這麼強～但絕對沒有很弱～

我只期待更多的測試報告出爐～
根據XS那邊看到的～現在的K10應該只是BA核心～也就是B1的改良版
真正B2版應該是在飛龍身上～
我暫時也不在回文了～只是希望反駁我文章的人～真的要看清楚我說得前提和說得東西
某個說2G哪來巴掉2.7G Xeon 請看清楚我是在講哪個東西～我是在講WinRAR
而且那個遊戲測試平台是在Sever 2003 根本不是我們一般在測試多媒體 影音轉檔的平台
對多媒體的相容性和優化都有問題～平台的差異也牽涉到很多實際效能的問題～

我只是希望版上討論能理性一點～專業一點
也許我講的不見得都是對的～但至少我認真去看文章～不是隨便看個圖不看文不看條件就來亂回
也許就像我同學講的～上BBS和論壇～根本講話不要太認真～隨便打打嘴泡就好了～

K10是個全新的產品～應該給予他真正伸展的空間再來做肯定的評價和評論～
畢竟K10很多人等了很久～更多完整的測試都沒有試～也沒有多個網站的比較～
連XP平台測試 Vista測試都沒有 憑個BA版 +2003平台
就蓋棺定論說K10在多媒體平均只有15%的提昇～今天測的如果是DT版在XP平台
效能真是這樣我就認了～但問題這根本就只是模擬平台～
然後這樣Intel Fan馬上就跳出來焦人家冷水～
教冷水就算了～
回文回到後面發現很多人都看的不清不楚～也跟著譙
我也不知道該說什麼～

總言：不過就是測試 沒必較大家這麼激動吧XD
我想看到的不過只是更多的PC平台測試～而不是口水
SO 暫時在這個討論串劃下一個句點XD

 

[ccccccccc]

撇開效能不說~

其實耗電量只要差距沒有很大的話，who care?

20w的差距好了~且是全速狀態喔~idle狀態不會差到這麼多~

全速跑一個月，來算算看相差的電費

20w*24*30/1000=15度左右~

15*3=45元~

全速跑一個月，不過相差45元~請問各位..真的有人會介意那些錢嗎?

那些什麼省電的..在我看來不過是"爽度大於實際&q...

兩個4核U,一共滿載多了50w,而且是8條FBDIMM與DDRII區別(每條大5-7w的功率)，換算到桌面，基本一樣了

另外Intel還似乎L版的xeon,那麼只會更省電，看techreport上有測試
cinebenche成績來看lz成績基本與anandtech符合
，期待樓主放更多的測試

 

[gungunmmm]

PO文速度太快了嗎;tongue;
哈～其實回了這麼多～還真是累XD

只是覺得一個新產品出來～也只有一兩個網站再試
普遍測試都還沒出來～不知道為什麼這麼多人就蓋棺論定K10這次勞賽
現在回想整串討論起來～發現樓主開版的Tiltle下的真的很好～
K10也許沒有說的這麼強～但絕對沒有很弱～

我只期待更多的測試報告出爐～
根據XS那邊看到的～現在的K10應該只是BA核心～也就是...

小弟只是看測試說故事阿...
冤妄冤妄~~~

不是什麼Intel fans還是AMD fans的問題...
測試結果很明顯...
單顆OP2350如果只跟單顆XEON 5345相比...
就真的2G打不過2.33G阿@@
要上兩顆才有優勢...
那個2G打2.7G...同樣也是在要兩顆下才能達到的...
不是嗎@@?

等樓主新測試吧...看看結果怎樣了!;em25;

 

[johnnyliu3377]

PO文速度太快了嗎
哈～其實回了這麼多～還真是累XD

只是覺得一個新產品出來～也只有一兩個網站再試
普遍測試都還沒出來～不知道為什麼這麼多人就蓋棺論定K10這次勞賽
現在回想整串討論起來～發現樓主開版的Tiltle下的真的很好～
K10也許沒有說的這麼強～但絕對沒有很弱～

我只期待更多的測試報告出爐～
根據XS那邊看到的～現在的K10應該只是BA核心～也就是B1的改良版
真正B2版應該是在飛龍身上～
我暫時也不在回文了～只是希望反駁我文章的人～真的要看清楚我說得前提和說得東西
某個說2G哪來巴掉2.7G Xeon 請看清楚我是在講哪個東西～我是在講WinRAR
而且那個遊戲測試平台是在Sever 2003 根本不是我們一般在測試多媒體 影音轉檔的平台
對多媒體的相容性和優化都有問題～平台的差異也牽涉到很多實際效能的問題～

我只是希望版上討論能理性一點～專業一點
也許我講的不見得都是對的～但至少我認真去看文章～不是隨便看個圖不看文不看條件就來亂回
也許就像我同學講的～上BBS和論壇～根本講話不要太認真～隨便打打嘴泡就好了～

K10是個全新的產品～應該給予他真正伸展的空間再來做肯定的評價和評論～
畢竟K10很多人等了很久～更多完整的測試都沒有試～也沒有多個網站的比較～
連XP平台測試 Vista測試都沒有 憑個BA版 +2003平台
就蓋棺定論說K10在多媒體平均只有15%的提昇～今天測的如果是DT版在XP平台
效能真是這樣我就認了～但問題這根本就只是模擬平台～
然後這樣Intel Fan馬上就跳出來焦人家冷水～
教冷水就算了～
回文回到後面發現很多人都看的不清不楚～也跟著譙
我也不知道該說什麼～

總言：不過就是測試 沒必較大家這麼激動吧XD
我想看到的不過只是更多的PC平台測試～而不是口水
SO 暫時在這個討論串劃下一個句點XD...

支持 reon749兄:MMM: