雖然 Intel Core Ultra 200S 已經推出將近一年，但是最近 Intel 官方釋出了簡報表示，200S 相比 Ryzen 9000 系列更具性價比。簡單說意思就是，部分效能雖然沒有贏，但價格定位還不錯，要大家參考參考。感覺很像是為了明年初要推出的 Arrow Lake-S Refresh 鋪點路。
簡報上主要圍繞在 Intel Core Ultra 200S 系列在遊戲效能與內容創作應用方面的效能表現，相比 AMD Ryzen 9000 系列包括 X3D 更具有價錢效能比的優勢。當然這些效能數據在經過一年的各種軟體、微代碼更新，以及 Intel 對於 APO 應用程式效能優化而應該也有相對的增加。
Intel 首先列出了 Core Ultra 200S 處理器對於 Ryzen 9000 系列的市場定位。
Core Ultra 9 285K 對上 Ryzen 9 9950X3D 在遊戲上雖然沒有贏，但在一些內容創作應用上面表現較佳。
Core Ultra 9 285K 對上非 X3D 的 Ryzen 9 9950X 在遊戲上甚至可以持平，且有著更好的內容創作應用表現。
285K 與 9900X 遊戲相比，部分幾乎相同，有些遊戲表現更好，如《戰鎚40K：星際戰士2》、《最後生還者》、《浩劫殺陣2：車諾比之心》甚至有 8~14% 的差異。
285K 與 9900X 內容創作應用效能相比，285K 幾乎是完全優勢。
265K 與 9700X 在遊戲效能上的差異，平均起來應該幾乎是差不多，但這也是看遊戲就是，並不代表全部。
265K 與 9700X 在內容創作應用的效能差異，265K 除了 Adobe Photoshop 輸之外，幾乎也是完全優勢，甚至部分高出不少。
265K 與 9700X 的價格與遊戲性價比，265K 售價是299美元，9700X 則是 359美元，每元效能比的話，265K還高出 15%。
265K 與 9800X3D 的遊戲與內容創作應用效能差異，遊戲的部分就不用說了，肯定是 9800X3D 完全優勢，但在內容創作應用方面則是高出40%以上（就簡報上測試的部分）。
265K 與 9800X3D 在內容創作應用上的效能差異，除了 Adobe Photoshop、Premiere Pro 兩項目之外，265K 都有著更高的表現。
265K 與 9900X 遊戲效能差異，多數是差不多，少數遊戲甚至 265K 表現較佳。
265K 與 9800X3D 的遊戲性價比，265K 售價是299美元，9800X3D 是 479美元，每元效能比的話，265K 高出 25%。
245K 對上 9600X 的遊戲效能表現，若以平均來看則是差不多。
245K 與 9600X 的內容創作應用也有這更好的表現。
Core Ultra 5 225 與前一代 Core i5-14400 的遊戲戲能差異，225 平均高出 20%。
最後是以上測試用的平台與設定。顯卡是使用 RTX 5090，記憶體都是 DDR5-6000 CL28。但比較有趣的是，這些效能測試並不是 Intel 官方實測，而是使用了 Techpowerup 於四月時評測的成績，或許他們覺得第三方測試更有參考價值？
目前 Intel Core Ultra 200S 與 Ryzen 9000 系列的台灣售價如下。
來源
簡報上主要圍繞在 Intel Core Ultra 200S 系列在遊戲效能與內容創作應用方面的效能表現，相比 AMD Ryzen 9000 系列包括 X3D 更具有價錢效能比的優勢。當然這些效能數據在經過一年的各種軟體、微代碼更新，以及 Intel 對於 APO 應用程式效能優化而應該也有相對的增加。
Intel 首先列出了 Core Ultra 200S 處理器對於 Ryzen 9000 系列的市場定位。
Core Ultra 9 285K 對上 Ryzen 9 9950X3D 在遊戲上雖然沒有贏，但在一些內容創作應用上面表現較佳。
Core Ultra 9 285K 對上非 X3D 的 Ryzen 9 9950X 在遊戲上甚至可以持平，且有著更好的內容創作應用表現。
285K 與 9900X 遊戲相比，部分幾乎相同，有些遊戲表現更好，如《戰鎚40K：星際戰士2》、《最後生還者》、《浩劫殺陣2：車諾比之心》甚至有 8~14% 的差異。
285K 與 9900X 內容創作應用效能相比，285K 幾乎是完全優勢。
265K 與 9700X 在遊戲效能上的差異，平均起來應該幾乎是差不多，但這也是看遊戲就是，並不代表全部。
265K 與 9700X 在內容創作應用的效能差異，265K 除了 Adobe Photoshop 輸之外，幾乎也是完全優勢，甚至部分高出不少。
265K 與 9700X 的價格與遊戲性價比，265K 售價是299美元，9700X 則是 359美元，每元效能比的話，265K還高出 15%。
265K 與 9800X3D 的遊戲與內容創作應用效能差異，遊戲的部分就不用說了，肯定是 9800X3D 完全優勢，但在內容創作應用方面則是高出40%以上（就簡報上測試的部分）。
265K 與 9800X3D 在內容創作應用上的效能差異，除了 Adobe Photoshop、Premiere Pro 兩項目之外，265K 都有著更高的表現。
265K 與 9900X 遊戲效能差異，多數是差不多，少數遊戲甚至 265K 表現較佳。
265K 與 9800X3D 的遊戲性價比，265K 售價是299美元，9800X3D 是 479美元，每元效能比的話，265K 高出 25%。
245K 對上 9600X 的遊戲效能表現，若以平均來看則是差不多。
245K 與 9600X 的內容創作應用也有這更好的表現。
Core Ultra 5 225 與前一代 Core i5-14400 的遊戲戲能差異，225 平均高出 20%。
最後是以上測試用的平台與設定。顯卡是使用 RTX 5090，記憶體都是 DDR5-6000 CL28。但比較有趣的是，這些效能測試並不是 Intel 官方實測，而是使用了 Techpowerup 於四月時評測的成績，或許他們覺得第三方測試更有參考價值？
目前 Intel Core Ultra 200S 與 Ryzen 9000 系列的台灣售價如下。
| Core Ultra 9 285K：19200 Core Ultra 7 265K：9700 Core Ultra 7 265KF：9300 Core Ultra 5 245K：8990 Core Ultra 5 245KF：8600 Core Ultra 5 235：7800 Core Ultra 5 225：5280 Core Ultra 5 225F：5100 | Ryzen 9 9950X3D：22950 Ryzen 9 9950X：19450 Ryzen 9 9900X3D：19750 Ryzen 9 9900X：13750 Ryzen 7 9800X3D：15700 Ryzen 7 9700X：10500 Ryzen 5 9600X：7450 Ryzen 5 9600：7250 |
來源