C chum 一般般會員 已加入 8/7/05 訊息 69 互動分數 0 點數 6 10/14/10 #1 我有一組新買的電腦,cpu是 i7 950(1366),ram是12g,intel 80G sSD,gtx 460 1G D5 SLI,在跑artlantis render時,需要花6小時多。另外一組是舊的,CPU是 q9450,ram是4g,kingston 64G SSD,9600Gt 512M SLI,跑一樣的設定,卻只需要花3小時多。是不是有需要改什麼設定,還是有什麼需要調整的?怎麼想都不可能會跑輸啊?麻煩各位知道的,或是有在跑圖,render(彩現),幫忙一下,謝謝,感溫。
我有一組新買的電腦,cpu是 i7 950(1366),ram是12g,intel 80G sSD,gtx 460 1G D5 SLI,在跑artlantis render時,需要花6小時多。另外一組是舊的,CPU是 q9450,ram是4g,kingston 64G SSD,9600Gt 512M SLI,跑一樣的設定,卻只需要花3小時多。是不是有需要改什麼設定,還是有什麼需要調整的?怎麼想都不可能會跑輸啊?麻煩各位知道的,或是有在跑圖,render(彩現),幫忙一下,謝謝,感溫。
db7023 榮譽會員 已加入 2/16/09 訊息 1,728 互動分數 4 點數 38 年齡 37 10/14/10 #2 你要不要把你的設定先PO上來? I7950不可能輸Q9450.. Q9450在I系列中階的就被打爆了...
K kyo6347 初級會員 已加入 3/16/05 訊息 46 互動分數 0 點數 0 網站 www.plurk.com 10/15/10 #3 db7023 說: 你要不要把你的設定先PO上來? I7950不可能輸Q9450.. Q9450在I系列中階的就被打爆了... 按一下展開…… 沒錯 設定包括 主機板 作業系統 顯卡驅動等 越詳細越好 如果要跑圖的快的話 硬碟再多加一顆 RAID 0 別以為SSD一顆就夠了 還能更快 如果是新組的機器 應該都有SATA3 再RAID0... 一般SSD應該是餵不飽的 目前好像也只有C300是強調SATA3 同事是x25 80g 兩顆RAID 0 WIN7 測試7.8分 (滿分7.9)
db7023 說: 你要不要把你的設定先PO上來? I7950不可能輸Q9450.. Q9450在I系列中階的就被打爆了... 按一下展開…… 沒錯 設定包括 主機板 作業系統 顯卡驅動等 越詳細越好 如果要跑圖的快的話 硬碟再多加一顆 RAID 0 別以為SSD一顆就夠了 還能更快 如果是新組的機器 應該都有SATA3 再RAID0... 一般SSD應該是餵不飽的 目前好像也只有C300是強調SATA3 同事是x25 80g 兩顆RAID 0 WIN7 測試7.8分 (滿分7.9)
Q Quasamos 一般般會員 已加入 2/12/10 訊息 198 互動分數 0 點數 0 網站 bestrencontres.com 10/15/10 #4 i7 950 絕對不可能輸給 Q9450... 不然我就沒有藉口要換新電腦了
C chum 一般般會員 已加入 8/7/05 訊息 69 互動分數 0 點數 6 10/15/10 #5 設定就是都是一樣的啊,都是使用 artlantis 3,在驅動的部份,都是上原廠的驅動,有上過了最新的驅動,都是一樣的結果,系統的部份,都是用 win7x64,用過了專業版,還有旗艦版,都是一樣的結果,現在重點是,它跑得完,表示硬體的部分應該是正常的。原因應該是出在軟體,或是驅動的部份,關於驅動的部份,3d mark 2006都可以跑到2萬多分,顯卡驅動也應該是ok的,主要在render 的時候,只有CPU在跑,顯卡的溫度都沒有上去,幾乎沒有用到顯卡,cpu是一直處於滿載的狀態,另外,加一顆硬碟組ssd,我想應該是沒有其必要性,intel 80G SSD, 應該是不會輸 kingston 64G SSD,問題點不在於硬碟,硬碟的寫入跟讀取也不大,跑出來的圖只有1百多k。 主要應該是跟軟體的演算法有關係,關掉了neon的東西,太概不用5分鐘就跑完了,這可能是要有在跑 artlantis的人,才可能會比較了解原因,兩者最大的差別,還有 i7 是8m的L3,q9450是 12M的 L2,或許是舊軟體不支源新的指令集,所以在跑起來會慢很多。謝謝大家。
設定就是都是一樣的啊,都是使用 artlantis 3,在驅動的部份,都是上原廠的驅動,有上過了最新的驅動,都是一樣的結果,系統的部份,都是用 win7x64,用過了專業版,還有旗艦版,都是一樣的結果,現在重點是,它跑得完,表示硬體的部分應該是正常的。原因應該是出在軟體,或是驅動的部份,關於驅動的部份,3d mark 2006都可以跑到2萬多分,顯卡驅動也應該是ok的,主要在render 的時候,只有CPU在跑,顯卡的溫度都沒有上去,幾乎沒有用到顯卡,cpu是一直處於滿載的狀態,另外,加一顆硬碟組ssd,我想應該是沒有其必要性,intel 80G SSD, 應該是不會輸 kingston 64G SSD,問題點不在於硬碟,硬碟的寫入跟讀取也不大,跑出來的圖只有1百多k。 主要應該是跟軟體的演算法有關係,關掉了neon的東西,太概不用5分鐘就跑完了,這可能是要有在跑 artlantis的人,才可能會比較了解原因,兩者最大的差別,還有 i7 是8m的L3,q9450是 12M的 L2,或許是舊軟體不支源新的指令集,所以在跑起來會慢很多。謝謝大家。
K kyo6347 初級會員 已加入 3/16/05 訊息 46 互動分數 0 點數 0 網站 www.plurk.com 12/27/10 #6 Quasamos 說: i7 950 絕對不可能輸給 Q9450... 不然我就沒有藉口要換新電腦了 按一下展開…… 不可能這種說法... 我還真的不太敢用 要知道L2 12M的可怕! 別以為LGA 775沒料! 特別是在舊的應用程式上...
Quasamos 說: i7 950 絕對不可能輸給 Q9450... 不然我就沒有藉口要換新電腦了 按一下展開…… 不可能這種說法... 我還真的不太敢用 要知道L2 12M的可怕! 別以為LGA 775沒料! 特別是在舊的應用程式上...
DGDXGDG 究極のゲーム 已加入 3/31/10 訊息 972 互動分數 5 點數 18 年齡 34 12/27/10 #7 kyo6347 說: 不可能這種說法... 我還真的不太敢用 要知道L2 12M的可怕! 別以為LGA 775沒料! 特別是在舊的應用程式上... 按一下展開…… 對 當初QX9770在衝突世界以肥大L2贏I7 965 10+FPS (其他10幾個遊戲都輸);oq; 不過CORE 2是原生雙核膠水4核,L2應算6M+6M
kyo6347 說: 不可能這種說法... 我還真的不太敢用 要知道L2 12M的可怕! 別以為LGA 775沒料! 特別是在舊的應用程式上... 按一下展開…… 對 當初QX9770在衝突世界以肥大L2贏I7 965 10+FPS (其他10幾個遊戲都輸);oq; 不過CORE 2是原生雙核膠水4核,L2應算6M+6M
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,579 互動分數 27 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 12/27/10 #8 12MB L2的厲害...
P PHOENIXBEC 一般般會員 已加入 7/28/05 訊息 55 互動分數 0 點數 0 年齡 41 網站 造訪網站 12/30/10 #9 DGDXGDG 說: 對 當初QX9770在衝突世界以肥大L2贏I7 965 10+FPS (其他10幾個遊戲都輸);oq; 不過CORE 2是原生雙核膠水4核,L2應算6M+6M 按一下展開…… 樓主的是Q9450 2.66G VS i7 950 3.06G輸400Mhz尚能大勝 您的是QX9770 3.2G VS I7 965 3.2G同時脈互有勝負 似乎是不同情況 至於為什麼就不知道了
DGDXGDG 說: 對 當初QX9770在衝突世界以肥大L2贏I7 965 10+FPS (其他10幾個遊戲都輸);oq; 不過CORE 2是原生雙核膠水4核,L2應算6M+6M 按一下展開…… 樓主的是Q9450 2.66G VS i7 950 3.06G輸400Mhz尚能大勝 您的是QX9770 3.2G VS I7 965 3.2G同時脈互有勝負 似乎是不同情況 至於為什麼就不知道了
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,632 互動分數 0 點數 36 12/31/10 #10 問題在於顯卡:460 VS 9600GT 樓主看看artlantis render有沒有patch檔可以support 460 否則把9600GT換到i7平台交叉驗證試試看 至於CPU我想有差,但不會差到一半去..... (PS.1366+X58三通不是神話,2600K(4C/8T)就可以PK掉980X(6C/12T)了,看我的文章便知)
問題在於顯卡:460 VS 9600GT 樓主看看artlantis render有沒有patch檔可以support 460 否則把9600GT換到i7平台交叉驗證試試看 至於CPU我想有差,但不會差到一半去..... (PS.1366+X58三通不是神話,2600K(4C/8T)就可以PK掉980X(6C/12T)了,看我的文章便知)