關於AMD的一些疑問

[hung_wen1209]

他的L2為什麼不能做跟INTEL一樣大或是比他大 為什麼每次都要比他小?

這樣有比較帥嗎?

如果做比他大 搞不好INTEL就不用混了

是AMD技術做不到嗎?

 

[cicer]

成本與架構問題吧...

 

[Family]

AM2本身CPU就內建記憶體控制器

不須經由北橋 就可以直接存取記憶體

所以L2大不大 對效能沒什麼影響的

恩...就是架構不同

 

[hung_wen1209]

那為什麼在某些方面 輸INTEL很多

拿am2跟扣肉來說 轉檔時候效能就差很多 L2大小好像就有差別了

 

[lochan]

那為什麼在某些方面 輸INTEL很多

拿am2跟扣肉來說 轉檔時候效能就差很多 L2大小好像就有差別了

這個是...完全沒概念的問題 是新手吧;shakehand
AMD跟 Intel的設計架構是不一樣的
Intel 資料處理過程是 RAM->chip->CPU(L2->L1->處理單元)
AMD 資料處理過程是 RAM->CPU(L1->處理單元->L2)
檢單說 Intel的L2是用來預讀緩衝用的 所以越大越快越明顯
AMD的L2是處理完 等待資料傳出去的暫時區 所以夠用就好 再大的L2多少會快一點
但絕對不像intel明顯
並不是K8才這樣設計 這是AMD一直以來都是這樣
所以當年K7才會出現杜龍打速龍的兄弟鬧牆
詳細介紹 可以去湯姆大叔那邊找找資料

所以在回到前面說的成本問題
一顆晶圓上大半的範圍都是L2 所以當他L2作大卻沒明顯效果時 就不值得去增大
因為成本會大幅提升 效能卻只有些許提升 怎樣算都不和 所以AMD才沒有像
INTEL只要一輸 立刻拿加大L2贏回來 他加大效果明顯
所以會看到賽揚跑的再快還是羊 而杜龍隨便跑還是龍的有趣現象
因為他L2太小 資料來回的延遲拖太多時間
而杜龍沒這方面問題 所以64KB跑的根256KB的速龍差不多 就是這樣

 

[夢夢狐]

因為AMD對記憶體速度及L2的要求沒那麼明顯.......

以前Pentium4架構很吃重記憶體頻寬，有時沒有雙通道效能就會整個下殺
不過AMD是否有雙通道對其效能就不是那麼有關係。

控肉贏AMD的主因，是因為他內部內建比以前的x86架構多了一個指令解譯器
和一個浮點(or 整數？有點忘了)運算器，總數4個。
是架構上的改良而不是L2......
用提昇L2來硬撐效能是最不智之舉，會大量增加晶圓面積。(而Intel也沒那麼作......)

 

[hung_wen1209]

那為什麼intel現在做到2M的快取了
上次看雜誌 以後會做到L3是24MB
去年的PC DIY雜誌


還有AMD 怎麼都沒辦法 在轉檔方面改善 超越過INTEL

還有chip是蝦米東西?

 

[夢夢狐]

那為什麼intel現在做到2M的快取了
上次看雜誌 以後會做到L3是24MB
去年的PC DIY雜誌


還有AMD 怎麼都沒辦法 在轉檔方面改善 超越過INTEL

還有chip是蝦米東西?

1.那是因為Intel本來效能就對記憶體速度很敏感，(在笨笨狐樓上那位前輩的解釋，閣下可能沒看清楚.....)
不只是這樣，以後可能連主記憶體都會嘗試直接與CPU連結或是內建......。

2.架構問題。(在下剛剛才解釋過......|||)

3.chip為晶片之意，在這裡是指CPU本體或是北橋。
(筆誤，抱歉.....|||)

 

[lochan]

那為什麼intel現在做到2M的快取了
上次看雜誌 以後會做到L3是24MB
去年的PC DIY雜誌


還有AMD 怎麼都沒辦法 在轉檔方面改善 超越過INTEL

還有chip是蝦米東西?

晶片組 北橋~ 不好意思 沒說清楚

L3 目前有的就是P4系列的伺服器CPU&EE極限版 跟 IBM power系列有作
也有傳言以後 K8L會做 但還沒看到 所以還是傳言
有作一定比較快 快多少沒測試沒人知
但還是如前面說的一樣效能跟成本不符合時 也不會真的作

 

[hung_wen1209]

1.那是因為Intel本來效能就對記憶體速度很敏感，(在笨笨狐樓上那位前輩的解釋，閣下可能沒看清楚.....)
不只是這樣，以後可能連主記憶體都會嘗試直接與CPU連結或是內建......。

2.架構問題。(在下剛剛才解釋過......|||)

3.chip為晶片之意，在這裡是指CPU本體或是北橋。
(筆誤，抱歉.....|||)

那為什麼AMD那麼愛面子 明知道轉檔方面輸了 還是不願意稍微改變架構

還是要讓他繼續輸下去?

還有你們說的浮點運算方面 有些方面都輸INTEL很多

AMD自己也知道 怎都不願意去做改變?