cpumark99!? 嘿嘿嘿~
如果你有發現INTEL 從可以超外頻(同樣也有鎖倍頻)到鎖外頻到倍頻(1155到IVY~!?)
775平台經典-外頻之最(可惜的是一般人根本沒法超太高 外頻越高 跟晶片組-處理器-記憶體 體質是缺一不可的)
同樣的45製程 進化到32製程
除了頻率可超度 提昇之外
最主要是改善功耗與節能技術
至於效能!?
INTEL 從 cpumark99 5XX~6XX~7XX 說有進步但進步緩慢
所謂的單核心效能 就謹此而已(核心數4 停滯不前)
AMD 從 cpumark99 4XX~5XX
到了推土機這代 更慘... (就是我常說的 用製程頻率拉抬單核心效能 但由於是不完整核心 效能也是完整核心的幾分之幾!? )
因為是不完整核心架構
所以功耗和超頻也不盡理想
但也因為不完整核心架構 所以能有比較多的核心數(核心數等於執行緒!? 因為OS系統不能完整有效運用!?)
所以核心數多等於系統-能運用的資源越多!?
單核心效能=架構優越=頻率拉提=不完整核心對上完整核心
之後牽扯功耗
如果這樣說好了
INTEL 按照傳統挑體質的方法 要做出一顆8核心處理器 且單核心效能高的
(我以前認為核心數越多越強大 但因為功耗因素時常伴隨 單核心效能低落 也就是時脈低落 )
是必要淘汰大多數體質不佳的
相對的 體質較好的 售價也會賣貴
功耗看體質 勢必超頻之後 功耗也是一等一 完美!
AMD
用不同的方法做處理器 提升核心數 或是執行緒的數量
但單核心效能低落
(單核心效能低落=不完整核心架構=完整核心架構 但時脈低落)
這也是為什麼推土機 的時脈很高 但單核心效能低落 因為不完整核心架構因素
對比上INTEL 2011超頻功耗!?等同推土機8核心超頻功耗!? 以及為什麼都是4核心!? 以及單核心效能進步緩慢!?
當然
單核心效能 與多核心效能
誰用的比較多!?
才是選擇依據?
單核心效能 關係一個軟體的效能
多核心效能 關係著你-多開時的運用
所以有很多人才說AMD的處理器 不管在售價還是跑分輸給INTEL!?
但現實是殘酷的!
除非單核心效能能再次進化
也就是cpumark99 能跑8XX~10XX 進化2倍以上
不然
核心最多成長到-永遠的4核心~功耗限制(桌上型電腦125W以下) 完整核心架構8核心以下
至於爲何是永遠的4核心
因為目前軟體運用 只支援到4核心(要兼顧單核心效能 又能兼顧多核心運用)
所以
說單核心效能無用論 是可笑的!(但不常見)
比較多人說 多核心效能無用論!(但知道的人 卻知道那是膚淺的!)
我常常拿兩者(INTEL AMD)來比較
實驗組 V.S 對照組
如果只是一般人的看法 選購: 有錢INTEL 沒錢AMD
或許更深一層的看法
也許還比較有趣許多.
但現實是 我選擇AMD比較多 因為環境因素 嘿嘿嘿!(所以我討厭說的效能至上 但完全不考量現實因素)
