請問幾顆散熱器(for K7)

[winder]

請問大大CQ7 CQ6 CQ6D Tower 112 Tower 102 這幾顆散熱器
1.哪顆C/P值會比較高呢
2.散熱效能大概如何排列呢
3.這幾顆是不是都有付K7用的扣具呢
4.Hyper 6是不是在K7上不能使用呢

麻煩有經驗的大大可以提供一下意見嗎 謝謝

 

[winder]

剛剛在對岸扒文 竟發現連Tower 102剛開機和待機和用Fifa2004這燒機程式(不曉得是啥東東)下去跑的溫度都比Hyper6還低 但讓CPU全速運轉(用Sisoft Sandra 2003裡的Burn－In Wizard)時Hyper 6則比 Tower 102 低1.6度 而站上也有大大測過Tower 112和Hyper 6的比較測試 結果兩者也是相差不多 那這樣看來Tower 112和Tower 102 的實際散熱效果不也差不了多少 可是價錢卻有差
那散熱效果不就是 Tower 112 略勝 Hyper 6 略勝 Tower 102
價錢方面 XP-120(沒風扇 17xx)>Tower 112(沒風扇 16xx)>Hyper 6(有風扇 14xx)>CQ-7(有風扇 12xx)>Tower 102(有風扇11xx)
以上是小弟查到的數據 有錯的話麻煩指正
有大大能夠補上嗎其他的嗎 除了小弟舉的幾個散熱器外 SP-97和8045散熱效果好像也不錯的樣子 至於XP-120應該也是略勝於Tower 112和Hyper 不過只可惜K7系列並不能用
麻煩知道的大大可以補上其他的 :)

 

[ccd]

fifa2004是不是EA出的足球遊戲啊
那也算燒機程式啊><
那我的XBOX應該很穩喔
跑起來超順的+
對岸的人真的很怪

 

[forum]

Originally posted by winder@Aug 24 2004, 03:07 AM
剛剛在對岸扒文 竟發現連Tower 102剛開機和待機和用Fifa2004這燒機程式(不曉得是啥東東)下去跑的溫度都比Hyper6還低 但讓CPU全速運轉(用Sisoft Sandra 2003裡的Burn－In Wizard)時Hyper 6則比 Tower 102 低1.6度 而站上也有大大測過Tower 112和Hyper 6的比較測試 結果兩者也是相差不多 那這樣看來Tower 112和Tower 102 的實際散熱效果不也差不了多少 可是價錢卻有差
那散熱效果不就是 Tower 112 略勝 Hyper 6 略勝 Tower 102
價錢方面 XP-120(沒風扇 17xx)>Tower 112(沒風扇 16xx)>Hyper 6(有風扇 14xx)>CQ-7(有風扇 12xx)>Tower 102(有風扇11xx)
以上是小弟查到的數據 有錯的話麻煩指正
有大大能夠補上嗎其他的嗎 除了小弟舉的幾個散熱器外 SP-97和8045散熱效果好像也不錯的樣子 至於XP-120應該也是略勝於Tower 112和Hyper 不過只可惜K7系列並不能用
麻煩知道的大大可以補上其他的 :)

8055, 8045, Zalman 7000a Cu, SLK 900A/U, SLK 947U

這一些都不差
也都可以考慮

甚至SLK 800A 都很好用

 

[x69toki]

如果不怕麻煩的話，小弟是覺得Tt Tower-112真的很不錯 ~

小弟是用Tt Silent-Cat的9公分組雙風扇版 ~