四顆FAEX搭配LSI2108 RoC陣列卡測試

[vxr]

基本上這是我之前3月份寫的老文章..
各位看看就好...
這邊要說明的是..
作為企業級的應用..
一般DT層級的HDD並不適合做為SAS RAID Card的使用...
這無關於一些功能上的限制...
以WD的RE系列..
其中一項功能為TLER...
在一般DT層級HDD(以前有些HDD可以)...
由於沒有TLER的support..
有些時候會出現HDD offline的情況..
在RAID 0的是直接報銷...
在RAID 5還有機會Online...
TLER並不一定是bad sector的情況下才會發生...
以下是很簡略的說法:
"Time-Limited Error Recovery (TLER)，顧名思義就是限制當Hard Disk出現讀寫故障時的修復時間，TLER只是WD廠方的叫法， 各硬盤廠商其實也有採用類似的技術，如Seagate就稱此功能為Error Recovery Correction (ERC).

TLER的實際作用就是盡量防止當Hard Disk出現輕微故障時導致Raid Volume出現掉線. 因一般Desktop Hard Disk當出現讀寫故障時，會不斷的試圖自我修復這個錯誤，這個動作可能要花上一段相當長的時間. 但當這顆Hard Disk是接在Raid卡上時，卻有可能因硬盤的自我修復等待時間過長而導致Raid卡認為這顆硬盤已經損壞，這樣便會出現Raid Volume掉失的結果. 而Raid卡的等待判斷時間一般在幾秒至十幾秒之間，視乎Raid卡的設計而定.

如果WD硬盤有支持TLER功能的話，就能限制硬盤最多只花多少秒來處理故障狀況，只要故障不是太嚴重，硬盤便能在指定時間內再次回應Raid卡我仍然健在，這樣就不會出現因過長時間沒有回應Raid卡而令Raid卡認為硬盤已經離線."

ok..
以下就是文章部分
----------------------------------------------------------------------------------------------
下班看到某袋與某箱...

開箱與解袋囉...

看到HD，認名型號...

某RAID卡...(4port版)..

兄弟與姻親兄弟合照...

HDD開機狀態...

來看測試囉...
原本要使用ATTO進行多線程I/O測試(悲....I/O Meter的測試非常麻煩，所以沒興趣測試....)..
但是測試結果過於詭異...
故暫時放棄不測....

iops測試向來都不是傳統HDD的強項..
所以測好玩看看...

RAID 0情況下....
==HD Tune==

==CrystalDiskMark==
100MB尺寸(恩..4kb看起來很強大...)..

1000MB就開始禿顯出傳統HDD的弱勢...

附上RAID 5測試
==HD Tune==

==CrystalDiskMark==
100MB

1000MB...

大致上就這樣了...
謝謝惠顧...!

 

[johnnyliu3377]

請問樓主 LSI2108 RoC RAID卡一張多少銀兩??

數據好漂亮喔....

 

[vxr]

來看看H/W RAID Card幾個基本部分..
要評估一個RAID Card的性能..
當然本身IHV要能提供不錯的RAID算法....
除此之外..
硬件層級的一些考量...
例如
1.IOP的性能(作為對更高層次的RAID Mode應用..)
2.Cache Memory的support，Cache Memory的支持可以增強對RAID Mode的性能...
改進Read/Write性能(例如提供Read Ahead Cache和Write Back Cache)...
其他等等...

在早期LSI的1078系列如下..
來看看他的方塊圖..

可以看到這是一個RoC結構...
帶有IOP的支持..
一個PPC440的CPU作為IOP的應用...
(到目前為止的最新LSI2108依然還是採用PPC440...
不過相對的性能被增強不少...
例如clock從533MHz拉到800MHz...)
另外可以看到XOR的加速硬線設計...
還有MC(記憶體控制器)的支持
可以達到DDR2-667...
在2~3年前來說..
這是一顆很強大的RoC...

當然IOPS一直都是整體評估RAID性能的主要考量之一...
此外LSI的RoC優勢在於...
來看看這咖圖就簡而易懂...

可以看出幾個重要部分....
1.IOP與IOC之間的頻寬
2.IOP與Cache Memory之間的頻寬
3.Host Bus的頻寬
4.本身IOC支持的外部DTR接口...

LSI部分IOP與IOC之間提供4GB頻寬..
這意味著以LSI1078提供wide port x 2(4 narrow links/per port)...
就算8顆Storage全上也無法輕易突破...
當然如果透過Expander設計就另當別論了...
不過可惜的是Host Bus部分..
LSI1078的Host Bus根據PCIe Gen.1 x8..
最高僅能提供2GB的理論值頻寬...
當然這在LSI2108就被改進掉了..
因為PCIe Gen.2 x8提供4GB的較高量的理論頻寬大幅緩和了這個問題..

LSI2108的RoC設計是目前現在最有優勢的方案(到目前為止是這樣..)...
針對SSD的支持也逐漸完善(目前SSD方案最完善的只有LSI...其他目前沒啥看到..)..
例如提供Fast Path大幅增強對IOPS的性能
SSC(CacheCade)可以用來以SSD作為Cache來增幅傳統HDD的性能...
不過這些方案很可惜的是都要花錢買...
其中以SSC方案最貴..
官方報價為270美元..
得透過Phy. Key的密鑰方式來啟動..
雖然比起Adaptec來說(已被PMC Serries併走)..
要便宜許多(Adaptec的SSD加速方案是相當昂貴的.)...

再從H/W RAID歷史發展來看..
RoC的設計方案也漸漸成為各家廠商的主流..
例如PMC Serries的PM8011(被HP大量採用作為P410陣列卡的支持，可搭配HP的SAS Expander來提供更多的wide port輸出..，性能優秀，不過要搭配BBU才行..)、Maverll 88RC9580和Intel IOP34x(Intel現已脫離XScale架構..採用另類的設計方案)等等..

LSI2108現階段對於Software層級的部分也強化的不少...
吸收掉3ware之後..
提供更豐富的產品線..
也就是說3ware新出的9750基本上是與MegaRAID9260長得一模一樣..
只是Software不同...
3ware在Software部分提供更廣泛的平台支持...

當然個人是希望SSD的部份能再繼續增強...
例如提供GC的支持...
哀..
下禮拜得花錢買SSC的授權...Orz..

 

[vxr]

請問樓主 LSI2108 RoC RAID卡一張多少銀兩??

數據好漂亮喔....

最便宜的9260-4i也要14000以上...
BBU很貴..
要將近9000...

搭配SSD加速方案..
另外還要算錢...
例如搭配SSC還要再加270塊美金...
在台灣買還不容易..
上USA網站買比較快..

 

[vxr]

Dell的H700方案..
不要想太多..
SATA Support目前根本是impossible..
HDD也有一些限制...

除了Dell可能會在6月份解除對HDD的限制(有可能...不代表一定會)..
除此之外..
別無他法..

 

[erays]

希望H700趕快解禁～
等著買他.....
想請教vxr大大～
一般SAS/SATA卡，安裝SATA硬碟與安裝SAS硬碟最主要差異在哪裡？
最主要是效能和硬碟穩定性的差異而已嗎？

 

[vxr]

希望H700趕快解禁～
等著買他.....
想請教vxr大大～
一般SAS/SATA卡，安裝SATA硬碟與安裝SAS硬碟最主要差異在哪裡？
最主要是效能和硬碟穩定性的差異而已嗎？

先不談本身Storage的差異性...
還有其他特性阿(也就是SAS標準和SATA標準的基本差異..)..
Full-duplex傳輸..
SAS/SATA雙支持(ATA是SAS的相容子集)...
支持dual-port..
支持wide port的方式(每個wide port可以支持narrow link x 4)...
可以透過expander設計(via expander)達到更多的storage支持...
Queue Command Depth達到256...
眼花撩亂的cable標準...Orz..
cable傳輸長度更長...

 

[vxr]

這個月恐怕不要期望DELL大發慈悲放出H700解除HDD限制的firmware...

 

[Day_knight]

請問這張H700若接透過它接SAS抽取盒的15K.6/15K.7,但是SAS抽取盒背後的接頭是SATA標準接頭,
這樣mini SAS to SATA串接可以抓得到抽取盒內SAS HD嗎?

因為很想買來玩玩接SAS用,Perc 6/i最近好像到瓶頸了...