bbdreamerfox 高級會員 已加入 3/1/07 訊息 589 互動分數 0 點數 16 年齡 41 3/2/07 #12 大家好;rr; 這章對我這DIY超 新 手 超實用啦;face0; 最近要組電腦(偶的第一次);rr;一直認真用力的在討論區爬文 好怕組成洗衣機 :PPP: 前輩 阿哩阿多~
molacosa 進階會員 已加入 3/20/06 訊息 483 互動分數 0 點數 16 5/4/07 #16 夢夢狐 說: 在年前所撰寫的,一直在電腦硬碟中生灰塵。 小改了一下就拿出來了一番 如果裡面內容有任何過舊或著是謬誤之處,還請諸位多多加以指證了。謝謝! 關於DDR2方面的諸多特性,在除頻方面則有很多的不同處。 個人在此推薦閱讀本站fsaa3dfx樣在疑難雜症區所撰寫的二篇文章。:MMM: [教學] Intel LGA775 Socket 平台 除頻數/DDR2時脈搭配 參考文章 ("http:/... 按一下展開…… 謝謝~~編者!!
夢夢狐 說: 在年前所撰寫的,一直在電腦硬碟中生灰塵。 小改了一下就拿出來了一番 如果裡面內容有任何過舊或著是謬誤之處,還請諸位多多加以指證了。謝謝! 關於DDR2方面的諸多特性,在除頻方面則有很多的不同處。 個人在此推薦閱讀本站fsaa3dfx樣在疑難雜症區所撰寫的二篇文章。:MMM: [教學] Intel LGA775 Socket 平台 除頻數/DDR2時脈搭配 參考文章 ("http:/... 按一下展開…… 謝謝~~編者!!
I ithwindful 進階會員 已加入 12/7/07 訊息 262 互動分數 0 點數 0 年齡 34 12/17/07 #18 實際超的時候應該不用管 ?:? 1:1 高外頻情況下 不是算最基準的?
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 12/17/07 #19 ithwindful 說: 實際超的時候應該不用管 ?:? 1:1 高外頻情況下 不是算最基準的? 按一下展開…… 其實你說的沒錯,但那是在DDR2以後記憶體的使用法。 DDR以前和DDR2以後記憶體的除頻算法不同..... 在目前主流DDR2/DDR3下確實是如此,但敝人已有著名本文在除頻這一章節不能適用於新型記憶體。@ @ 在舊平台上,記憶體時脈與CPU實際外頻同步時就已是最高值了,且非同步會造成效能耗損 但是在新平台上算法不同所以不會。 (不過使用DDR2以後的記憶體平台可以的話還是記憶體:CPU為2:1最好......如果記憶體真的超猛的話 如果知道DDR2以後的記憶體和DDR間的差異,就會知道為什麼了) 關於DDR2方面的算法站上已有更好的文章,敝人就不在此班門弄斧了......。 就這樣0w0 最後編輯: 12/17/07
ithwindful 說: 實際超的時候應該不用管 ?:? 1:1 高外頻情況下 不是算最基準的? 按一下展開…… 其實你說的沒錯,但那是在DDR2以後記憶體的使用法。 DDR以前和DDR2以後記憶體的除頻算法不同..... 在目前主流DDR2/DDR3下確實是如此,但敝人已有著名本文在除頻這一章節不能適用於新型記憶體。@ @ 在舊平台上,記憶體時脈與CPU實際外頻同步時就已是最高值了,且非同步會造成效能耗損 但是在新平台上算法不同所以不會。 (不過使用DDR2以後的記憶體平台可以的話還是記憶體:CPU為2:1最好......如果記憶體真的超猛的話 如果知道DDR2以後的記憶體和DDR間的差異,就會知道為什麼了) 關於DDR2方面的算法站上已有更好的文章,敝人就不在此班門弄斧了......。 就這樣0w0