AMD Fury 可能會有 XT、Pro、Nano 三款，不過實際規格與效能都還是未知數，
最近GFX/Compubench數據庫中出現了一款名為“AMD Radeon Graphics Processor”的顯卡，疑似就是Fiji。
不過這張 Fiji 是屬於Fury XT / Pro / Nano 並不知道，只知道核心時脈為1000MHz，
有64組CU計算單元，如果AMD保持GCN架構每組CU單元64個流處理器數量不變，
那麼Fury顯卡的串流處理器總數就是4096個，符合之前的猜測。
Fiji 效能的部份也曝光了，包括計算與圖形效能兩部分。
計算性能用的是Compubench軟體，跟GFX軟件是一個公司出的，它的計算測試基於OpenCL，
包括面部檢測（Face detection）、TV-L1光流（ Optical Flow）、
海洋表面模擬（Ocean Surface Simulation）、粒子模擬（Particle Simulation）等部分，
圖形測試則是基於T-Rex的。
從數據庫中找到其他顯卡的數據嗎，可以對比下。
面部檢測測試中，GTX Titan X還是明顯領先Fiji顯卡
光流測試中，Fiji顯卡略微領先GTX Titan X
海洋模擬中，Fiji則以明顯優勢領先GTX Titan X
例子模擬中，Fiji與GM200核心的性能相差甚大
T-Rex圖形測試中，GTX Titan X領先Fiji依然有20%左右
Fiji顯卡的圖形性能測試
除了T-Rex測試之外，GFX測試中也有曼哈頓3.1及曼哈頓場景的性能，
不過GFX的數據庫中並沒有Fiji顯卡的曼哈頓3.1性能結果，
而且這個測試的結果也很亂，GTX 460 SE的性能比GTX 980M還高。
從目前的測試結果來看，Fiji顯卡在OpenCL計算性能上跟GTX Titan X互有勝負，
不過它落後的地方差距很大。至於圖形性能，T-Rex中依然落後GTX Titan X大約20%，
不過要知道AMD的顯卡在GFX的測試中表現一向不怎麼樣，
之前Tegra X1都能吊打AMD的HD 6990顯卡，所以T- Rex的性能並不能代表實際遊戲性能。
來源：http://www.expreview.com/41031.html
最近GFX/Compubench數據庫中出現了一款名為“AMD Radeon Graphics Processor”的顯卡，疑似就是Fiji。
不過這張 Fiji 是屬於Fury XT / Pro / Nano 並不知道，只知道核心時脈為1000MHz，
有64組CU計算單元，如果AMD保持GCN架構每組CU單元64個流處理器數量不變，
那麼Fury顯卡的串流處理器總數就是4096個，符合之前的猜測。
Fiji 效能的部份也曝光了，包括計算與圖形效能兩部分。
計算性能用的是Compubench軟體，跟GFX軟件是一個公司出的，它的計算測試基於OpenCL，
包括面部檢測（Face detection）、TV-L1光流（ Optical Flow）、
海洋表面模擬（Ocean Surface Simulation）、粒子模擬（Particle Simulation）等部分，
圖形測試則是基於T-Rex的。
從數據庫中找到其他顯卡的數據嗎，可以對比下。
面部檢測測試中，GTX Titan X還是明顯領先Fiji顯卡
光流測試中，Fiji顯卡略微領先GTX Titan X
海洋模擬中，Fiji則以明顯優勢領先GTX Titan X
例子模擬中，Fiji與GM200核心的性能相差甚大
T-Rex圖形測試中，GTX Titan X領先Fiji依然有20%左右
Fiji顯卡的圖形性能測試
除了T-Rex測試之外，GFX測試中也有曼哈頓3.1及曼哈頓場景的性能，
不過GFX的數據庫中並沒有Fiji顯卡的曼哈頓3.1性能結果，
而且這個測試的結果也很亂，GTX 460 SE的性能比GTX 980M還高。
從目前的測試結果來看，Fiji顯卡在OpenCL計算性能上跟GTX Titan X互有勝負，
不過它落後的地方差距很大。至於圖形性能，T-Rex中依然落後GTX Titan X大約20%，
不過要知道AMD的顯卡在GFX的測試中表現一向不怎麼樣，
之前Tegra X1都能吊打AMD的HD 6990顯卡，所以T- Rex的性能並不能代表實際遊戲性能。
來源：http://www.expreview.com/41031.html
