處理器 AMD Bulldozer 推土機核心數訟訴官司進展

[isaf03]

請問你＿

請問CPU一定要有浮點數運算單元是誰定議的?

這跟問題跟果汁要包含多少原汁才能標示何種名稱是一模一樣的道理
在法律下註解前，廠商要玩模糊地帶當然可以

這件事AMD模糊的說法已經被法官駁回，2/5號更會直接由陪社團共識明確註解
(這邊都還沒把Universal cognition搬進來細說)

上面還在那邊凹：AMD有說過喔~
結果被打臉在銷售取道沒有註明就改凹：誰定義的?

這跟法律要求原汁含量標示區分前，廠商在那邊凹：果汁要含有原汁是誰定義的?
有甚麼不一樣?
照這樣說到各種食品的等級定義都甩鍋說：那是別的廠商等級定義，我說的A5是我們的定義!

說的好像各國過去各種消費爭議的判決不存在一樣勒

 

[weiken]

這跟問題跟果汁要包含多少原汁才能標示何種名稱是一模一樣的道理
在法律下註解前，廠商要玩模糊地帶當然可以

這件事AMD模糊的說法已經被法官駁回，2/5號更會直接由陪社團共識明確註解
(這邊都還沒把Universal cognition搬進來細說)

上面還在那邊凹：AMD有說過喔~
結果被打臉在銷售取道沒有註明就改凹：誰定義的?

這跟法律要求原汁含量標示區分前，廠商在那邊凹：果汁要含有原汁是誰定義的?
有甚麼不一樣?
照這樣說到各種食品的等級定義都甩鍋說：那是別的廠商等級定義，我說的A5是我們的定義!

說的好像各國過去各種消費爭議的判決不存在一樣勒

舉果汁含量?食品相關規定有明定的拿來說很奇怪，而包裝盒沒有，難道你沒任何資訊讓你知道嗎?還有最好"你"在買前全不知道CPU規格，還有你用比intel4核低的價格買到，卻要凹用8 核的錢來買，說人在凹，你也是在凹!

 

[weiken]

這跟問題跟果汁要包含多少原汁才能標示何種名稱是一模一樣的道理
在法律下註解前，廠商要玩模糊地帶當然可以

這件事AMD模糊的說法已經被法官駁回，2/5號更會直接由陪社團共識明確註解
(這邊都還沒把Universal cognition搬進來細說)

上面還在那邊凹：AMD有說過喔~
結果被打臉在銷售取道沒有註明就改凹：誰定義的?

這跟法律要求原汁含量標示區分前，廠商在那邊凹：果汁要含有原汁是誰定義的?
有甚麼不一樣?
照這樣說到各種食品的等級定義都甩鍋說：那是別的廠商等級定義，我說的A5是我們的定義!

說的好像各國過去各種消費爭議的判決不存在一樣勒

我想問就算因為有些測試項目不如I5而價格下跌，在下跌之前我印象中AMD的推土機應該沒賣過比intel的I74核貴吧!除非我真的記錯!不然用八核的錢買的說法，我個人認為只不過是想趁火打劫打落水狗的說法!而依那個邏輯，未來若有出L3 cache不共用的CPU，之前L3 cache共用的會不會也會被告?

 

[isaf03]

舉果汁含量?食品相關規定有明定的拿來說很奇怪，而包裝盒沒有，難道你沒任何資訊讓你知道嗎?還有最好"你"在買前全不知道CPU規格，還有你用比intel4核低的價格買到，卻要凹用8 核的錢來買，說人在凹，你也是在凹!

如果中文不好，可以直接說
明演的都看得懂
"這跟法律要求原汁含量標示區分前，廠商在那邊凹：果汁要含有原汁是誰定義的?"
看來是選擇性跳針了啊!
滄者編輯是會顯示的，別凹說是事後修改的齁
依你這說法、買車、買家電、買食物，都可以賴給消費者要自己是先查清楚全部資訊，銷售渠道不需要提供任何資訊，出了問題10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000%都是消費者的問題

廠商永遠都是
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
的一點問題都沒有
甚至還可以說某某實驗室有公佈原料資訊、或是某某期刊、媒體發表會有告知即可

還在那邊消費者應當要自行搜尋完整資訊哩
當各國消保法是假的?
"銷售渠道"這四個字要不要再複製貼上一次?

intel四核這種模糊的話語就證明你只想搶最後一個回復來打找台階
2600上市售價294美元
2500上市售價205美元
FX-8150上市售價245美元
你是說哪一個好笑的四核心?

退個三萬步、退到台灣海峽內
照你這定義，AMD之前Ryzen初代的定價比intel低卻比intel核心多的產品是幻覺不成?

如果連找個數據或原文出處都沒有打算，那我就不奉陪了

 

[weiken]

如果中文不好，可以直接說
明演的都看得懂
"這跟法律要求原汁含量標示區分前，廠商在那邊凹：果汁要含有原汁是誰定義的?"
看來是選擇性跳針了啊!
滄者編輯是會顯示的，別凹說是事後修改的齁
依你這說法、買車、買家電、買食物，都可以賴給消費者要自己是先查清楚全部資訊，銷售渠道不需要提供任何資訊，出了問題10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000%都是消費者的問題

廠商永遠都是
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
的一點問題都沒有
甚至還可以說某某實驗室有公佈原料資訊、或是某某期刊、媒體發表會有告知即可

還在那邊消費者應當要自行搜尋完整資訊哩
當各國消保法是假的?
"銷售渠道"這四個字要不要再複製貼上一次?

intel四核這種模糊的話語就證明你只想搶最後一個回復來打找台階
2600上市售價294美元
2500上市售價205美元
FX-8150上市售價245美元
你是說哪一個好笑的四核心?

退個三萬步、退到台灣海峽內
照你這定義，AMD之前Ryzen初代的定價比intel低卻比intel核心多的產品是幻覺不成?

如果連找個數據或原文出處都沒有打算，那我就不奉陪了

在法律明定"前"那代表沒有標準，也沒凹不凹的問題，問題在法官主觀認定!主觀認定難以服眾，我重編是加想說的東西或改錯字或少字，意思沒有變動，你提這個我不知你做什麼?2500因為沒有HT多工的部份FX-8150有比較好，I5 2500是純四核，而我上面有指I7，I7多了HT，就算是I7事實上也是四核!

 

[Extol]

消費渠道有提供資訊阿，現在的問題是資訊的理解不同，也不能都怪廠商吧?
更何況你在買車、買家電、買食物之前都不會做功課?還真佛阿......
如果推土機判賠那三星的Exynos 5410是不是要賠一下?

 

[ken9028]

如果中文不好，可以直接說
明演的都看得懂
"這跟法律要求原汁含量標示區分前，廠商在那邊凹：果汁要含有原汁是誰定義的?"
看來是選擇性跳針了啊!
滄者編輯是會顯示的，別凹說是事後修改的齁
依你這說法、買車、買家電、買食物，都可以賴給消費者要自己是先查清楚全部資訊，銷售渠道不需要提供任何資訊，出了問題10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000%都是消費者的問題

廠商永遠都是
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
的一點問題都沒有
甚至還可以說某某實驗室有公佈原料資訊、或是某某期刊、媒體發表會有告知即可

還在那邊消費者應當要自行搜尋完整資訊哩
當各國消保法是假的?
"銷售渠道"這四個字要不要再複製貼上一次?

intel四核這種模糊的話語就證明你只想搶最後一個回復來打找台階
2600上市售價294美元
2500上市售價205美元
FX-8150上市售價245美元
你是說哪一個好笑的四核心?

退個三萬步、退到台灣海峽內
照你這定義，AMD之前Ryzen初代的定價比intel低卻比intel核心多的產品是幻覺不成?

如果連找個數據或原文出處都沒有打算，那我就不奉陪了

你沒回答前面有人問你，你買的時候真的完全不知共用浮點運算單元嗎?
你一直迴避，讓我覺得你買前是一定是知道的，
只是一直用消費通路沒有說，來迴避問題，
依我的想法是，會買amd cpu是小眾人士，
而且絕大多數會買AMD CPU的會做功課，
而不是因為廣告做盲目選擇，
像最近我在youtube看過有youtuber在光華商場做路人民調，
有8~9成的人選intel的，選intel的很多人竟不知道AMD，
但會選AMD的多是對電腦有了解的，
可見在消費市場上，會買AMD CPU的不會是沒在做功課的!

 

[isaf03]

你沒回答前面有人問你，你買的時候真的完全不知共用浮點運算單元嗎?
你一直迴避，讓我覺得你買前是一定是知道的，
只是一直用消費通路沒有說，來迴避問題，
依我的想法是，會買amd cpu是小眾人士，
而且絕大多數會買AMD CPU的會做功課，
而不是因為廣告做盲目選擇，
像最近我在youtube看過有youtuber在光華商場做路人民調，
有8~9成的人選intel的，選intel的很多人竟不知道AMD，
但會選AMD的多是對電腦有了解的，
可見在消費市場上，會買AMD CPU的不會是沒在做功課的!

我現在手上沒吃土機系列，我人也不在美國控告的群眾中
是要迴避甚麼東西???

重點在我知道與否?
我是提告方?
還是我是否決的法官?
還是我人是陪審團一員?

重點不是美國提告的那群人知到否?
難道我在這邊回答你知道否，能代表美國那群消費者?
還是你個人臆測消費者意象，就能代表美國控告的消費者一定知道?
原來又是一位"大眾必定等同我的認知"

別把你的生活成本套用在其他群體上，你有額外的時間成本查找資料不代表其他消費者有那成本支付

會說這些，代表你跟Extol也不知道這次官司的重點

消費渠道有提供資訊阿，現在的問題是資訊的理解不同，也不能都怪廠商吧?
更何況你在買車、買家電、買食物之前都不會做功課?還真佛阿......
如果推土機判賠那三星的Exynos 5410是不是要賠一下?

消費渠道提供了甚麼資訊?
amazon都沒提供資訊了，你的資訊哪裡來的?

就算是NewEgg都只有用AMD的文檔告知

• Shared FP Scheduler
• Dual 128-bit Floating point engines – capable of teaming together for 256-bit AVX instructions or operating separately with each core

前後的文宣完全沒提哪邊共享、怎麼共享

請提供個一線的電商平台有直接明確標示共享1個彈性浮點單元的資訊頁面
要不然我也沒必要與你繼續奉陪

還在那邊說真佛，又是一個把各國消保法當空氣的?

 

[Extol]

顯然你沒看懂我的意思，所謂資訊就是8 core，官司的重點也圍繞在這上面，但雙方理解不同不是嗎？
消保法有規定8 core要包含8個FPU單元?

 

[weiken]

法官和隌審團的見解不代表是客觀的，在沒有被定義的東西或事情上，不代表他們就是對的，即然沒規定，拿法官的說法來說，沒什麼說服力，至少我不清楚法官對電腦的發展是否清楚，而各國消保法有規定CPU每一個都要有FPU不能共用嗎?如果各國消保法沒規定，那也只不過是法官個人意見，一點也不客觀，還有你即然沒有那顆CPU，那你跳進來說又是什麼意圖?我覺得像出來攪豬塞的，還有對買電腦消費者的習性，我覺得各國差異不會很大，就像前面有人提到的路人民調一樣，多數人會用電腦但不太懂電腦，會選AMD的也應是比較了解電腦的。對規格和架構必有所了解，就像你買intel 的CPU會都不做功課?