HSA只是一種異架構共用同一個記憶體的API 是多架構進步下的一個產物 當然更強的新版本會取代舊版本
聽說AMD還要在CPU中加入ARM 各家都有在使用這異架構的API 你太早批評它是不是有點太過武斷了一點
Intel以其製程優勢確實壓過AMD多年 不過像Intel自己說的10nm已經到了摩爾定律的盡頭
試問Intel現在除了一直修改架構有長遠的效能精進嗎? Intel再無法像AMD一樣改變是不是也到了盡頭
Intel目前產能降低 跟我台積電一樣四處搶代工 搞SoC手機晶片也是掙扎力圖尋找出路 跟你說的一樣 除了要思考也要學會多面思考
請看清楚我的文章內容, 我從頭到尾都不是在批評HSA
從頭到尾都只是說, HSA有其限制, HSA並不代表一切
我的文章內容有特別說過, HSA絕對是有助益的, 但並不代表有了HSA, CPU就一點都不重要了
每個人該重新檢視自己的需要, 才會知道怎樣的產品會適合你
有人平常的工作就是影片剪輯, 大量的影片編解碼, 這時候HSA是有用的
但是否有考慮是Hardcore來做呢? Inetl的QuickSync, AMD的App, 或是專屬的編/解碼IC的效率可能又比HSA好上一截
播放高流量的高畫質影片? 似乎目前大家的解法也仍然是專屬的硬體解碼器...
反觀手機上的系統好了, Modem裏頭到底是用CPU, DSP, 還是APU? 目前看起來主流仍然是CPU
另外講一下彼特幣的挖礦機, HSA有沒有用? 剛開始他超有用, 痛宰CPU阿, 但馬上輸給了專用IC...
(朋友本來想用FPGA自己兜, 但突然看到有廠商在賣這種IC了... 趕緊收手)
再強調一次, HSA是有幫助的, 但是不是完全往GPU傾斜? GPU強大的運算能力到底能幫助多少? 就目前的市場占有率而言, 並不如AMD想像般的美好
簡單的講, 目前AMD最強大的武器, 就是他們有個很強的GPU, 然後它們是世界上目前唯二可以繼續玩x86市場的公司
所以他當然會告訴你, CPU + GPU才是王道
反過來看Intel, 他們的x86是很強大的, 所以之前有個非常瘋狂的想法, 用一堆精簡化後的CPU的組合, 去取代GPU在幹的事
無論如何, 商業手法歸商業手法, 市場上的數據才是最後證明對錯的地方
就目前而言, APU並未撼動Intel在x86的地位
ARM強攻低階伺服器, 也並未撼動Intel在這領域霸主的地位
Intel想搶Mobile的市場, 也然後未能撼動ARM在這市場上霸主的地位
這些表示甚麼? 業務講得頭頭是道, 這些說詞, 不過也就只是自吹自擂而已
回歸來看Intel和AMD間的戰爭, 一個是強大的CPU配上蠻遜的GPU(雖然已經進步很多了), 另外一個是不怎樣的CPU配上強大的GPU
"一般"的應用, 到底誰吃香? 答案應該很清楚, 因為"一般"... CPU設計的用途本來就是著重在"通用性", 那如果你沒有比較特殊的應用(比方說玩game, 或是做一些平行的科學運算)
挑個比較快的CPU當然比較實在...
