處理器 英特爾未來的奔騰、賽揚實際上就是Atom處理器

[rinoalove2586]

大大這哪招...小弟怎麼有看沒有懂?
誰打死誰? 兩個架構差不多嗎? 小弟書讀太少... 啥兔兔的分數是這樣看的嗎?

聯想K900手機的效能分數是安兔兔3萬分左右 三星Galaxy S 4 S600處理器分數大約是2萬8

如果真的造英特爾說的單線程效能爆增兩倍

以ATOM初代效能分出來說CPUMARK99只有140分 但是現在的ivy bridge Core I7 I5 I3系列單線程效能CPUMARK99都有500分左右

所以估計X86的ATOM爆增兩倍單線乘效能可以達到2006年控肉C2D的效能大約是300分左右

那麼這個ATOM處理器 Bay Trail微架構 代號Silvermont 從新被命名為賽楊和奔騰 但是他會和目前的CORE I3 I5 I7系列是不同架構晶片 骨子裡卻是ATOM.......

但是效能改進整整100%支援亂序執行的ATOM 而且在All-in-one PC電腦上還是最高四核心的ATOM 支援HT技術 加上功耗TDP只有2~4W 這個功耗可以塞近手機和平板電腦裡面

那麼AMD的推土機同時脈ICP效能並不比ATOM更好太多而且還更耗電 ARM處理器基本上能源效率短時間還跟不上呢

S800處理器免強可以達到新ATOM的60% Bay Trail微架構

http://cn.engadget.com/2013/05/31/intel-to-launch-celeron-and-pentium-processors-with-atom-inside/

你可以參考這篇

 

[rinoalove2586]

大大這哪招...小弟怎麼有看沒有懂?
誰打死誰? 兩個架構差不多嗎? 小弟書讀太少... 啥兔兔的分數是這樣看的嗎?

Google的Android平台同時支援ARM和X86處理器 同時在一個平台上跑軟體為什麼效能不能比較

即使CISC和RISC指令集體系不同但是基本上跑一樣的軟體是效能也可以測的出來

而且MIPS 和Gflops每秒鐘能計算的符點運算運算指令數量和處理速度可以比較

在WIN8 PC平台上就不用說了 新ATOM會達到2006年C2D的程度而且還更省電 假如英特爾沒有騙人真的提升100%單線乘效能

那麼這將是可以和推土機一拼的ICP 時脈周期指令數量效能

同時脈估計是和推土機差不多的效能 來自ARM陣營的高通 NVIDIA 三星APPLE等廠商強大的競爭壓力導致效能進步

還記得AMD K8時代短暫超越英特爾CPU效能嗎 英特爾一旦遇到史上最大的危機會激發他的努力強烈反擊

英特爾平常就擺爛反正他壟斷媒有必要進步太多 SNB近步到IVY架構單線程效能才增加6% IVY改到Haswell單線程效能才增加10~15%

因為英特爾目前遇公司成立來最大的危機 想要進入移動市場 並且避免PC衰退 所以大改ATOM.......

 

[sean_robot]

amd pk atom這也不盡然，我用過比小筆電還慢的普通筆電...而且我還抓不到效能瓶頸在哪...

雖然張飛打岳飛就是了。拿個比atom更老的打atom，打輸不是很意外...（那一點意外則是其實也沒老很多可是卻被主打低效能（誤）的atom打趴


然後我要提醒一下，2～4w的atom主要用在小筆電和手機上，而不是桌上型。而這個系列(這個atom的子系列，開頭為z)的效能並不優秀，就算有兩倍的成長也只可能摸到最貧弱的c2d衍生系列，像是賽楊430之類的。如果要拿atom系列中強效能表現的再乘上兩倍，確實可以達到e1200的跑分啦，不過就不是2～4w而已了。如果要atom達到如c2d後期e5200之類cpu的水平，大概要有四五倍的效能增幅才夠，只成長兩倍有困難
至於拿去比推土機之類的，行，你先讓atom上3ghz。
atom的價值就是在低耗電，推土機就算降去atom的時脈也難和atom比耗電，這才是atom的地盤，叫atom拉時脈跟上把耗電也拉上去，那就失去身為atom的意義了

如果有一天atom能夠打平e5200了全速功耗還在5w內，我會去換atom。如果以後的atom也往高瓦數換高效能過去，那我就不考慮

 

[ga66728]

因為未來主流是移動平台
而Atom處理器
是目前可以搬的上檯面的(移動重視待機大於效能 再者目前移動市場效能 可以有很大的進步空間)
之後
體質較不好的
可以丟桌機(主打省電掛機平台)

要是能平價化
就有能跟ARM處理器 一較高下(不過平價很難跟INTEL聯想再一起)
就連AMD 做移動式APU
都讓ARM通過(因為太便宜了)
主打高價位高效能 移動平台

 

[rinoalove2586]

amd pk atom這也不盡然，我用過比小筆電還慢的普通筆電...而且我還抓不到效能瓶頸在哪...

雖然張飛打岳飛就是了。拿個比atom更老的打atom，打輸不是很意外...（那一點意外則是其實也沒老很多可是卻被主打低效能（誤）的atom打趴


然後我要提醒一下，2～4w的atom主要用在小筆電和手機上，而不是桌上型。而這個系列(這個atom的子系列，開頭為z)的效能並不優秀，就算有兩倍的成長也只可能摸到最貧弱的c2d衍生系列，像是賽楊430之類的。如果要拿atom系列中強效能表現的再乘上兩倍，確實可以達到e1200的跑分啦，不過就不是2～4w而已了。如果要atom達到如c2d後期e5200之類cpu的水平，大概要有四五倍的效能增幅才夠，只成長兩倍有困難
至於拿去比推土機之類的，行，你先讓atom上3ghz。
atom的價值就是在低耗電，推土機就算降去atom的時脈也難和atom比耗電，這才是atom的地盤，叫atom拉時脈跟上把耗電也拉上去，那就失去身為atom的意義了

如果有一天atom能夠打平e5200了全速功耗還在5w內，我會去換atom。如果以後的atom也往高瓦數換高效能過去，那我就不考慮

問題是跑分來講 E5200只比初代的ATOM強3倍而以 Atom也是有在改微架構這麼多代了 所以ATOM增強兩倍以後大約就等於E5200了

ivy bridge Core I3 I5 I7 CPUMARK99大約500分 預設時脈

E5200才跑300多分

N270是150分

增加2倍現在N270的效能 不就是300分了嗎................

 

[sean_robot]

問題是跑分來講 E5200只比初代的ATOM強3倍而以 Atom也是有在改微架構這麼多代了 所以ATOM增強兩倍以後大約就等於E5200了

ivy bridge Core I3 I5 I7 CPUMARK99大約500分 預設時脈

E5200才跑300多分

N270是150分

增加2倍現在N270的效能 不就是300分了嗎................

atom是改了不少代，不過我看的數據，n270沒你說的這麼理想，整顆cpu跑分差了4～5倍（不是算單線程，e5200有實在的雙核心，和ht雙核心的n270比較，會有第二核心優勢）

除非是特定應用，不然看效能還是應該看整顆cpu的，因為os已經支援多核心了，可以盡量把工作往不同的核心分配出去

可喜的是，如果你拿市場上最新的d2700來比的話（2+2ht核心），那確實只要兩倍就能上看e5200，但是d2700要10w，在atom體系裡面算是高瓦數的一員，不是2～4w可以打發的（我再說一次n270算上北橋以後也不只4w）


最後就是oooe了，我見過特定應用情況，有oooe的630mhz cpu（我說的就是eeepc 701）輕鬆打爆用了n280的新一代小筆電，所以要說特定應用有兩三倍的效能增幅我是期待的，但是我不想看到耗電也增幅兩三倍，那根本不該叫atom，尤其他要是以d2700的10w去兩三倍的話...那這耗電和桌上型低耗電系列的35w沒有差別了啊

 

[zoozxc]

開頭就說是要取代奔騰和賽楊
結果有人說它會比推土機快........這是哪招
如果比推土機快那它不是應該要取代I3 I5才對嗎
因為新的I不是只比舊的快了一根毛

 

[ponjiayulady]

不喜歡這種U,單核效能很差吧

可是為什麼低階機就只能文書上網省電

使用者沒小玩遊戲的權利?

為何不再下放ivy甚至haswell核心給低階市場用

那你要學生怎麼辦

沒錢又想玩遊戲,一定只能買貴桑桑的i5,i7??

學生哪來這個錢??

低價遊戲核心還是有存在的必要,而不是只有供應省電上網的需求

 

[ponjiayulady]

如果站在一個想玩遊戲沒錢學生的角度

以前就一直詬病intel為何不出低價四核心

現在遊戲都支援四核心,沒四核心很傷

用雙核已經夠慘了,你現在連單核性能都要縮減,逼我用atom??

那不是更不適合玩遊戲?

所以你要這些學生怎麼辦

除了砸大錢衝i5,E3

更沒錢的呢??

這樣不是逼他們去用你們最不喜歡的amd了??

雖然大家都喜歡intel省電低溫好,但是對於低價遊戲市場會不會太沒誠意了?

等於是趕人嘛,要嘛花大錢要嘛真的只能走

在低階市場遊戲效能真的沒同價位的amd好