淺談攝影機(字多多)

sutl

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
179
互動分數
0
點數
0
reverso 說:
6.吃光問題,談畫素不可忽略ccd大小,否則這樣會有些盲點.

補充一點,攝影燈很重要,尤其是現在家用dv這是必備的,現在可用3*aaa的1x-2x顆led頭燈替代,很便宜nt:200左右而已.

轉檔個人是覺得除非轉dvd 8000bps以上流量這種畫質的,否則買台可拍640*480 30f/s dc來用就好了,使用者應不太在意畫質,用dv太麻煩了;而不剪輯用pc轉dvd如覺得麻煩,可買日係日製dvd錄影機來轉,但請轉最高畫質1小時4.3gb左右吧.

攝影機不是沒有進步,只是進步很慢,家用機因吃光更大畫質甚至退步,為什麼?個人猜大部分人只要輕巧,all in one集所有功能於一身,所以...,反正真在用的消費者沒多少,大部分人早晚3支香....,而廠商只要消費者肯掏口袋裡的錢就好.

有鑒於新機吃光越來越重,所以攝影機沒用都是收在防潮箱中保護,以前都是隨便放在背包中.

攝影機跟照相機觀念拍攝差別蠻大的,將攝影機當照相機用,很快就會將它束之高閣,早晚3支香.
因為CCD尺寸越小越便宜,所以家用級DV當然是越作越小嘍 ;em03;

一般用戶很難理解,CCD/CMOS的解析度對DV/HDV一點都不重要,一代機王VX2000還只有29萬像素,各大電視台還不是拍得嚇嚇叫,以前我因工作長期使用DXV100A,發現後製較色的問題比家用機簡單多了,更別提一堆手動功能了。

不過1/3" 3CCD是不可能小體積的,在家用界根本沒市場 ;oq;

燈我以前是用背電瓶的攝影燈,不過比較常用的是電瓶 ;0a155537;

我是覺得一般人用DVD或HDD機種會比較方便,以前我光是轉DV帶到電腦去就要花兩天的時間,一般人拍一兩捲也要花一兩個小時,這會消磨掉大多數人的熱情,再加上DV帶也不能說便宜,為了省錢而少拍就沒有買迷你攝影機的意義了 :(

不過不管是家用機還是專業機,都應該買個麥克風加防風罩,要不然就別想做戶外攝影了 :PPP:

(雖然3.5mm頭會有電磁波干擾問題)
 

TrueAkuma

初級會員
已加入
3/28/06
訊息
23
互動分數
0
點數
0
有各奇怪的問題想問轉檔達人...DV AVI轉成MPEG2...不管用多高的FPS多高的流率..

我的眼睛就是看的出來DV AVI的畫面順暢度比MPEG2好...這是什麼原因

雖然我也知道DV出來就是720 480 29.97FPS...但就是覺得原檔的順暢度超棒...畫面抖動的時候都看的一清二楚

反觀MPEG2不管設定調多高..快速抖動就是覺得有稍微跳格...(跟原檔相比)

個人還是喜歡高畫質的DV帶...
 
最後編輯:

reverso

初級會員
已加入
2/27/06
訊息
18
互動分數
0
點數
0
TrueAkuma 說:
有各奇怪的問題想問轉檔達人...DV AVI轉成MPEG2...不管用多高的FPS多高的流率..

我的眼睛就是看的出來DV AVI的畫面順暢度比MPEG2好...這是什麼原因

雖然我也知道DV出來就是720 480 29.97FPS...但就是覺得原檔的順暢度超棒...畫面抖動的時候都看的一清二楚

反觀MPEG2不管設定調多高..快速抖動就是覺得有稍微跳格...(跟原檔相比)

個人還是喜歡高畫質的DV帶...
經過破壞性壓縮轉檔後,畫質一定會變差,只是好壞差很多,不過如果軟轉用cbr 8000bps以上之流量轉檔,還能讓你明顯感覺有差,那就不要轉了,畢竟轉dvd祇是圖個複製分享播放方便而已,並非必要.

個人一般會遇到快速抖動掉格並非在轉檔後,而是由1394傳avi進電腦就已發生,更換硬體都無效,所以後來也不做軟轉了.
 

funyelin

高級會員
已加入
9/26/03
訊息
868
互動分數
0
點數
16
現在回會不會太晚了 ? 一般 1394 在傳 AVI 進硬碟時 1394 晶片和主機板南橋效能就已決定會
不會有 lost frame 的情況 , 因為 1394 傳輸速率極快 , 以 400Mbps 理論值七折八扣後多半還
有 300Mbps 左右的速度 ( 若用 VIA 6309 晶片就算了 , 了不起 200 ~ 250Mbps ) , 請算一
下 300Mbps 的傳輸速度約等於 37.5MB/s , 這跟硬碟還有南橋息息相關 , 版上高手應該都知道
一般硬碟所用的傳輸介面 ( 如 UDMA 或 SATA 等 ) 早就超越這個等級 . 但問題是硬碟本身很難跟
上這種速度 , 一般人在測硬碟時大概很少會去注意最小傳輸速度 ( 在下看版上的測試也是較注意
這個 ) , 多半只注意最大傳輸速度 ! 但問題來了 : 一但最小傳輸速度小於 37.5MB/s 時 , 那麼上
面所說的 lost frame 情況就在所難免 , 也可以合理解釋為什麼早期 DV 附贈的轉檔軟體多半要求
Intel 晶片組的原因 ! 因為 Intel 晶片組的南橋工作效率實在是有過人之處 , 南橋的重要性即是在
此 , 其它如 1394 介面卡晶片若能找到 TI 的話當然是最好 , 至於 VIA 的現在高階一點的 M/B 應
該都內建了 , 所以就不多談 ! 其實 DV 經 1394 傳 AVI 給 HD 的過程看似簡單 , 但是工作比例最
吃重的卻是 1394 晶片和南橋還有硬碟 , 有玩 DV 的大大可以參考看看 .
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,557
互動分數
23
點數
38
年齡
42
網站
www.coolaler.com
現在回會不會太晚了 ? 一般 1394 在傳 AVI 進硬碟時 1394 晶片和主機板南橋效能就已決定會
不會有 lost frame 的情況 , 因為 1394 傳輸速率極快 , 以 400Mbps 理論值七折八扣後多半還
有 300Mbps 左右的速度 ( 若用 VIA 6309 晶片就算了 , 了不起 200 ~ 250Mbps ) , 請算一
下 300Mbps 的傳輸速度約等於 3...

很有參考價值..謝謝
 

arm370x

克魯澤
已加入
2/27/05
訊息
742
互動分數
0
點數
16
年齡
32
獲益良多,感謝恐龍大無私的分享XD

姨,原來VIA的IEEE這麼糟阿XD,難怪NEC chip敢賣那麼貴
 

brady

進階會員
已加入
4/26/05
訊息
208
互動分數
0
點數
0
年齡
34
網站
造訪網站
300萬是用記憶卡拍照的像素....
SONY FX1 只有68萬畫素 解析度1080 12萬一台....而且不是蔡司鏡頭....

阿SONY不都蔡司比較多..FX1是經典機種應該搭T*等級的...不知道有沒有說錯
 

brady

進階會員
已加入
4/26/05
訊息
208
互動分數
0
點數
0
年齡
34
網站
造訪網站
有各奇怪的問題想問轉檔達人...DV AVI轉成MPEG2...不管用多高的FPS多高的流率..

我的眼睛就是看的出來DV AVI的畫面順暢度比MPEG2好...這是什麼原因

雖然我也知道DV出來就是720 480 29.97FPS...但就是覺得原檔的順暢度超棒...畫面抖動的時候都看的一清二楚

反觀MPEG2不管設定調多高..快速抖動就是覺得有稍微跳格...(跟原檔相比)
...

我不知道怎麼解釋..但是你看檔案大小就知道了~來亂的....
AVI 60分 約 13G
MPEG2 SHQ 約 一張DVD容量4.7G
檔案每秒流率就差很多了.你說順暢一定有差

以上是我個人見解.錯了別打我!
 

brady

進階會員
已加入
4/26/05
訊息
208
互動分數
0
點數
0
年齡
34
網站
造訪網站
我不知道怎麼解釋..但是你看檔案大小就知道了~來亂的....
AVI 60分 約 13G
MPEG2 SHQ 約 一張DVD容量4.7G
檔案每秒流率就差很多了.你說順暢一定有差

以上是我個人見解.錯了別打我!

補充一點:
早期DV帶的機種如果用IEEE1394 轉AVI到電腦
影像畫質是不輸一般印碟及DVD機種..因為一班都是以MPEG-2紀錄

但如果色彩方面好像沒那麼飽和艷麗...可能是技術跟年代的差別..還有畫數

還有前面恐龍大說的幾點觀念真的很重要
列如:畫素對設影機真的不是絕對的

現在高清機種就很難說了...我不是大陸人啊!

以上只是我使用上的經驗...
 

kenjin168

進階會員
已加入
5/8/05
訊息
654
互動分數
0
點數
16
我是覺得一般人用DVD或HDD機種會比較方便,以前我光是轉DV帶到電腦去就要花兩天的時間,一般人拍一兩捲也要花一兩個小時,這會消磨掉大多數人的熱情,再加上DV帶也不能說便宜,為了省錢而少拍就沒有買迷你攝影機的意義了

DV帶轉到電腦要花去兩天的時間!!??,現在應該是不用了吧??,三年前我在專科時就要用DV拍短片來交作業(課名叫:視訊剪輯及處理),那時因為全部同學的電腦中只有我的電腦有1394介面(真的!假的?),所以那時我都義務幫同學們把DV帶的資料轉出來,那是我是用barton 2500+ OC 3200+,那時轉出來所消耗的時間都還好耶大都一、兩個小時就搞定了,網兄用一、兩天???我在猜網兄您使用的應該是P3 370腳位 1G的CPU吧!?我記得我以前打工的工作室就是用intel P3 1G的CPU轉一小時長度的影片大都要花12~14個小時,後來使用BARTON 3200+後我轉檔的時間從1:12下降到1:2~3左右說,現在控肉強到這樣應該可以降到1:0.X吧???,太久沒碰影像處理了~~有錯誤請指正。

我也記得以前的影像掫取卡(支援硬體壓縮的)的確也建議要使用INTEL的晶片來搭配,我記得那時主要是因為要求要穩定吧!?,另外就是使用INTEL晶片組轉出來的影片的確是比較不會馬賽克或者是跳格,可能INTEL晶片組真的有其獨到之處吧,但是後來我們也有試過NV和AMD等等的晶片組,我們發現!其實國產的ULI晶片組才是真正的王者,但偏偏以前ULI的晶片組常常會衝到掫取卡~~~~;tongue; 。
 
最後編輯:
▌延伸閱讀