搜尋結果

  1. K

    DX11大碰撞-【IGAME 470对比HD5870】,性能功耗评估

    辛苦而且客觀的測試, 不推不行 ! 難能可貴的是繁星大大還測試長時間的 FPS, 意味著自己要每ㄧ種 Game 都進去玩 x 2 遍 @@, 而不是跑跑 Benchmark 就好, 好文章.
  2. K

    [AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

    小弟發表一下個人的感覺, 如果有違眾前輩的想法還請多包涵 ... ;em28; 感覺這篇不是在捧 I7 耶, 反而是在幫 PHENOM 2 作 Promote ... ;tongue; 表面上看是 I7 完封 P II, 超很大巴假的, 但是回到一般的使用環境, 再考慮口袋麥克的現實情況, 會讓更多 User 掏錢昇級 / 購買 P II. [ PS : 拿 I7 vs P II, 真的也太看得起 P II 嘞 ]
  3. K

    最新的45NM四核心 AMD X4 940上市前溫度及效能小測!!!

    許久未上滄者, 這次一點上來就先看到董耶的精彩測試, 給林董拍拍手唷 ... ;cheer2; 弟來毒舌一下請董耶多包涵, 個人的感覺 : 從 K8 架構的低溫省電高效能之後, 這次 Phenom II 920/940 才是 AMD 真正又一新世代產品. 而且是架構完整, 技術也成熟的產物, 中間的 AM2 (還是舊 K8 架構+DDR2), Phenom I (原生四核工藝試作版本, 還搞出 TBL bug ;oq; ), 都只能算過渡產品 ... ;smash; AMD 也讓人等太久了, 該打屁屁 ;bike; 而且要感謝所有這些購買 AM2 和...
  4. K

    依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

    同意, 大大比較辛苦, 還要準備 stuff 搞一堆測試, 才能得到數字.....:MMM: 小弟的數字是 "嘴砲型的數字" , 都是引用他人的, 真的不好意思 ..... ;rr;
  5. K

    依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

    對 AMD 失望 ? 有啦, 當初 939 X2 忽然停產就讓小弟很不滿, 事後也證明 AMD 這個策略完全錯誤, 因為許多 User 趁著換 DDR2 平台的同時, 就直接跳到 I 陣營 C2D .... ;tongue; 後來 AMD 知道錯誤, 趕快加速釋出庫存的 939 OP 1xx 雙核心產品, 並且重新復刻 939 4200+ X2, 讓 939 平台 User 先擋著用, 不過已經流失許多的 User .... ;oq; K8 vs P-D 的故事, 其實不是 AMD 超越 INTEL, 而是 INTEL 自己犯了嚴重的錯誤, 放著 P-3...
  6. K

    依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

    正確, 認同 + 1. C2D 當然也是難得一見的好物, 不過是比較偏向一些特殊的應用. ex OC, Heavy 3D Game, 影音轉檔. 小弟目前是支持 AMD 的, 因為個人覺得 K8 是一顆在各方面的功能都 Balanced 的 CPU, 適合 General Purpose 的 User 來使用.
  7. K

    依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

    依照 Q3 evenue, INTEL $10.1 B vs AMD $1.63 B, 大約是 6 : 1. 實際的公司規模則差更多, INTEL vs AMD 大約是 10 : 1. INTEL '07 Q3 Revenue AMD '07 Q3 Revenue
  8. K

    依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

    不是聽說的, 已經有人作出結果了 ...... ;ranger; 最近 CPU 降價風讓大家享受雙核心電腦, 同時也讓更多的 AMD 的低階 X2 產品, 有機會被 HP / DELL / ASUS / Acer ...... 等品牌 PC 帶進辦公室, 讓更多 User 接觸到, 慢慢發覺一些不同的事情 ..... :eek: User 用自行寫的浮點運算程式在舊 K8 跑出的結果 : ‹ 標 題 ›控肉很快? 而在 Server 端, K10 仍然是 Xeon 的強勁對手, 預設時脈較低, 套句 C 大的銘言, 更低的時脈, 更省電, 更有效率...
  9. K

    依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

    感謝 C 大完成辛苦而客觀的測試, 讓我們有 Solid 的數據可以參考.....:MMM: 但是另一方面, 不好意思小弟要表達二點不同的看法 ...... :p 1. TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔, 大量使用 SSE 指令集的轉檔軟體. AM2 除了記憶體控制器改為 DDR2, 和支援 VT 之外, 其他單元都還是使用 K8 的舊架構. K8 的 SSE 指令運算單元是 64 bit, C2D 的 SSE 指令運算單元是 128 bit, 等於是 K8 出一個人來和 C2D 出 2 個人對打, "23分38秒" vs "22分20秒"...
  10. K

    令人驚艷的Opteron 170

    呵呵, 小弟也是這段時間, 把家裏兩部 A64 3000+ 昇級成 OP 170, 不過不是跟協明大買的, 是分別跟鳥鵬大 (代理盒裝) 以及白大 (散裝) 買的. 我的平台是更古老的 DDR400 + AGP, 因為平常用得穩定而且順手就選擇 3000+ 直昇 OP 170 了, 用了近半年覺得物有所值. 算是 939 AGP 老機最後一次昇級, 頂著用先, 等待 PCI-e 2.0 (3.0) + USB 3.0 + HT Link 3.0 + DX 10 + 藍光硬解比較成熟, 再直衝新平台. ;tongue;
  11. K

    驚~~無意間發現"不能說的秘密"... 原來Turion64比雙核AM2強!!

    小弟持不同意見 .. :p 看過許多衝極限的超頻文, 從 x2 到 x4, 好像都還是習慣貼一張 CPUMark99 的分數, 如果沒有參考價值, 難道這些人都是貼好玩的 :confused: C2D 其實也是以筆電版作基礎演化過來的, P-3 => P-M => Core Duo => Core 2 Duo , INTEL 再把 Core 2 Duo 的 LV 版本拿去作成 Merom. S754 Mobile K8, 自然有其價值和歷史定位, 會用這 U 的, 大致上分兩塊 Group ---- 拿 LV 筆電版來超頻者是其中一塊, 這塊毫無疑問...
  12. K

    [更新]你是NV的愛用者嗎?現在用的顯示卡是......

    麗台 S325 (TNT2) 麗台 6600TD AGP 麗台 6800GT AGP
  13. K

    夢寐以求的Opteron 170裝機測試

    小弟也是跟白大買 OP 170, 不過沒玩超頻. ;rr; 小小的抱怨 ;ng; 這次 AMD 附的原廠散熱器真的粉鳥, 根本壓不住 OP 170, 小弟另外又購買了酷大師的溫控風扇散熱器, 兼顧散熱和靜音不錯用, 適合沒玩超頻的 K8 X2 用戶. http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c30917276?u=yahuiyli - 主板 MSI K8N Neo2 白金版 (nForce3 Ultra) - 記憶體 創見 DDR-400 1 GB x 2 (美光顆粒) - 顯示卡 6800GT AGP...