搜尋結果

就跟當時 GTX 480 LIGHTNING 一樣;tongue; 對阿說真的外接電源的，如果廠商沒有「節制」完全可以在理論值裡，「索求無度」吧!:PPP:

參考某up大站。給懶人包好了:PPP: 隨便舉比較熱門的 型號 、 官規 、 實測的遊戲尖峰功耗/跟極限燒機最大功耗 GTX 960 官規120W，實測公版 120W/129W G， WF OC版131W/198W G，G1 144W/145W M.GAMING 124W/138W E，SSC 120W/166W A.STRIX 129W/147W GTX970 官規145W，實測公版 181W/169W...

以前的看法，常常是覺得不太可能用到TDP，現在是，那些建議都是官方的公版資料吧!實際上都是買各家出的版本，功耗就會不同，雖然實際測出差異或許大不了多少，幾十瓦，抓寬裕點的影響不多，不過對於抓比較緊的PSU或品質比較入門的，會有問題機會高。更不用說要去FURMARK了，當然還是要看卡啦! 所以，現在來看，NV的不要真的只照官方去選瓦數，再說，他們是標「最低」建議瓦數:PPP: 不過就970，怎麼看官方都說「最低」500W 了;em44; ，450的話;ranger; 就讓我想到ATI 4670，當時也是免插電好卡，基本就是350W PSU ，但是也有弱弱雜牌PSU 350W...

戰蝶 450W 裝文書處理機應算高檔貨了吧:PPP: 讓他保有升級顯卡空間;em25;

我還停留在Athlon 64 X2 4000+ 5000+ 跟Phenom II x4 x6時代:PPP:

休息一下繼續下一站。 不管怎樣，PCDIY ，還是要時常關注的:MMM:

終於等到這天，把欠國家的債償還了，豈是一個爽字得以形容。;em25;

尻到，哈哈。曾經忘我時確實會拉太急，就直接把主機板「尻」下去，傳來就是 「啊!」一聲 不過沒事:PPP: 千元級裝機選擇再加一。

個人一定是調藍色啦:PPP:

5.7 2560x1440 5.5 3840x2160 到底有誰會真的拿來一瞧也真能看得出來:confused:

吸引我的還是燈光;nq;:PPP:

6870效能約是7790，R7 260X 一帶，750某些效能也是不及260X 總體交叉下來 換750的效益不大。 某屋 R7 370↓中。

同樣級距，不會差太多，功耗差異。960約120，380約200差異。

那黑色黏著劑應該就是矽力康了吧，silicone sealant。 另外取代裡面的IHS (Integreted Heat Spread er)裡面那塗料不是有人用液態金屬嗎？

這次有內建BENCH COOL:PPP:

哈！通常不會建議人顯卡攻頂，因為東西知的…，但有預算沒人阻止。 看看第一張Titan，如今遊戲性能，比較重視畫質特效還是要被輪替的(小弟不是說它怎樣，是說交替快，不要鞭我XD)，如果只要順順跑，我也不知道7年後泰坦變怎樣。

看預算跟需求，通常會建議power換一下。 順順玩個幾年，畫質也可以不錯不講求最高特效可用960，跟當初您的660一樣。 用970可以再延長一些時間，現在可以有不錯畫質，後來就降一下應該還可以撐住繼續用。

真的有多核需求可以FX，遊戲性能需求要贏4th I5 是有難度。 不得不承認，INTEL的核心效益太高了。 4460以上4590 4690 這些遊戲效能預設就真的都沒話說了:PPP:。 如此即不必擔心上不上的了4.x， 散熱、耐用 等等。 以上淺見。