ultra055012 最近的內容

何不測個插滿64G 4通道*2呢

其實是這樣沒錯，一般人的SSD儲存顆粒可能比不上企業級的品質，顆粒中每個CELL寫入次數過多的話效能會降低，然後可能GG。 把對硬碟IO多的檔案或是資料夾移到利用RAMDISK是有它的用意的。不過若是你要以人品或是SSD本身的產品可靠度(大約5~10年)來說，不這樣做也是絕對不會有疑慮的，看個人爽度

像temp或是GOOGLE瀏覽器的快取資料夾，這種對硬碟IO的次數應該算是滿多的，我會想把它移到RAMDISK裡面去，當然我寫BAT讓他在開機時保留原有的資料夾結構才不會出錯 回到主題吧，我個人覺得，以8G RAM來說要拿來存遊戲讓他跑快一點其實沒需要(因為根本不夠大)，甚至我用16G RAMDISK都沒辦法滿足裝遊戲的需求了

模擬過電路的人都知道，系統型(SoC、RF)的應用的模擬資料要寫入硬碟有時候是會等到天荒地老的，如果有企業級的SSD那當然是首選(但價格應該不會比RAM插滿還便宜) 樓主如果有時間做實驗看看就很值得，也不見得樓主本身不懂，如果我只有8GB RAM但是卻有SSD Raid 0，我會只分一點把佔存檔那些不重要的放進去而已，那些資料對硬碟IO比較大

我是把OS架構在RAM裡沒錯，為什麼這種事要去鞭撻他有沒有意義，我說過RAMOS或是RAMDISK基本上是"大大降低對硬碟的頻繁IO"，還有巨量資料的寫入效率 沒錯，對一般使用者而言終究是要開關機，但有沒有一部分的使用者是在做不需要關機或是對計算機架構上的研究。(不要跟我說斷電怎樣，不需要關的電腦斷電有UPS) 最後，不需要去過度的用自己的立場去決定某種應用對他人有沒有"意義"，多數人想要解決的根本問題未必是少數人的根本問題，什麼事都朝CP質或是看的到的意義去發展，我相信科技進步也就不會這麼快了 發明是需要之母，給46樓。

玩RAMOS的路過，基本上RAMDISK這種東西沒什麼值得不值得的問題，到達一定速度就感受不到了。 假如你把VM放在RAMDISK裡跑巨量資料IO就有差了，端看你的應用有沒有到達那種程度而已 再來，你要把GOOGLE或是什麼快取之類的，甚至分頁檔放在RAMDISK裡，速度提升其實不會明顯感受到(不過我要強調我個人還是有感)，最主要的目的是減少對硬 碟的IO，這點對SSD來講頗重要 最直接的應用就是把OS放在RAM裡了，不過想感受上應該跟SSD RAID0差不多，不過是完美的打造了對硬碟無IO的環境(我分了24G給OS) 目前最令人詬病的就是: 1...

想請問一下，I的CPU記憶體控制器內建之後不是已經改FSB為QPI了嗎?

等哪天硬碟也可以超到整個IO同步突破范紐曼機器的限制再來傻眼吧

感謝大大任情分享謝系謝系謝謝

C大的死忠(INTEL)迷不開心了嗎 車尾燈車尾燈車尾燈車尾燈車尾燈車尾燈車尾燈車尾燈

精密設計出來的絕對比你超的要好考慮的要全面

媽媽樂，真的假的看了真興分，我承認我是A家的

不是相關媒體或產業怎麼可能有東西，才剛上市你當AMD總公司在台灣嗎，一堆人在那邊亂酸

抱歉是我誤解了，但是我想不必要醬子酸，今天你自己開一家IC設計公司 你在內部測試完成前不確保效能提升怎麼敢把新產品拿出來賣呢 AMD好歹是全球可以跟INTEL稍微分食處理器的企業 腦袋不至於秀逗八

各位好像有點誤解APU真正的意義在哪裡