- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
在4月28號，ATI正式解禁了4770相關的所有詳細資料與測試，不過在台灣跟香港卻出現了早幾天偷跑先行販售的情形，所以不少人就搶在28號前就拿到摟，不過小弟的手腳比較慢，禮拜三才向朋友借到了一張來試玩看看，來看看這張ATI轉戰40nm製程的最新力作到底有何表現!?
HD 4770可以說第一個採用40nm製程的顯示卡，與4830同樣具有640個SP，記憶體則是採用128bit的GDDR5記憶體，128bit在帳面上看起來是比較不漂亮，但是由於採用高時脈的GDDR5記憶體，因此相對於GDDR3配上256bit匯流排的組合，差距就被消彌掉了，但在記憶體造成的功耗會更好控制，所以總和上來說是優於GDDR3+256bit匯流排組合的4830，而實際上是否如此，後面將會證實看看是否如此。
本體一覽，我拿到的是一般板，並非是媒體使用的測試版。
供電處一覽，3+1相供電，採用了半開放式電感，雖然說在視覺上不太美觀，但還是相當不錯，由於最大耗電量達到80W，為了以防萬一，還是加上了一個6PIN PCI-E電源插槽。
拆掉散熱器，可以感覺到晶片尺寸上小了不少。
原廠的散熱器，也許是認為40nm製程溫度會比較低，所以只配上了一個全鋁散熱器，但在實際上，我覺得這樣的散熱器只能勉強夠用。
底部則是貼上一層隔離透明貼紙。
這就是傳說中的RV740晶片，可以看到是08年第52周製造的，約略是在08年底製造出來的。
記憶體則是奇夢達的GDDR5記憶體。
拆下散熱器固定架，可以看到孔距為45*45mm，提拱給想改造散熱的同好參考。
看完是該來看看這張卡的GPU-Z基本資料了。
待機溫度，由於手上的卡並還沒有POWERPLAY，所以偏高一點，待機約55度，另外RIVATUNER由於還沒很完整的支援4770，所以在時脈讀取上出現了1500Mhz的錯誤。
測試平台：
主機板：MSI DKA790GX Platinum
ＣＰＵ：Phenom ＩＩ ９４０預設值
散熱器：HDT-S1283
RAM：G.SKILL PI DDR1100 2G*2@ＤＤＲ１０６６
顯示卡：ATI HD4770
硬碟：HITACHI 160G
POWER：ＤＥＬＬ ８７５Ｗ
OS：WINDOWS 7 7057＆Catalyst 4770用BETA
先看3DMARK 05全預設的表現：
反鋸齒關閉得到１８７６５分。
八倍AA，拿到１７２６５分。
3DMARK 06：
反鋸齒關閉，１２１８０分。
八倍AA，８８８９分。
3DMARK VANTAGE：
P選項，反鋸齒關閉，拿到７３４９分，其中GPU SCORE是６６９６分。
P選項，八倍反鋸齒，GPU SCORE拿到５９９３分。
接著是UNIGINE DEMO系列，除了TROPICS DEMO以外還加入了SANCTURAY DEMO，來評測兩種軟體的表現。
先看TROPICS以及SANCTUARY兩者的設定，如下，只更動API以及反鋸齒設定。
先看TROPICS：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為３９.９。
DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為３５.２。
接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均４４. ２。
DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為２０.１。
接下來是Sanctuary：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為６２.０。
DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為５３.８。
接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均５９. ３。
DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為３９.１。
整理一下數據：
反鋸齒關閉 8倍AA
3DMARK 05 １８７６５ １７２６５
3DMARK 06 １２１８０ ８８８９
3DMARK VANTAGE(GPU) ６６９６ ５９９３
反鋸齒關閉 反鋸齒全開
Tropics：
DRIECTX 9 ３９.９ ３５.２
DIRECTX 10 ４４.２ ２０.１
Sanctuary：
DRIECTX 9 ６２.０ ５３.８
DIRECTX 10 ５９.３ ３９.１
至於這張卡的溫度表現，前面待機溫度已經提過約在５５度之間，3DMARK運行的溫度最高溫約在５５度左右，接下來用FURMARK用1024*768開4X MSAA運行11分鐘。
可以看到最高溫約在６７度左右。
另外，我想大家應該會很好奇所謂的新製程是否帶來耗電量的改變，所以我去借了POWERANGEL來量測4830與4770兩張卡不同的耗電量。
先看4830，這是開機後進入桌面的整機耗電，１３７W
接著是執行FURMARK燒顯卡滿載時的耗電，２１２W。
接下來是4770，桌面待機狀態，整機耗電１４８W
FURMARK滿載狀態，整機耗電１９５W
在效能上，我覺得答案很明顯，4770靠著製程精進，以及GDDR5帶來的高時脈，即使在基本條件上和4830相同，但還是能夠輕鬆的超越同級的4830，更甚至逼近所謂的”800SP”板4830，在耗電方面，雖然說待機狀態的耗電量略高於4830，但我推測是由於POWERPLAY功能尚未完善的緣故，在滿載的狀態下差距就明顯了，多省下了17W，我想對於在有限預算內想要效能與省電，卻又不想靠運氣入手800SP版4830的使用者，4770的確是值得選擇的顯卡。
HD 4770可以說第一個採用40nm製程的顯示卡，與4830同樣具有640個SP，記憶體則是採用128bit的GDDR5記憶體，128bit在帳面上看起來是比較不漂亮，但是由於採用高時脈的GDDR5記憶體，因此相對於GDDR3配上256bit匯流排的組合，差距就被消彌掉了，但在記憶體造成的功耗會更好控制，所以總和上來說是優於GDDR3+256bit匯流排組合的4830，而實際上是否如此，後面將會證實看看是否如此。
本體一覽，我拿到的是一般板，並非是媒體使用的測試版。
供電處一覽，3+1相供電，採用了半開放式電感，雖然說在視覺上不太美觀，但還是相當不錯，由於最大耗電量達到80W，為了以防萬一，還是加上了一個6PIN PCI-E電源插槽。
拆掉散熱器，可以感覺到晶片尺寸上小了不少。
原廠的散熱器，也許是認為40nm製程溫度會比較低，所以只配上了一個全鋁散熱器，但在實際上，我覺得這樣的散熱器只能勉強夠用。
底部則是貼上一層隔離透明貼紙。
這就是傳說中的RV740晶片，可以看到是08年第52周製造的，約略是在08年底製造出來的。
記憶體則是奇夢達的GDDR5記憶體。
拆下散熱器固定架，可以看到孔距為45*45mm，提拱給想改造散熱的同好參考。
看完是該來看看這張卡的GPU-Z基本資料了。
待機溫度，由於手上的卡並還沒有POWERPLAY，所以偏高一點，待機約55度，另外RIVATUNER由於還沒很完整的支援4770，所以在時脈讀取上出現了1500Mhz的錯誤。
測試平台：
主機板：MSI DKA790GX Platinum
ＣＰＵ：Phenom ＩＩ ９４０預設值
散熱器：HDT-S1283
RAM：G.SKILL PI DDR1100 2G*2@ＤＤＲ１０６６
顯示卡：ATI HD4770
硬碟：HITACHI 160G
POWER：ＤＥＬＬ ８７５Ｗ
OS：WINDOWS 7 7057＆Catalyst 4770用BETA
先看3DMARK 05全預設的表現：
反鋸齒關閉得到１８７６５分。
八倍AA，拿到１７２６５分。
3DMARK 06：
反鋸齒關閉，１２１８０分。
八倍AA，８８８９分。
3DMARK VANTAGE：
P選項，反鋸齒關閉，拿到７３４９分，其中GPU SCORE是６６９６分。
P選項，八倍反鋸齒，GPU SCORE拿到５９９３分。
接著是UNIGINE DEMO系列，除了TROPICS DEMO以外還加入了SANCTURAY DEMO，來評測兩種軟體的表現。
先看TROPICS以及SANCTUARY兩者的設定，如下，只更動API以及反鋸齒設定。
先看TROPICS：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為３９.９。
DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為３５.２。
接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均４４. ２。
DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為２０.１。
接下來是Sanctuary：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為６２.０。
DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為５３.８。
接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均５９. ３。
DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為３９.１。
整理一下數據：
反鋸齒關閉 8倍AA
3DMARK 05 １８７６５ １７２６５
3DMARK 06 １２１８０ ８８８９
3DMARK VANTAGE(GPU) ６６９６ ５９９３
反鋸齒關閉 反鋸齒全開
Tropics：
DRIECTX 9 ３９.９ ３５.２
DIRECTX 10 ４４.２ ２０.１
Sanctuary：
DRIECTX 9 ６２.０ ５３.８
DIRECTX 10 ５９.３ ３９.１
至於這張卡的溫度表現，前面待機溫度已經提過約在５５度之間，3DMARK運行的溫度最高溫約在５５度左右，接下來用FURMARK用1024*768開4X MSAA運行11分鐘。
可以看到最高溫約在６７度左右。
另外，我想大家應該會很好奇所謂的新製程是否帶來耗電量的改變，所以我去借了POWERANGEL來量測4830與4770兩張卡不同的耗電量。
先看4830，這是開機後進入桌面的整機耗電，１３７W
接著是執行FURMARK燒顯卡滿載時的耗電，２１２W。
接下來是4770，桌面待機狀態，整機耗電１４８W
FURMARK滿載狀態，整機耗電１９５W
在效能上，我覺得答案很明顯，4770靠著製程精進，以及GDDR5帶來的高時脈，即使在基本條件上和4830相同，但還是能夠輕鬆的超越同級的4830，更甚至逼近所謂的”800SP”板4830，在耗電方面，雖然說待機狀態的耗電量略高於4830，但我推測是由於POWERPLAY功能尚未完善的緣故，在滿載的狀態下差距就明顯了，多省下了17W，我想對於在有限預算內想要效能與省電，卻又不想靠運氣入手800SP版4830的使用者，4770的確是值得選擇的顯卡。
