jacksonx2000 高級會員 已加入 11/9/03 訊息 1,712 互動分數 0 點數 36 1/13/05 #21 喔~原來是傑夫大設定上的問題阿~ 還好Seagate還沒那嚜慘~~ 不過恐龍大提醒的韌體版本 是肉眼可以看的出來嗎?? 若是如此的話 可否請教指點呢?? 小弟才淺學疏 剛要進入Raid領域 請多多指教~~感謝呢!!
喔~原來是傑夫大設定上的問題阿~ 還好Seagate還沒那嚜慘~~ 不過恐龍大提醒的韌體版本 是肉眼可以看的出來嗎?? 若是如此的話 可否請教指點呢?? 小弟才淺學疏 剛要進入Raid領域 請多多指教~~感謝呢!!
F funkapo 進階會員 已加入 10/15/03 訊息 471 互動分數 0 點數 16 網站 造訪網站 1/13/05 #22 組RAID 0要記得定期備份(所以要有一顆大一點的備份碟!) 效能很好沒錯...但如果掛掉一顆就全毀啦! 所以建議組RAID 0硬碟不用大....選效能好的!! 抓BT或驢子時檔案要抓到備份碟上...所以備份碟選保固好的!! 這樣就能用的長久.... 任體版本只要同時間同一家店買的應該都一樣啦!! 買二手的才要注意...!!貼在硬碟上面那張紙應該有寫
組RAID 0要記得定期備份(所以要有一顆大一點的備份碟!) 效能很好沒錯...但如果掛掉一顆就全毀啦! 所以建議組RAID 0硬碟不用大....選效能好的!! 抓BT或驢子時檔案要抓到備份碟上...所以備份碟選保固好的!! 這樣就能用的長久.... 任體版本只要同時間同一家店買的應該都一樣啦!! 買二手的才要注意...!!貼在硬碟上面那張紙應該有寫
P prometheus 高級會員 已加入 2/23/04 訊息 626 互動分數 0 點數 0 1/13/05 #23 Originally posted by ST-15K.3@Jan 13 2005, 05:18 AM 200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣.. 但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯.. 買硬碟時請注意軔體版本要相同喔.. 按一下展開…… seagate的7200.7是ide版本組raid的確效能較差 而sata有ncq版比較吵但效能也較好( 還沒搭nf4支援時) 我是選有ncq 80g*2而且應該買不到大陸製 好像是泰國製品 不過讓我再選一次我就選日立不過是現在新出的7k80、t7k250、7k500系列 支持sataII的樣子 已經進化成3Gbps :PPP:
Originally posted by ST-15K.3@Jan 13 2005, 05:18 AM 200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣.. 但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯.. 買硬碟時請注意軔體版本要相同喔.. 按一下展開…… seagate的7200.7是ide版本組raid的確效能較差 而sata有ncq版比較吵但效能也較好( 還沒搭nf4支援時) 我是選有ncq 80g*2而且應該買不到大陸製 好像是泰國製品 不過讓我再選一次我就選日立不過是現在新出的7k80、t7k250、7k500系列 支持sataII的樣子 已經進化成3Gbps :PPP:
M majimmy 高級會員 已加入 9/24/03 訊息 747 互動分數 0 點數 0 網站 www.magg.biz 1/13/05 #24 如果是我 我會選擇 200G*2 因為要儲存 東西 大空間比較可以存多! 如果以速度來考量 救用SATA
jacksonx2000 高級會員 已加入 11/9/03 訊息 1,712 互動分數 0 點數 36 1/13/05 #25 大家各有所需摟~~ 我看我已經決定我的目標了 7K250~~就決定是你啦!! 大家小心摟!! 明天有寒流要來了!!
F funyelin 高級會員 已加入 9/26/03 訊息 871 互動分數 0 點數 16 1/13/05 #26 Originally posted by ST-15K.3@Jan 13 2005, 05:18 AM 200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣.. 但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯.. 買硬碟時請注意軔體版本要相同喔.. 按一下展開…… 對不起 , 在下插花一下 : Block Size 大的話不完全是壞處 ! 像在下現在在玩影像轉檔之 類的 ( 如 DVD 轉 MPEG4 或直接轉 VCD ) ! Block Size 的好處就出來了 , 就像是當初 FAT32 與 NTFS 之間的選擇 ! 在下是系統磁區用 NTFS 減少空間的浪費 , 其它就調為 FAT32 專放影像檔 , 既節省空間又可增進讀取效能 ! 以上就在下的使用經驗 , 供參考 . :lol:
Originally posted by ST-15K.3@Jan 13 2005, 05:18 AM 200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣.. 但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯.. 買硬碟時請注意軔體版本要相同喔.. 按一下展開…… 對不起 , 在下插花一下 : Block Size 大的話不完全是壞處 ! 像在下現在在玩影像轉檔之 類的 ( 如 DVD 轉 MPEG4 或直接轉 VCD ) ! Block Size 的好處就出來了 , 就像是當初 FAT32 與 NTFS 之間的選擇 ! 在下是系統磁區用 NTFS 減少空間的浪費 , 其它就調為 FAT32 專放影像檔 , 既節省空間又可增進讀取效能 ! 以上就在下的使用經驗 , 供參考 . :lol:
jacksonx2000 高級會員 已加入 11/9/03 訊息 1,712 互動分數 0 點數 36 1/13/05 #27 可是FAT32不是不能放單獨檔案大小>4G的檔案 若你在做DVD映像檔時~不是會造成釵h困擾嗎??
零度天使 進階會員 已加入 9/24/03 訊息 427 互動分數 0 點數 0 年齡 45 網站 造訪網站 1/13/05 #28 補上之前7k250 80g sata版本的raid 0測試讓你增加敗家信心.... :MMM: 4000元能取得這種效能,真的很超值啊.... :MMM: (想當初我還是花6200買的.... :QQQ: ) 以上皆是在nf-7s主機板內建的3112上測得, 如果在nf4上會有更亮眼的成績... :)
補上之前7k250 80g sata版本的raid 0測試讓你增加敗家信心.... :MMM: 4000元能取得這種效能,真的很超值啊.... :MMM: (想當初我還是花6200買的.... :QQQ: ) 以上皆是在nf-7s主機板內建的3112上測得, 如果在nf4上會有更亮眼的成績... :)
不 不路sky 高級會員 已加入 11/18/03 訊息 429 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 1/14/05 #29 Originally posted by 零度天使@Jan 13 2005, 11:12 PM 補上之前7k250 80g sata版本的raid 0測試讓你增加敗家信心.... :MMM: 4000元能取得這種效能,真的很超值啊.... :MMM: (想當初我還是花6200買的.... :QQQ: ) 以上皆是在nf-7s主機板內建的3112上測得, 如果在nf4上會有更亮眼的成績... :) 按一下展開…… 這話怎講? 我是建在LP UB上的3114，總感覺內建的sli3114只是so so .......... :ph34r: 莫非是指nv的效能有比較好? :sun:
Originally posted by 零度天使@Jan 13 2005, 11:12 PM 補上之前7k250 80g sata版本的raid 0測試讓你增加敗家信心.... :MMM: 4000元能取得這種效能,真的很超值啊.... :MMM: (想當初我還是花6200買的.... :QQQ: ) 以上皆是在nf-7s主機板內建的3112上測得, 如果在nf4上會有更亮眼的成績... :) 按一下展開…… 這話怎講? 我是建在LP UB上的3114，總感覺內建的sli3114只是so so .......... :ph34r: 莫非是指nv的效能有比較好? :sun:
S shunglee 初級會員 已加入 8/11/04 訊息 30 互動分數 0 點數 6 1/17/05 #30 Originally posted by ST-15K.3@Jan 13 2005, 05:18 AM 200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣.. 但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯.. 買硬碟時請注意軔體版本要相同喔.. 按一下展開…… 那跟block size沒什麼關係 那是因為jeff把兩顆放在同一條排線的關係 兩顆共用100M/s 的通道,能快嗎?
Originally posted by ST-15K.3@Jan 13 2005, 05:18 AM 200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣.. 但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯.. 買硬碟時請注意軔體版本要相同喔.. 按一下展開…… 那跟block size沒什麼關係 那是因為jeff把兩顆放在同一條排線的關係 兩顆共用100M/s 的通道,能快嗎?
