同步DDR600 DUAL CHANNEL@2-2-0-7達成?!

[HanyuLee]

Originally posted by coolaler@Jul 29 2004, 04:34 PM
何必拍照
內行人都相信李兄不會造假
能上ddr600肯定是用了怪基私
加壓到3.9v
所以這不稀奇
:ph34r: 但是..
希奇的是
莫非李兄的fx53是軟腳蝦
最優化還輸頻寬3-4-4-8:OPP:

老輝啊測的

||| 你還是不認為TCCD DDR400 的參數最優化 頻寬跑不贏 BH-5 的參數最優化嗎

那張FX-53 300*8=2.4G + TCCD 除頻 DDR400 的圖 是C大您測的阿


怎麼您測的FX-53 300*8=2.4G + TCCD 除頻 DDR400 變成軟腳蝦 :PPP:


原來不是說

FX53預設時脈DDR400@1.5-2-2-1達成
但最佳記憶體頻寬應該是在1.5-2-2-3時
最佳效能應該是在1.5-2-2-2時就以展現
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=19428

:

 

[coolaler]

Originally posted by HanyuLee@Jul 29 2004, 07:07 PM
這個測試的起因是C大說

FX53預設時脈DDR400@1.5-2-2-1達成
但最佳記憶體頻寬應該是在1.5-2-2-3時
最佳效能應該是在1.5-2-2-2時就以展現

而測試結果顯示

用512K 的3500+ 超300FSB *8 =2.4G 並BH-5 除頻DDR400 參數再更優化

頻寬部分就可以贏過

1MB FX53 超 300FSB*8 =2.4G 除頻 DDR400 參數如C大所列

至於 C大後來把軟體誤判的DDR400判成DDR600 硬是要用真實的DDR600頻寬 來跟DDR400比

似乎不是我所要表達的真正涵義 有一點模糊焦點了

其實單就以頻寬論 雙通道跑DDR600 最差化 還是贏過雙通道跑除頻DDR400


只是TCCD 顆粒 DDR400 的參數優化程度 並無法贏過BH-5

這是一個事實 至於軟體誤判 我原本還沒看到 若不是C大幫忙看到

至於TCCD好還是BH-5好 看用途吧

我喜歡測的是 再同平台設定下 如何讓調教出更高的效能

追求CP值一值是我的興趣

手上有BH-5 的大大們也未必一定要換到TCCD
因為 TCCD同步上DDR600雙通道 機率目前就是比 BH-5 DDR400 最佳化的機率小

至於照相只是讓C大以及各位網友知道 小弟測試從不作假

僅祇如此而已

至於C大所創造的紀錄 那真是台灣之光

小弟是望塵莫及 :QQQ:

之前李兄並未說明是軟體誤判
是否有意無意誤導
無人可知了 :OPP:

 

[HanyuLee]

 

[HanyuLee]

Originally posted by coolaler+Jul 29 2004, 07:14 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jul 29 2004, 07:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-HanyuLee@Jul 29 2004, 07:07 PM
這個測試的起因是C大說

FX53預設時脈DDR400@1.5-2-2-1達成
但最佳記憶體頻寬應該是在1.5-2-2-3時
最佳效能應該是在1.5-2-2-2時就以展現

而測試結果顯示

用512K 的3500+ 超300FSB *8 =2.4G 並BH-5 除頻DDR400 參數再更優化

頻寬部分就可以贏過

1MB FX53 超 300FSB*8 =2.4G 除頻 DDR400 參數如C大所列

至於 C大後來把軟體誤判的DDR400判成DDR600 硬是要用真實的DDR600頻寬 來跟DDR400比

似乎不是我所要表達的真正涵義 有一點模糊焦點了

其實單就以頻寬論 雙通道跑DDR600 最差化 還是贏過雙通道跑除頻DDR400


只是TCCD 顆粒 DDR400 的參數優化程度 並無法贏過BH-5

這是一個事實 至於軟體誤判 我原本還沒看到 若不是C大幫忙看到

至於TCCD好還是BH-5好 看用途吧

我喜歡測的是 再同平台設定下 如何讓調教出更高的效能

追求CP值一值是我的興趣

手上有BH-5 的大大們也未必一定要換到TCCD
因為 TCCD同步上DDR600雙通道 機率目前就是比 BH-5 DDR400 最佳化的機率小

至於照相只是讓C大以及各位網友知道 小弟測試從不作假

僅祇如此而已

至於C大所創造的紀錄 那真是台灣之光

小弟是望塵莫及 :QQQ:

之前李兄並未說明是軟體誤判
是否有意無意誤導
無人可知了 :OPP: [/b][/quote]

感謝C大指導

讓目前最便宜的939 K8 3500+ L2 512 在300FSB 2.4G 下 DDR400 256*2
頻寬打敗目前最貴的FX53 L2 1MB

現在是誰誤導

回應第一句話就說明了

 

[狂少]

老輝阿郎....
很機車... :P

看懂的看門道..不懂的只有先拍手 :??:

師ㄟ...

 

[穆家]

無....現在是華山論劍嗎...廝殺嗎
兩位高人超頻對話...
實在令小弟佩服
路過..... YYY YYY

 

[HanyuLee]

Originally posted by 穆家@Jul 29 2004, 07:24 PM
無....現在是華山論劍嗎...廝殺嗎
兩位高人超頻對話...
實在令小弟佩服
路過..... YYY YYY

高人士C大

小弟只是矮人

只是高人還不願意面對TCCD DDR400 參數優化不如BH-5 的事實罷了

 

[Ferrari0521]

參數有"0"
這是怎麼回事!? :PPP:

 

[HanyuLee]

Originally posted by Ferrari0521@Jul 29 2004, 07:32 PM
參數有"0"
這是怎麼回事!? :PPP:

A64Tweaker 軟體可調

至於參數0可以調 只是某些部分 並非全可調

A64 Tweaker 軟體 是從狂少所發文之討論串看到的

 

[johnnyliu3377]

Originally posted by HanyuLee+Jul 29 2004, 07:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (HanyuLee @ Jul 29 2004, 07:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-穆家@Jul 29 2004, 07:24 PM
無....現在是華山論劍嗎...廝殺嗎
兩位高人超頻對話...
實在令小弟佩服
路過..... YYY YYY

高人士C大

小弟只是矮人

只是高人還不願意面對TCCD DDR400 參數優化不如BH-5 的事實罷了 [/b][/quote]
沒關係!! :QQQ: 是不是TCCD & BH-5 於300外頻 3:2除頻後~效能優劣乎.....小弟有空測試PO出