測試平台
CPU: AMD FX-4170 4.6GHz (200*23
VGA:GBT 7750 OC 1GD5
MB:GBT 970A-UD3
HDD:WD 10EALX - 1TB
RAM: AMD DDR3-1600 4G * 2
PSU:海韻 600W 銅牌
OS:Windows 7 旗艦版 64bit
常常看到許多版友提到AMD推土機單核效能無法勝過Intel，只能靠著高預設時脈與多核心取勝，的確，光比較單核方面的話AMD確實處於弱勢，但現在許多軟體紛紛推出了對於多核心優化的版本，甚至連微軟都推出了”雞血補丁”來使推土機系列CPU在Win7和Vista作業系統上獲得更大的效能提升。
相信已經許多網友看過了AMD在轉檔、壓縮、繪圖等方面憑著多核心勝過Intel的成績，但每次只要測試到單核心效能軟體如CPUMARK或是CINEBENCH單核測試等等，AMD一定會比Intel有一段不小的落差，所以我就想假若能讓這段落差縮小甚至反贏過I牌，那是否AMD就會掌握完全的優勢了呢？
這次測試是把FX-4170由預設的4.2G(200*21)超頻至4.6(200*23)，這超頻幅度對推土機算是小菜一碟，電壓不用調整，直接倍頻上去就可以了，究竟這9.5%的差距能讓效能提升多少呢？讓我們看看圖片吧！
CPU-Z先來一張
可以看到CPUMARK已經突破五百分大關~
CINEBENCH
Fritz Chess
AIDA64記憶體測試
WINRAR基準測試
結果對照表：
由於4170預設和I3-2120預設分數圖片我都已經在別篇分享過了(標題：AMD FX-4170效能簡測)，所以這邊就不再重複貼了。推土機系列要破CPUMARK 五百分算是難得，通常核心數越多單核效能就越弱，可見這顆4170在單核心效能方面也做得不差，但CINEBENCH部分還是有一段距離呢，我想未來趨勢必定是走向多核心多執行緒技術，而不是單核效能多高多強，不過想必Intel也老早知道這個道理，真期待Intel的對策呢！
CPU: AMD FX-4170 4.6GHz (200*23
VGA:GBT 7750 OC 1GD5
MB:GBT 970A-UD3
HDD:WD 10EALX - 1TB
RAM: AMD DDR3-1600 4G * 2
PSU:海韻 600W 銅牌
OS:Windows 7 旗艦版 64bit
常常看到許多版友提到AMD推土機單核效能無法勝過Intel，只能靠著高預設時脈與多核心取勝，的確，光比較單核方面的話AMD確實處於弱勢，但現在許多軟體紛紛推出了對於多核心優化的版本，甚至連微軟都推出了”雞血補丁”來使推土機系列CPU在Win7和Vista作業系統上獲得更大的效能提升。
相信已經許多網友看過了AMD在轉檔、壓縮、繪圖等方面憑著多核心勝過Intel的成績，但每次只要測試到單核心效能軟體如CPUMARK或是CINEBENCH單核測試等等，AMD一定會比Intel有一段不小的落差，所以我就想假若能讓這段落差縮小甚至反贏過I牌，那是否AMD就會掌握完全的優勢了呢？
這次測試是把FX-4170由預設的4.2G(200*21)超頻至4.6(200*23)，這超頻幅度對推土機算是小菜一碟，電壓不用調整，直接倍頻上去就可以了，究竟這9.5%的差距能讓效能提升多少呢？讓我們看看圖片吧！
CPU-Z先來一張
可以看到CPUMARK已經突破五百分大關~
CINEBENCH
Fritz Chess
AIDA64記憶體測試
WINRAR基準測試
結果對照表：
由於4170預設和I3-2120預設分數圖片我都已經在別篇分享過了(標題：AMD FX-4170效能簡測)，所以這邊就不再重複貼了。推土機系列要破CPUMARK 五百分算是難得，通常核心數越多單核效能就越弱，可見這顆4170在單核心效能方面也做得不差，但CINEBENCH部分還是有一段距離呢，我想未來趨勢必定是走向多核心多執行緒技術，而不是單核效能多高多強，不過想必Intel也老早知道這個道理，真期待Intel的對策呢！
