Q6600與E8400的選擇 為什麼那麼多人選E8400???

[傳說中的勇者]

Q6600不是比較強嗎@@???

聽我學弟說的 說四核會比較強.........

那為什麼那麼多人會選E8400呢???

一直對這個問題很好奇的說@@"

因為我自已也是傻傻的跟著人買E8400 ........

但後來被我在電腦賣場打工的學弟說應該要買Q6600才對 ........

還請各位大大解釋一下 XD

 

[kakapopo]

E8400能上4G甚至4.5G
體質好一點就1M衝進10S
爽度是不同的^^"

 

[red13]

因為很多軟體不支援多核心
所以說沒有支援多核心的軟體，需要高時脈，而不是更多的核心

E8400 真是的4G起跳，Q6600 能上3.6G就要偷笑了

加上E8400的耗電量 遠低於Q6600

 

[coolrichard]

硬體的選擇取決於你對這台電腦功能的定義
如需要美工設計或是大量影像轉檔，四核的作用應該會大於雙核
電玩主機的話雙核高時脈才是你的選項

 

[andyhu]

因為很多軟體不支援多核心
所以說沒有支援多核心的軟體，需要高時脈，而不是更多的核心

E8400 真是的4G起跳，Q6600 能上3.6G就要偷笑了

加上E8400的耗電量 遠低於Q6600

同意+1
尤其玩一些單機遊戲
如世紀2打7家電腦 才發現單核高時脈 遠比雙核低時脈順太多

 

[t00late]

可以問你打工的學弟 為什麼他要選q66啊
其實q66除了4核優勢和貨量外，其他都比不太上8400吧
可超度、耗電量、最高時脈等

 

[tommyyybbs1]

最簡單的回答:"大部分"軟體不支援四核心

所以買四核心是給測試軟體用的~雙核比較"實際"

 

[qk4723Deluxe]

4核的優勢除了測分數好看與轉檔快那一點點時間
其餘溫度.超頻幅度.電壓.遊戲順暢度 實在是找不出哪一點勝過E8400的
有啦 比較貴是真的.... 但是越貴的U拋二手市場會了很多錢 >"<
所以就C/P值 好玩度 保值度來講 E8400勝出!
Q6600會滯銷不是沒原因的 不然捷元怎麼會祭出鎖E8400強勢搭售Q6600來批給經銷商這種爛招

 

[t00late]

捷元這招真的有夠機的
之前已經有一波搭6750出的經驗，現在又搞配套q66

 

[edward34]

看需求吧 我都在跑VM 跟一些轉檔 當然是Q6600 比較好