建RAID 1 資料來源碟建立過程會被消除資料嗎?

[despot]

最近多買了顆硬碟打算進行資料碟的備份
打算用ICH 10R的陣列功能直接做raid1
雖然直覺覺得做raid1 原本磁碟資料應該不會被刪除
但還是問一下比較保險
有人有正解嗎
THX

 

[liuszuping]

無論是RAID 0/1/3/5
原有資料都必須先移出
清空兩顆硬碟 再進入bios設定RAID

看來您的直覺不太可靠 好在您相當有理性來發問...

另外一提
RAID1算是懶人備份, 對於硬碟的硬體故障來說 保障率不高
RAID1想必您已經知道它的功能 不過可能只知道大略
也就是寫入時會同時寫入兩顆硬碟, 寫入完成後還會對比校驗
讀取時自動讀取其一部分

這樣的使用模式 推算起來兩顆硬碟的線上使用狀況與時數相當接近
當一顆毀損時 另一顆命也不長了

我比較建議您使用一顆作為off line備份 定期的做disk clone
完成後脫離電源 妥善收藏

RAID 0/1/3/5 甚至50 6 其實代表了硬式磁碟的發展史
從彌補速度 到備份 容錯 容量與速度平衡 保全 災難回復 以至於再加速 線上擴充容量 加強性容錯...
如果非要執行線上即時工作 我建議再買一顆 做最低標準的RAID5
比較令人放心 也能得到2/3的容量
不過INTEL的南橋內建RAID... 我僅有實做過ICH9R的RAID5 情況不太樂觀
遠比數年前的IDE RAID5 (Promise SX6000) 穩定性跟校能都無法相提並論

 

[ntnuitetfq]

這樣的使用模式 推算起來兩顆硬碟的線上使用狀況與時數相當接近
當一顆毀損時 另一顆命也不長了

我比較建議您使用一顆作為off line備份 定期的做disk clone
完成後脫離電源 妥善收藏

RAID 0/1/3/5 甚至50 6 其實代表了硬式磁碟的發展史
從彌補速度 到備份 容錯 容量與速度平衡 保全 災難回復 以至於再加速 線上擴充容量 加強性容錯...
如果非要執行線上即時工作 我建議再買一顆 做最低標準的RAID5
比較令人放心 也能得到2/3的容量
不過INTEL的南橋內建RAID... 我僅有實做過ICH9R的RAID5 情況不太樂觀
遠比數年前的IDE RAID5 (Promise SX6000) 穩定性跟校能都無法相提並論

同樣的情況下,
Raid5是由3顆組成,
如果其中一顆毀損,
另外兩顆不也是差不多?

ICH8/9/10R的RAID5如同liuszuping大所說的效能不佳,
640G x 3 Rebuild 就需要一天多,
當一顆掛掉, IO Loading會很重,
只會加速另外兩顆惡化,
且在一般的家中,
不可能24小時都開著冷氣或除濕機,
就時間及經費成本來說,
小弟認為RAID1最為實用及便利!
本人就在雞瘟的時候,
和1.28G(640Gx3 Raid5)的資料說掰掰~~~;em42;

另外Off Line的狀態,
在一般的家用環境,
小弟認為不適合斷電,
因為台灣的環境潮濕,
如不使用電路板易養化!

簡單來說,
如樓主要以ICH8/9/10R來組RAID保全資料,
小弟則建議組RAID1,
RAID5在ICH8/9/10R只剩可用容量增加的優點,
如強烈意願要組RAID5,
則建議要另外購買具XOR的RAID卡.

 

[liuszuping]

同樣的情況下,
Raid5是由3顆組成,
如果其中一顆毀損,
另外兩顆不也是差不多?

組Raid5的話, 就是讓你可以盡快補上一顆新碟Rebuild, 降低其他兩顆硬碟死亡風險
R5本身還支援自動備援, 效能也比R1的單顆要好 容量也經濟許多
他本身就是永續ONLINE的概念 當然有可能最好還是搭配一個offline的備份機制
Raid1對於校能與容量上平衡度比較差 期初成本是比較低的 但是轉移卻實方便

ICH8/9/10R的RAID5如同liuszuping大所說的效能不佳,
640G x 3 Rebuild 就需要一天多,
當一顆掛掉, IO Loading會很重,
只會加速另外兩顆惡化,

效能不談的話, 他的快取回寫功能容易造成讀寫崩潰, 當機或是意外斷電時 有很高的機率會報錯
必須重新Rebuild, ICH10R應該有新的Option Rom, 聽說改善許多問題與效能
至於ICH9效能其實不算差, Windows server軟體陣列校能也不算差, 廉價的XOR卡未必能勝出
Rebuild的時候 不要多工讀寫 其實也還好

且在一般的家中,
不可能24小時都開著冷氣或除濕機,
就時間及經費成本來說,
小弟認為RAID1最為實用及便利!
本人就在雞瘟的時候,
和1.28G(640Gx3 Raid5)的資料說掰掰~~~;em42;

你說的是11代那顆吧, 那沒有辦法 如果有兩顆以上硬碟本身有硬體上的故障
除了新版的Raid6, 哪一種level的陣列(垂直組 非平行組)都沒辦法 只是我們當然先不將問題品列入討論

另外Off Line的狀態,
在一般的家用環境,
小弟認為不適合斷電,
因為台灣的環境潮濕,
如不使用電路板易養化!

可以使用小型的防潮箱, 定期上線備份就會花上一些時間過電, 沒有什麼問題的 費用也低廉
我有兩顆300G的Maxtor 採離線式備份(當倉庫碟)
CLONE軟體現在很多, 1T完全clone一個小時就可以
使用率不頻繁, 放入防潮箱也定期copy過電, 目前速度仍然不減 外觀如新

簡單來說,
如樓主要以ICH8/9/10R來組RAID保全資料,
小弟則建議組RAID1,
RAID5在ICH8/9/10R只剩可用容量增加的優點,
如強烈意願要組RAID5,
則建議要另外購買具XOR的RAID卡.[/QUOTE]

 

[despot]

感謝大家的回覆,這樣我就要去清一顆轉移資料用了= =
其實我是原本硬碟已經用了一陣子想備份目前資料
所以買了顆一樣新的要來做RAID1,雖然韌體不一樣,但對raid1 應該不太有影響才是
除非POWER暴斃一次帶走全家老小, 不然同時死掉機會應該沒很高
既然已經提到了那另外問一下..如果有多台電腦或NAS之類的
有軟體可以達成異地備份嗎??
不需要即時只要可以設定定時就可以了

 

[ntnuitetfq]

不論是RAID1 or 5,
當一顆硬碟掛掉, 均還可運作,
不都可盡快的補上一個硬碟?
如果真的要馬上補上一顆硬碟,
還不如多裝一顆硬碟設為備用,
當其中一顆硬碟掛掉後會自動補上並Rebuild,
但又落到成本增加, 可用空間減少的問題.

ICH8/9/10R我都用過,
但其RAID5最大的問題在於寫入效能比RAID1差很多,
且如果沒開啟回寫快取, 那真的是笑能!
RAID1的寫入也不過比單顆未組RAID來的低一點,
且於Win2003上如果有裝AD,
回寫快取每重新開會取消,
當系統在RAID磁碟上, 嘿嘿嘿~~~
開機會等的很爽~~~
這也就是我為何會說到ICH8/9/10R的RAID5只剩下可用容量增加的優點.

不論是RAID1/5/6...等,
全都是為了提高可用容量及保全上不斷演化出來的,
但可用容量及保全可說兩者二虎不容一山,
如何取捨, 就端看使用者去評估及選擇.

樓主看起來是家用環境, 與小弟相同,
週邊設備, 經費都有所限制,
所以小弟才提出預算, 環境等問題,
小弟家裡並無防潮箱此設備,
且硬碟拿來拿去, 裝來裝去實在麻煩,
所以才建議懶人備份法-->組RAID1.

liuszuping大說的很多我也認同,
但因個人使用過的經驗及想法,
會持不同的意見,
如有冒犯, 還請見諒.

不過我有一台Server身兼數職,
當然的檔案交換亦有,
除了本機有組RAID5外,
Server上為組RAID1,
重要資料置放如兩處,
且RAID1只要兩個硬碟較省電!

 

[despot]

是的..我只是一般的辦公室使用環境
尋求的就只是簡單 快速 成本可以接受的資料保全方案
目前的配置系統碟跟資料碟是獨立的
我只要資料碟的備份,所以raid本身效能對我而言不是太重要
資料本身量也不是特別巨大,主要是研究資料的備份
當然還是希望可以即時的更新備份所以直接考慮raid 1囉
單純多買顆硬碟用南僑的raid 對我而言以現在硬碟的售價成本不過不到2000
比起系統碟SSD算很低了XDDD

如果加上可以自動區網機器間的資料備份
那我想對我而言資料的安全性就已經夠高了
有網兄要提供一下這方面的心得嗎^^

 

[aprilpeace]

原本也在想組raid來做磁碟備份
兩大高手的對話讓小弟學習很多～

目前是用Ghost備份整顆硬碟....