奇怪, 我的 AC MX-2 好像沒有比原先用的 NT$35 金色散熱膏好很多....

[cychalen]

看完其他人測試後我也忍不住去敗 AC MX-2 . 可是好像沒有比原先用的 NT$35 Balance Stars 金色散熱膏好很多....
以下是我 2 台電腦上的測試. CPU @ 100% AC MX-2 平均只低 2C.

#1
P4 478 2.40GHz @ 2.70GHz.
CPU voltage: 1.5V.
Mobo: Gigabyte 8S661FXMP-RZ.
Fan/Heatsink: Intel stock fan @ 2680 RPM.
Room temp: ~27C.
Temp reading: SpeedFan 4.31.

NT$35 Balance Stars 金色散熱膏.
Idle: 28~29C.
CPU @ 100%: 41~43C.

AC MX-2.
Idle: 26~27C.
CPU @ 100%: 39~41C.


#2
E4400 2.00GHz @ 3.00GHz.
CPU voltage: 1.24V.
Mobo: Asus P5KC.
Fan/Heatsink: Noctua NH-U12F. Fan @ 970~980 RPM.
Room temp: ~27C.
Temp reading: Asus PC Probe II.

NT$35 Balance Stars 金色散熱膏.
Idle: 25C.
CPU @ 100%: 45C.

AC MX-2.
Idle: 25C.
CPU @ 100%: 42~43C.

 

[bluelibra]

其實散熱膏要去評斷低幾度還蠻難捏的...塗的厚度 環境溫度 都有可能是原因:PPP:

但是別把散熱膏給"神話"了(老實說 降低兩度也是有差了:lkl: )...如果真的要溫度降很多...

建議還是換一個散熱器 比較實際;rr;

 

[dabenla]

是啊...
我覺得MX-2、AS-5都是不錯用的唷！
可是溫度本來變因很多...
能夠低個兩三度就表示還不錯啦^^
塗裝的技巧...
風扇種類也是重要的唷^^

 

[virgil]

是導熱膏..不是散熱膏...
它不具散熱效果...只有填補空隙
使得熱件傳導效果較佳而已...
想想..你烤肉時 貼的錫箔..

 

[virgil]

甚麼鑽石ㄚ 銀ㄚ....
都是噱頭而已....真有那麼好用...
各大散熱器還要賣嗎...

 

[d8953903]

甚麼鑽石ㄚ 銀ㄚ....
都是噱頭而已....真有那麼好用...
各大散熱器還要賣嗎...

弟是覺得 就那兩三度 各大廠商頂及空冷產品線就可以拼的頭破血流
水冷的話 水冷頭測出來溫度要是差距在1~2度就已經算相當大

換一個散熱膏 溫度可以再低個2~4度 甚至秒兄測到全速差快10度
能說散熱膏效用不明顯嗎?? 弟是認為應該相對來看....

超頻穩定性往往就差這幾度 MX2一條0.25K來算 用一份簡餐的價格 換超頻的穩定性
弟個人是認為相當值得 不超頻的話 似乎也不用太CARE Y500就很好用啦~~

就是選擇性的問題而已...弟認為...

 

[cychalen]

導熱膏好像是比較正確, 但是好像大多數的人都叫它散熱膏.
我 MX-2 塗裝了兩次. 第一次很薄也很均衡的一層, 效果沒達到期望所以又把散熱器拆下從裝. 第二次塗厚一點但是還是一樣. 可能有其他原因吧. 難道我買到黑心貨. Hahaha...

 

[Second2]

我覺得可能跟散熱器有關,好的散熱器才能真正的發揮出來~差距才會更明顯,當然有可能是跟CPU接觸的面積還有扣具壓力有關~:)

 

[craig]

差不多了啦
再低就低過室溫了

 

[tom7089]

弟是覺得 就那兩三度 各大廠商頂及空冷產品線就可以拼的頭破血流
水冷的話 水冷頭測出來溫度要是差距在1~2度就已經算相當大

換一個散熱膏 溫度可以再低個2~4度 甚至秒兄測到全速差快10度
能說散熱膏效用不明顯嗎?? 弟是認為應該相對來看....

超頻穩定性往往就差這幾度 MX2一條0.25K來算 用一份簡餐的價格 換超頻的穩定性
弟個人是認為相當值得 不超頻的話 似乎...

我常常超頻，不過還是用Y500，因為實在是太容易擦掉了，讓人有隨時想換一顆新CPU或散熱器的強烈敗家慾望;em03;