[極˙魔流]傳好你的心臟

[狂少]

請不要拿單通道或非939平台來比...
那差很多...
這人我知道
加到4.8v...

 

[forum]

Originally posted by 狂少@Nov 27 2004, 02:50 PM
請不要拿單通道或非939平台來比...
那差很多...
這人我知道
加到4.8v...

有想過給RAM 的壓縮機嗎???

;rr; ;nq;

 

[mas]

Originally posted by 狂少@Nov 27 2004, 02:50 PM
請不要拿單通道或非939平台來比...
那差很多...
這人我知道
加到4.8v...

不是的，我是問同樣的情況下你降低參數后跑300以上的2225，會比你前面2222測的頻寬測試或者pi和3d測試成績有提高嗎？怎樣才是真正發揮bh5的極限？謝謝！

 

[狂少]

當然啊
Tras的作用並不大!

 

[柳堂司]

咈咈咈

由圖所示，cpumark99、super pi分數並無差異，但是在PCmark2002及SiSoftware Utilities上記憶體分數及頻寬有些微上升，但並不是誤差值的影響。
結論：512MB*2效能會比256MB*2來的好

 

[狂少]

Originally posted by 柳堂司@Nov 27 2004, 03:33 AM

由圖所示，cpumark99、super pi分數並無差異，但是在PCmark2002及SiSoftware Utilities上記憶體分數及頻寬有些微上升，但並不是誤差值的影響。
結論：512MB*2效能會比256MB*2來的好

感謝老弟熱情測試 ;lik;

 

[coolaler]

Originally posted by 柳堂司@Nov 27 2004, 04:33 PM
咈咈咈

由圖所示，cpumark99、super pi分數並無差異，但是在PCmark2002及SiSoftware Utilities上記憶體分數及頻寬有些微上升，但並不是誤差值的影響。
結論：512MB*2效能會比256MB*2來的好

好測試 :MMM:

 

[狂少]

Originally posted by empTness@Nov 26 2004, 07:12 PM
BH-5 這麼恐怖！！？

何時看到 BH-4 呢？！

那來BH-4?有嗎? :blink:

 

[forum]

Originally posted by 狂少+Nov 28 2004, 12:02 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Nov 28 2004, 12:02 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-empTness@Nov 26 2004, 07:12 PM
BH-5 這麼恐怖！！？

何時看到 BH-4 呢？！

那來BH-4?有嗎? :blink: [/b][/quote]
有人Po 過 es 的照片

 

[gogi8]

Originally posted by coolaler@Nov 27 2004, 07:06 AM
跟你抬槓不如跟我家狗玩 :|||:

有件想請教C北北..........








你放著老婆不玩......幹麻去玩小狗........ :co: