冷卻水塔小型化 (魚缸改)

[Rander]

我沒做並聯與串聯的測試,我倒是不知道差別會有多大?但我認為應該各有優缺點才對,關於流速問題,倒是沒有差別,反而cpu流速較快,因為CPU水冷頭是用4分管,而北橋水冷頭是用3分管,PUMP我用EHEIM輸出是1200 L/H,比一般採用12V直流電的輸出較大,正好彌補流速的問題,而效果其實也一樣非常好!
不過採用並聯式,管徑不同,且又需兩個要分接頭,導致管線較多又較複雜,這問題使我考慮改用串接方式!

 

[電腦不能吃]

其實串聯和並聯各有利弊 , 這遷扯到流量 . 水冷頭設計 . 使用者需求 , 小弟之所以不用並聯是因為管線會變的
更複雜 , CPU因為水壓降低反而更高溫 , 如ALLEN所言管線通過CPU之後再分接也是一種可行方式 , 這純粹是看
使用者重視哪個發熱端去做適當的配置而已 , 一瓶高梁3個人輪流喝和平均倒成3杯 , 最後喝掉的量都是一樣的

 

[kool]

我沒做並聯與串聯的測試,我倒是不知道差別會有多大?但我認為應該各有優缺點才對,關於流速問題,倒是沒有差別,反而cpu流速較快,因為CPU水冷頭是用4分管,而北橋水冷頭是用3分管,PUMP我用EHEIM輸出是1200 L/H,比一般採用12V直流電的輸出較大,正好彌補流速的問題,而效果其實也一樣非常好!
不過採用並聯式,管徑不同,且又需兩個要分接頭,導致管線較多又較複雜,這問題使我考慮改用串接方式!

並聯的特點，當你由主水道分流到A，B二個系統的時候，這時候AB系統的流量要如何控制，答案就在於AB二系統的總組抗，假設你A系統的阻抗是B系統的二倍，則A系統的總流量會是B系統的一半。

我們談的不是流速，而是流量，若照耗電量來計算，目前NB的TDP大約在20W左右，而CPU的TDP從雙核心的60W到四核心95W不等，換句話說在相同熱交換功率的條件下，CPU水冷頭的流量必須要比NB水冷頭高過於3~4倍才能有效的控制溫度，因此在這裡就並聯就造成一個盲點，你要分流到CPU的流量要大，但是問題是CPU水道的阻抗又高，這是互相衝突，因此並聯方是一直都不是電腦水冷族考量的問題，特別是在CPU或者GPU之前。

所以市面上無論是Y分流管還是T分流管，都是做成同徑，只有特別的電腦玩家才會需要異徑的分歧接環，就是考量到並聯的盲點所在。

如果照TDP來看，水流量要控制在接近，CPU水冷頭必須和主水道都採用4分，而NB水冷頭僅需要2分，在二系統同壓下，水流量才會接近CPU:NB=4:1。


題外話

既然你提到EHEIM，我只能說EHEIM系統比較適合水族系統，本身EHEIM也是針對水族系統所設計，主要還是EHEIM的特點在於高流量低揚程，所以當大概在4年前由澳洲人Cascade手工作出第一顆衝壓式水冷頭，由於效能非常可怕，所以各家水冷大廠都把CPU水冷頭設計成Cascade的衝壓方式(後來Cascade專利被WW(White-water)買走)，從那之後，EHEIM的PUMP就慢慢的在水冷界退出市場，改而後來強調高揚程的12V PUMP取代，就因為EHEIM系列馬達不但使用110V的市電啟動比較麻煩，加上高流量的EHEIM遇到Cascade設計的這種水冷頭就會造成散熱效果差。

現在很多水冷頭都還是有當年Cascade的影子在，例如接著WW之後的D-TEK，還有Swiftech 的Storm G系列都是這樣，因此在衝壓式水冷頭的選擇上，建議EHEIM是比較不適合的選擇。

 

[tony2429]

我是提供想法不是來亂....cc
如果以獨立水道來做帶熱效應來說是不是可以做CPU、獨立水道、獨立冷牌、獨立馬達，北橋與顯卡個別也獨立模式，這樣做是最花錢的方法但是也是有錢人的水冷陣列

另外各位大大們的水冷測試為何都不入機殼測試，這樣溫度不是有差異嗎？起碼有5度之差

 

[kool]

其實用蒸發熱降溫和直接用空冷降溫 , 沒有哪個一定好 , 小弟也不認為國外的月亮會比較圓 , 因為之前在下就做過2d冷排的測試 , 那篇在散熱區還找的到 , 當時我的魚缸散熱效率只有目前的一半不到(從蒸發速度得知) , 但是效果卻是2d冷排的2.5倍 (以高於室溫來比3.6:10.2) , 所以滿難想像用空冷的方式在這種測試環境可以將水溫壓制在2-3度之內
而且用空冷散熱從能量不減定律來看 , 那熱量跑到哪去? 一樣積存在室內變相利用空調去散熱罷了 , 那跟直接用製冷片散熱有何差別? 如果冷排直接裝在窗戶上熱氣直接排出 , 那散熱器規模肯定大的誇張 , 窗戶原本的功能可能也要犧牲 , 有一得必有一失
其實國內外很多測試文為了面子都是做過"優化"的(譬如不同溫度計本身的誤差以及微幅跳動和擺放位置 ) , 內行人大概都看的出來哪些溫度有問題 , 小弟是自認一刀未減 , 原味呈現 , 如果要我同樣的設備去跑出更好看的數字那是非常容易的 ;em03;
純討論如有得罪請別見怪 orz

只要你的室內空氣流動優良，使用12*24水冷排，加上二個中轉速的12cm風扇應該消耗掉150W的熱量綽綽有餘，況且你的燒機還不是在GPU高負載的情況下，你只針對了CPU做燒機，一般來說這樣的條件，冷卻水的溫度壓在3度內不會有問題。

國外的評測你可以不信，參考國內自家人的評測。Q6700@1.45V
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=4447

水溫是不是都壓在3度以內呢。更別說這位仁兄只用了台製12*36 3風扇水冷排。若採用Thermochill PA120.3那絕對又更低了。

純空冷和二段式水冷不見得誰一定好，一定要自己試過才知道，二段式水冷的關鍵在於外循環的水能不能有效率帶走內循環的熱量，因為空冷沒有這個問題，但是二段式水冷你不可能在水裡又放一個風扇或者PUMP來讓水流動帶走內循環散熱排的熱量。

很多年前你的做法已經有人試過，太古老的考古文找不到了，結論還是普遍在於使用空冷冷卻散熱排是最簡單也是最有效率的方法，國外也有人使用大鐵桶埋在院子裡當做熱交換器，這也是一種方法但是環境上、便利上許可不許可，又是另一回事了。

你的系統先別考量到CPU的待機-負載溫差，先把冷卻水的溫差降低，才是首要的課題，接下來才是考量各個水冷頭和熱源的熱交換問題，這樣才能整體提升水冷的效能。先確保冷卻系統可以準確的帶走散熱排的熱量，再考量水冷頭熱交換問題。

你的負載過後，水箱溫度上升4度多，魚缸溫度也是上升4度多，代表熱量並沒有有效的逸散到空氣中由空氣帶走，反而累積使得水溫上升，重點是長時間負載後，魚缸水溫已經比室溫高達2度，此時代表你正在使用比室溫還高的熱水在做熱交換，這效率一定會比使用室溫空氣的純空冷差。當然就我之前提過，你這種雙循環的好處就是可以在額外放入冰水或是冰塊，這是雙循環的優點。

一點建議，參考參考。

 

[tony2429]

專業到...不是跑跑燒機程式或是炫耀自己如何改裝，是連水冷溫度、水流、等其他水冷該具備的數據都張張以圖為證

 

[魔人阡]

夭壽~這邊這麼多玩水的~
我去旁邊劃圈圈好了:PPP:

話說回來~樓主這"水箱"跟"冷排"真不是普通的大啊:PPP:

 

[電腦不能吃]

只要你的室內空氣流動優良，使用12*24水冷排，加上二個中轉速的12cm風扇應該消耗掉150W的熱量綽綽有餘，況且你的燒機還不是在GPU高負載的情況下，你只針對了CPU做燒機，一般來說這樣的條件，冷卻水的溫度壓在3度內不會有問題。

國外的評測你可以不信，參考國內自家人的評測。Q6700@1.45V
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=4447

水溫是不是都壓在3度以內呢。更別說這位仁兄只用了台製12*36 3風扇水冷排。若採用Thermochill PA120.3那絕對又更低了。

純空冷和二段式水冷不見得誰一定好，一定要自己試過才知道，二段式水冷的關鍵在於外循環的水能不能有效率帶走內循環的熱量，因為空冷沒有這個問題，但是二段式水冷你不可能在水裡又放一個風扇或者PUMP來讓水流動帶走內循環散熱排的熱量。

很多年前你的做法已經有人試過，太古老的考古文找不到了，結論還是普遍在於使用空冷冷卻散熱排是最簡單也是最有效率的方法，國外也有人使用大鐵桶埋在院子裡當做熱交換器，這也是一種方法但是環境上、便利上許可不許可，又是另一回事了。

你的系統先別考量到CPU的待機-負載溫差，先把冷卻水的溫差降低，才是首要的課題，接下來才是考量各個水冷頭和熱源的熱交換問題，這樣才能整體提升水冷的效能。先確保冷卻系統可以準確的帶走散熱排的熱量，再考量水冷頭熱交換問題。

你的負載過後，水箱溫度上升4度多，魚缸溫度也是上升4度多，代表熱量並沒有有效的逸散到空氣中由空氣帶走，反而累積使得水溫上升，重點是長時間負載後，魚缸水溫已經比室溫高達2度，此時代表你正在使用比室溫還高的熱水在做熱交換，這效率一定會比使用室溫空氣的純空冷差。當然就我之前提過，你這種雙循環的好處就是可以在額外放入冰水或是冰塊，這是雙循環的優點。

一點建議，參考參考。

你提供的連結小弟很久以前就看過了 , 那個測試的熱量是很"迷你"的 , 它只有cpu水冷頭燒
orthos不說而且只超頻至3.6g , q6700 tdp 僅95w , i7 tdp高達130w 而且還是4g外加nb
+gpu........您如果用3d冷排燒i7 4g外加88系列gpu+nb 1.5H能把水溫壓制在低於室溫10度 那算你行 XD
二者的發熱量完全不成比例 , 如果小弟作相同的測試倒是有100%的把握將水溫控制在室溫+1度以
下 , 而缸水保證低於室溫:PPP:
關於gpu方面我想您沒完全看懂小弟的測試^^ , 請注意看背景是什麼程式 , 而且還是超頻至750/1052 :PPP:
關於第2個問題您似乎也沒看清楚圖片 , 魚缸中的確有一個pump用來灑水兼幫助缸水流動 , 用水來
帶走冷排的熱量要比空氣要有效率的多 , 這不正是水冷的優勢嗎? 如果您認為高於室溫2度的水會比
空冷散熱效率差 , 這是絕對錯誤的觀念 (應該說要看當時管內水溫是幾度)
關於第3個問題 , 您確定魚缸的熱量是累計的嗎? 請注意起始溫度的圖片是待機1小時 , 而缸水低於
室溫幾度? 當缸水低於室溫時是可以累計計算 , 但是只要超過室溫也是可以用熱交換降溫 , 並不是
只靠蒸發熱 , 其實小弟最後也有承認 , 目前這個水塔並無法完全壓制住本次測試的溫度 , 但........試
問有誰用冷排能辦到? 這本來就是一個不可能任務 :PPP:

 

[lione-9588]

看完..到這裡..
發現真的是要互相漏氣.來求進步的..
對一個水冷完全外行的我來講..
真的是不可能的任務了..
一直以來.並非是狂熱玩家..
都是玩玩小超.那空冷.對我是一定夠用了..
但在這一篇文.吸收到諸多網兄的熱情付出所呈現的成果.
實在是不推一下不行.
最後..還得講一句..
大大您辛苦了..

 

[kool]

關於第2個問題您似乎也沒看清楚圖片 , 魚缸中的確有一個pump用來灑水兼幫助缸水流動 , 用水來
帶走冷排的熱量要比空氣要有效率的多 , 這不正是水冷的優勢嗎? 如果您認為高於室溫2度的水會比
空冷散熱效率差 , 這是絕對錯誤的觀念 (應該說要看當時管內水溫是幾度)

我只提供一個我的想法讓你參考
我的想法就是用比室溫高的水來冷卻散熱排，比純空冷還糟糕，這個想法只是假設。

關於第3個問題 , 您確定魚缸的熱量是累計的嗎? 請注意起始溫度的圖片是待機1小時 , 而缸水低於
室溫幾度? 當缸水低於室溫時是可以累計計算 , 但是只要超過室溫也是可以用熱交換降溫 , 並不是
只靠蒸發熱 , 其實小弟最後也有承認 , 目前這個水塔並無法完全壓制住本次測試的溫度 , 但........試
問有誰用冷排能辦到? 這本來就是一個不可能任務 :PPP:

熱交換的速度和溫差有關係，如果不清楚可以參考熱傳學，你水族箱的溫度溫度高還是低，不是那麼單純，反而是室溫因為有流動，你可以控制在你全程使用過程中流過散熱排的氣溫都相同，或者接近相同，這不是好也不是不好，看你怎麼想。

至於散熱排，沒用過Thermochill之前，別說得太滿，Thermochill的散熱排會讓你徹底改觀，Thermochill說是水冷界散熱排第二沒人敢講第一的。台製什麼D的那種就算了，可能只有到Thermochill的一半或者2/3效能就要偷笑了，用過的人絕對都知道我再說麼，這個版以前是很多水冷大老的，隨便點名都可以點一堆，現在都轉到其他論壇罷了，你對水冷有特別的興趣，你可以翻翻之前的論壇存檔，以前的水冷可精采了。

Thermochill的PA120.1散熱排，採用41db的Panaflo FBA12G12-H1A 單12公分風扇就可以輕易的帶走200W的熱量。同樣的風扇使用二個，在PA120.2上，可以帶走400W的熱量，就算這是最大理想值，打個8折使用PA120.2在你的系統上也應該措措有餘。

http://www.thermochill.com/PATesting/#PA1203

還是強調，只是提供資訊和另一種想法。