- 已加入
- 3/30/08
- 訊息
- 295
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
【裁判字號】 98,易,339
【裁判日期】 980420
【裁判案由】 傷害等
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度易字第339號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97 年度偵字第
23824號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○為同社區之鄰居，於民
國97年9 月18日下午1 時45分許，被告乙○○步出住處社區
在關社區大門時，因甩門過於用力而關門聲大響，甲○○聞
之乃出言請被告乙○○可否不要常常甩門及穿高跟鞋，不料
因之引發被告乙○○不悅，被告乙○○竟基於毀損之犯意，
將甲○○停放於社區門口之車號TW2-XXX 號機車踹倒，且在
門口吆喝要甲○○出來，甲○○不肯，被告乙○○隨即未經
甲○○之同意，擅自侵入甲○○位於桃園縣楊梅鎮○○路23
6 巷29號住處之地下室樓梯間，並基於傷害人身體之犯意，
以右腳踹甲○○右下腹，右拳毆傷甲○○右上方嘴唇，另持
安全帽敲擊甲○○右後腦，致甲○○受有臉、頭皮之挫傷、
腹壁挫傷、右上脣挫傷、右上脣挫傷、右上側門齒、右上正
門齒知覺明顯敏感等傷害。被告乙○○另於傷害甲○○之過
程中，不時向甲○○恫稱：「要敲爛你的腦袋」，並在甲○
○向被告乙○○表示要報警時，乙○○復以：「我才不怕，
我更要殺掉妳」等語恫嚇甲○○，致危害甲○○生命、身體
之安全而心生畏懼。嗣甲○○之配偶王XX於樓上聽見樓下
有吵雜聲及聽聞甲○○言及：「妳不要打、妳憑什麼打我」
等語，乃查覺有異迅速下樓查看，見被告乙○○拿安全帽做
勢要敲甲○○頭部及向甲○○恫稱：「妳沒見過壞人、你找
死、我今天要做壞人給妳看」等語。嗣被告乙○○經王XX
力勸乃離開，並於離開時，以腳踹甲○○前開已倒地機車之
引擎蓋，致該機車之前擋板、右前蓋、右側條喪失美觀效用
。又被告乙○○於門外聽見甲○○向王XX訴說被被告乙○
○毆打後，復接續前單一之恐嚇及侵入住宅之犯意，再次侵
入甲○○住處向甲○○恫稱：「你找死、打妳又怎樣、妳是
被打的不夠多、你再說就敲掉妳的腦袋」等語，致危害甲○
○生命、身體之安全而心生畏懼。因認被告乙○○涉犯刑法
277 條第1 項之傷害、第306 條第1 項之侵入住宅及第354
條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
第307 條分別定有明文。
三、本件檢察官認被告乙○○涉犯刑法277 條第1 項之傷害、第
306 條第1 項之侵入住宅及第354 條之毀損等罪，依同法第
287 條、第308 條第1 項及第357 條之規定，須告訴乃論，
而告訴人甲○○於98年4 月17日乃具狀撤回告訴，有撤回告
訴狀1 紙在卷可稽，依據前開規定，不經言詞辯論，逕為不
受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
刑事第七庭
審判長法 官 蕭世昌
法 官 陳筱蓉
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本
），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理
由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
【裁判日期】 980420
【裁判案由】 傷害等
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度易字第339號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97 年度偵字第
23824號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○為同社區之鄰居，於民
國97年9 月18日下午1 時45分許，被告乙○○步出住處社區
在關社區大門時，因甩門過於用力而關門聲大響，甲○○聞
之乃出言請被告乙○○可否不要常常甩門及穿高跟鞋，不料
因之引發被告乙○○不悅，被告乙○○竟基於毀損之犯意，
將甲○○停放於社區門口之車號TW2-XXX 號機車踹倒，且在
門口吆喝要甲○○出來，甲○○不肯，被告乙○○隨即未經
甲○○之同意，擅自侵入甲○○位於桃園縣楊梅鎮○○路23
6 巷29號住處之地下室樓梯間，並基於傷害人身體之犯意，
以右腳踹甲○○右下腹，右拳毆傷甲○○右上方嘴唇，另持
安全帽敲擊甲○○右後腦，致甲○○受有臉、頭皮之挫傷、
腹壁挫傷、右上脣挫傷、右上脣挫傷、右上側門齒、右上正
門齒知覺明顯敏感等傷害。被告乙○○另於傷害甲○○之過
程中，不時向甲○○恫稱：「要敲爛你的腦袋」，並在甲○
○向被告乙○○表示要報警時，乙○○復以：「我才不怕，
我更要殺掉妳」等語恫嚇甲○○，致危害甲○○生命、身體
之安全而心生畏懼。嗣甲○○之配偶王XX於樓上聽見樓下
有吵雜聲及聽聞甲○○言及：「妳不要打、妳憑什麼打我」
等語，乃查覺有異迅速下樓查看，見被告乙○○拿安全帽做
勢要敲甲○○頭部及向甲○○恫稱：「妳沒見過壞人、你找
死、我今天要做壞人給妳看」等語。嗣被告乙○○經王XX
力勸乃離開，並於離開時，以腳踹甲○○前開已倒地機車之
引擎蓋，致該機車之前擋板、右前蓋、右側條喪失美觀效用
。又被告乙○○於門外聽見甲○○向王XX訴說被被告乙○
○毆打後，復接續前單一之恐嚇及侵入住宅之犯意，再次侵
入甲○○住處向甲○○恫稱：「你找死、打妳又怎樣、妳是
被打的不夠多、你再說就敲掉妳的腦袋」等語，致危害甲○
○生命、身體之安全而心生畏懼。因認被告乙○○涉犯刑法
277 條第1 項之傷害、第306 條第1 項之侵入住宅及第354
條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
第307 條分別定有明文。
三、本件檢察官認被告乙○○涉犯刑法277 條第1 項之傷害、第
306 條第1 項之侵入住宅及第354 條之毀損等罪，依同法第
287 條、第308 條第1 項及第357 條之規定，須告訴乃論，
而告訴人甲○○於98年4 月17日乃具狀撤回告訴，有撤回告
訴狀1 紙在卷可稽，依據前開規定，不經言詞辯論，逕為不
受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
刑事第七庭
審判長法 官 蕭世昌
法 官 陳筱蓉
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本
），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理
由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
