搜尋結果

ICH7R上的RAID0低價位簡測 分別使用HITACHI 7K80 與SEAGATE 7200.9 兩者皆使用最低階的80GX2 來組成RAID 0 測試平台 ASUS P5WD2 RAID CHIP: INTEL ICH7R 皆使用128K設定. 測試結果如下: 紅線為SEAGATE 7200.7 藍線為HITACHI 7K80 那個較好? 就由大家自行比較吧!! (紅的比藍的貴400元左右) 我目前是使用HITACHI當系統碟, SEAGATE當資料碟. SEAGATE 感覺上聲音比HITACHI的小, 較不會有哩哩扣扣的聲音.

3月初去美國出差時, 隨手拍下. 感覺美國小孩子看起來挺可愛的!!

如果能接受xd卡, 又能再等一陣子的話, FUJI的F30, 可能會是最佳選擇. 當然.............價位可能也是最高的啦!!!

目前的小相機, iso大概都是寫好看的. FUJI的, SONY,panasonic的都是一樣. FUJI的FX11稍微還能看. http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/14/2874.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/16/2717.html SONY T9, 不知該如何形容...iso200就己經很差了...

C大電壓設定值比我的低一點, 如果再高個0.02v, 搞不好可以上3.9G.

試來試去, 最後只能跑3.84G. 3.84G, 雙SP2004過測八小時.

我這顆盒裝的不加壓極限大概是3.85G cpu vcore=1.3V(測試時約剩1.26V) 密閉機殼測試, 主機板: ASUS P5WD2 (955X, 無MOD) CPU風扇<2000轉 機殼風扇<900轉 POST完此篇之後, 雙SP2004己跑1小時20分以上, 應該是有一定的穩定性. 以此看來, INTEL的65nm製程相當純熟, 即使最低階的雙核, 都有非常高的良率可以超過頂級XE965的時脈,也就是和AMD FX60的效能相當. 對於打價格戰來說, 具有很雄厚的本錢.

剛才試了一下, 955X的P5WD2, 1.3V不加壓, 3.84G可過測雙SP2004 30分鐘.

感覺蠻特殊的, 居然跑SP2004時, 電壓還會比BIOS的設定數值高上一截. 完全沒有VCORE DROOP的問題.(一般似乎都會低一截) 可能P5WDG2-WS的八相電源真的有很好的效果吧.

哇咧... 看了這篇, 感覺沒有買一片7900GT, 實在對不起自己, 也對不起NVIDIA...

補個測試圖 跑雙sp2004 15分鐘後的圖. 密閉機殼測試. 系統裝置: 7800GTX, SATA硬碟X2, DVD-RWX1, 500W POWER, P5WD2, DDR2 1GBX2, CPU電壓設定=1.3875v. CPU風扇(xp90) 2000轉以下. 機殼風扇(12公分扇) 900轉以下. 提供給非暴力超頻網友參考. 若只是想跑4G的話, 不用太擔心散熱與噪音的問題. 8千多元, 就可以擁有勝過INTEL原廠最強的Pentium Extreme Edition 965的效能, 超不超值就看大家自行評斷囉!

我也是用955x, 但是小弟個人設定的超頻條件絕對符合大部份實用需求. 1.電壓不可加超過1.4V. 2.裝機殼使用, 且機殼風扇儘量不可超過1千轉, 以免太吵. 3. CPU風扇不可超過2400轉,以免太吵. 這樣子的條件下, 也可以上4G穩定使用.

可否拿幾張名片, 測試一下辬識準確性如何? 3q!!

即使像nikon D50這種CCD較大的入門級數位單眼相機, 也只是600萬畫素. CANON的新DSLR 30D, 不含鏡頭一台五萬多,也還是八百萬畫素. 以這種ccd小, 鏡頭也小的輕薄型相機來說, CCD不要切割成太多畫素,才會有較好的感光度. 硬把畫素拉高, 只是為了滿足大部份消費者憑畫素來分好壞的心理罷了. 所以個人覺得反倒保持六百萬畫素,甚至五百萬畫素會更好, 也因此這一台才會讓我覺得相當理想. 不要陷入畫素迷思來譁眾取寵, 才會有較好的畫質. 如果這台搞個八百萬畫素, 反倒就不好了, 我的購買意願也會大幅降低了.

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html CANON 800IS不錯, 高ISO, 又有防手震, 對於輕巧型相機來說是必備的功能, 不然拍照失敗率鐵定很高, 尤其是光線不好的地方. 不過要四月份才出. 畫質不用說,鐵定是遠勝sony T系列.

現有已有不少IDE介面的FLASH硬碟, 只是多半使用在工業界使用的PC上,小弟就買過不下200顆. 要做成SATA, 速度超過100MB/s, 也只是看廠商要不要做. (其實目前一些大廠如IBM的套裝電腦, 光碟機也早己採用SATA, 只是不知為何市面反倒少見) 理論上來說, 一顆FLASH IC就足以構成一個通道. 即使要做到八通道來達到100MB/S的速度, 所需的實體空間也還遠小於3.5吋的硬碟. 可以想像一下, 兩片CF CARD的大小, 就足以達到這樣的要求. 主要還是價錢的問題. 幾年前大概也沒人料到隨身聽會由錄音帶, CD...

SK6201 Features USB Interface - High-spped USB2.0 interface and backward compatible to USB1.1 - Integrated USB2.0 Transceiver Macrocell Interface (UTMI) and Serial Interface Engine (SIE) NAND Flash Support - Renesas AG-AND type flash - Large Block NAND type flash - Multi-Plane type...

個人倒覺得是很可行的方案. 因為即使一般很普通的記憶卡, 也經常是採用類似平行寫入讀取的方式. 所以目前己經可以達到200倍速以上. 若要要做成硬碟, 因為空間更大, 可以用更多通道平行處理, 若只是要做系統碟, 其實8G也就夠了,又可以大幅減少耗電, 熱量, 噪音. 拿來做為NB的主硬碟相當適合.

今天又試了一會, 1.3875v跑4.0G, 總算可以耐得住雙SP2004 跑一小時以上. 稍微安心一點囉!!

我也照著把北橋(是MCH吧??) 也設AUTO. 4G總算似乎是穩了點. 可否請您有空的話, 也跑雙SP2004看看...再分享一些心得給大家....3Q3Q!