救命!!SCSI RAID 0的效能出不來....

Lii

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
2,914
互動分數
0
點數
0
Originally posted by klex+Jan 14 2004, 04:54 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (klex @ Jan 14 2004, 04:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Lii@Jan 14 2004, 02:58 PM
感謝大大的測試...
耐人尋味...
真是怪了!
在下看過公司使用RAID狀況,印象中不會有這種情形...
除了15K3大大說的韌體問題外
請問大大測試的是系統碟嗎?
還有做RAID時分割的大小?還是沒有分割?
再來就是OS安裝好後
大大有將Bios再重刷一次,driver也再重灌一次嗎?
如果沒有可否試一下...
在下曾在友站看過Librarian大大試過同樣晶片但是是ONBOARD CHIP
用在下所說的重刷法成弁}除大大目前的問題喔!
也請使用相同配備的大大試一下好嗎?
謝謝大大的回覆
測試時...RAID為系統碟
分隔成三顆硬碟...16G...20G....40G(系統在16G)
由於我的RAID卡為LSI Mylex AcceleRAID 170,WINXP會自動偵測到此卡
所以不用安裝驅動程式...LSI網站上面好像沒對WINXP做更新了...
所以驅動就是用WINXP內建的阿
至於BIOS重刷,是指把SCSI卡的韌體重刷一次嗎?
這個方法我還沒試過...我再來試試...
謝謝大大提供方法... :) 感恩唷 :) [/b][/quote]
1.系統碟在測試軟體中速度會明顯慢下來,看來抓到問題囉!
2.在下指的驅動程式更新是重新再指到該驅動程式一次,不論新舊!
3.韌體的刷新論點同上,增進相容性,須做DOS開機片刷新
4.一般大大的測試多為不切割,或是切成兩顆,只測非系統碟部份,所以容易造成您的不平衡
5.應該快真相大白囉!在下有幸與您一同參與,感覺很棒喔!
 
已加入
11/16/03
訊息
275
互動分數
0
點數
16
Lii大大 日安!
其實您說的方法;弟不久前也試過了,但是對於問題並未能解決,不過弟的問題也釣瓣ㄛO問題,
應該正如大大所言,只是對於別人的測試結果與自個兒的測試結果有所不平衡罷了!不過測試結果也是有段差距就是了!

klex大大 日安! 謝謝您的叉燒包宵夜! :D: :O||:
弟有點不解的是;為何您總是以HD Tach為測試基準?就弟的觀點而言(個人觀點),它實在是所有測試軟體中,
最為草率的了(以270版而言),測10次,有8次不同且差異大的結果(只是比喻),大大不如測測其它軟體.
而在實際使用上,不知您覺得單顆與RAID 0有無明顯差異與助益,還是與弟一樣,只是玩玩而已,以弟的經驗來說,
弟之前使用的是LSI MegaRAID 493 Elite 1600(2-channel)+HDD*4=RAID 0,
效能跑到MAX158mb/s,不過使用起來和單顆的感覺並不會太強烈,想加快的地方還是不如預期,一些小地方,
比如同時開啟多個Word;後面要開啟的會有開啟時稍微延遲的現象還是會延遲一樣的時間(雖然只不過幾秒而已,也或釣漫Mcpu有關吧!?),而且開機也因掃硬碟而變更久了(這點Adaptec就做的不錯),當然優點還是很多啦!咦!弟好像文不對題了,弟要表達的是想知道大大們使用RAID的一些感覺與使用情形,不斷看到大家PO測試成績,倒很少看到大大們分享使用情況.
Sorry!離了題! 正如Lii大大所言,站上大大們的測試多半以非系統槽或單一分割區來進行測試,所以klex大大可能沒有較接近的對照組可供除錯或比較,剛好弟也是raid 0當系統槽,也同樣分割成C.D.E,所以弟把自己的測圖PO上可供對照,要說明的是:卡為LSI MegaRAID 471 Enterprise 1600,由於是4通道,所以弟使用了2通道接駁HDD,弟曾交叉測過,使用單通道比雙通道效能略低15%,另外;由於LSI MegaRAID 493與15000prm HDD*4組合被計畫跑路卻沒告訴我的朋友"借走";從此音訊全無 :MMM: ,所以只能視預算買了兩顆10000prm的HDD,所以以下是10000PRM*2 2-channel 32K的測圖,要請klex大自己拿捏了! 謹願klex大能順利解決!
hd_speed(33%) 死人心電圖1
PS0001.jpg


aida32 死人心電圖2
PS0011.jpg


DiskSpeed32 頻死之人的心電圖1
PS0013.jpg


HD Tach270(測3次選一) 頻死之人的心電圖2
PS0014.jpg


ATTO測3次選一 怪怪的
PS0010.jpg


Sandra
PS0000.jpg


以上有測3次的;是弟覺得該軟體差異性較大,所以測3次選最max的,之外;這張卡怪怪的,首先Sandra顯示它不支援66Mhz :??: ,而它的磁碟外圈為何讀取率不會下降,還是這張卡會以hdd的最小讀取速度做定速 :??: ,真是怪哉!
 

Lii

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
2,914
互動分數
0
點數
0
感謝海蟾蜍二世2點50分大大的誠實分享
在下想表達的就是跟大大一樣的感覺
實際使用上的感覺雖然主觀
卻也誠實反映出SCSI HDD設計上還是有釵h需要加強的地方!!
會讓人感到奇怪的地方不少
用的人少
企業投資成本上的考量
往往造成消費者心中留下釵h的問號
到底合不合用
跟著心中真實的感覺最重要!!
 

klex

高級會員
已加入
9/24/03
訊息
303
互動分數
0
點數
0
真糟糕...
昨天重新更新完驅動後
試了一下...效能一樣,沒有改善...
後來在更新LSI的韌體時
發生....需更新5個檔案,有一個檔案出現版本不符無法更新的狀況
SCSI RAID卡就出現問題了,一直重新開機
後來要更新回舊版韌體也不行,剛剛只好送去威建維修 :http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' />
該不會上天要我換39320吧 :PPP:
 

klex

高級會員
已加入
9/24/03
訊息
303
互動分數
0
點數
0
蟾蜍大...圖看不到嗎?
小弟也不是以HD_tach為準
只是對在HD_tach的測試有所存疑...
想要釐清這個前因後果...
這樣才知道,HD-tach的可靠(信)性....
另外小弟有所另一疑問,小弟之前也用過其他測試軟體...
使用SCSI raid 0的效能約在86M
連日來比較LSI及Adaptec的卡後
發現Adaptec比較注重效能及便利性...LSI的卡比較穩重...
在整體使用上,就如同大大您說的該延遲的地方還是會延遲
但延遲的時間有明顯的縮短了
在搜尋上的速度也有明顯加快(轉速拉高的關係?)
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,569
互動分數
26
點數
48
年齡
45
網站
www.coolaler.com
Originally posted by klex@Jan 15 2004, 09:12 AM
蟾蜍大...圖看不到嗎?
小弟也不是以HD_tach為準
只是對在HD_tach的測試有所存疑...
想要釐清這個前因後果...
這樣才知道,HD-tach的可靠(信)性....
另外小弟有所另一疑問,小弟之前也用過其他測試軟體...
使用SCSI raid 0的效能約在86M
連日來比較LSI及Adaptec的卡後
發現Adaptec比較注重效能及便利性...LSI的卡比較穩重...
在整體使用上,就如同大大您說的該延遲的地方還是會延遲
但延遲的時間有明顯的縮短了
在搜尋上的速度也有明顯加快(轉速拉高的關係?)
轉速拉高?
小弟愚昧...請大大開示... :??:
 

klex

高級會員
已加入
9/24/03
訊息
303
互動分數
0
點數
0
Originally posted by ST-15K.3@Jan 15 2004, 01:28 PM
轉速拉高?
小弟愚昧...請大大開示... :??:
沒啦...我的意思是...
之前用的是10000轉的scsi硬碟
現在換15000轉後...有感覺到搜尋的速度變快了
拍謝..沒說清楚
 

Lii

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
2,914
互動分數
0
點數
0
報告Klex大大
真是對不起您...
如果在下知道大大更新韌體會出現問題
就不告知您這方法了
公開鄭重向Klex大大您道歉!!!
下回在下會將細節說明得更清楚的!!!
 

klex

高級會員
已加入
9/24/03
訊息
303
互動分數
0
點數
0
Originally posted by Lii@Jan 15 2004, 06:54 PM
報告Klex大大
真是對不起您...
如果在下知道大大更新韌體會出現問題
就不告知您這方法了
公開鄭重向Klex大大您道歉!!!
下回在下會將細節說明得更清楚的!!!
:D :D :D
Lii大...
這件事不能怪你吧..
別想太多...純粹是我技術差... ;)
我把LSI的更新步驟列印下來...一步一步跟著做...
結果還是掛了....真搞不懂
等卡送修回來在來試囉... B)
另外...我問一下....39320跟29320差在那呢??
 
▌延伸閱讀