RAM參數的設定與比較

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,371
互動分數
478
點數
83
網站
www.coolaler.com
還記得有一種說法說記憶體參數的設定
11-2-2-2效能會比5-2-2-2要好嗎
現在來看看在以下的測試環境中
以superpi32M的測試
看看5-2-2-2與11-2-2-2之間的差距

測試環境:裸機測試,南北橋貼散熱片風扇,室溫29度

M/B :A BIT NF7-S2.0_c1 BIOS:NF7D_18 DRIVER2.45
MEM :A DATA DDR400 256mbx2 Dual Channel winbond-BH5@5-2-2-2
VGA :SPARKLE 5950U 預設值475/950 driver:5720B
HDD :MMaxtor S ATA 6Y060M0 X1
POWER: HEC385WX1
OS :WIN XP PRO SP1
CPU COOLER:黃金七號水冷頭
CPU:1700DLT3C_JIUHB_0309UPMW綠版


5-2-2-2的SUPERPI32M測試成績為38分47秒



11-2-2-2的SUPERPI32M測試成績為39分01秒



兩者之間,5-2-2-2之設定雖只以14秒的小差異領先11-2-2-2的設定
但也由此可知11-2-2-2知設定並非任在何環境下都能比5-2-2-2要好
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
2003/09/18
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
嘿...我們糞金龜測的當然5-2-2-2會好一點!...
蝴蝶測的就不一定囉! :lol:
 

穆家

穆家
已加入
2003/09/18
訊息
4,842
互動分數
0
點數
36
粉讚的比較說
其實以科學的角度
2327對2341差14秒
誤差低於千分之6
不過大家在這裡可是秒秒必爭
 

anfernee2

高級會員
已加入
2003/09/18
訊息
592
互動分數
0
點數
16
Originally posted by 狂少@Dec 22 2003, 07:05 AM
嘿...我們糞金龜測的當然5-2-2-2會好一點!...
蝴蝶測的就不一定囉! :lol:
:blink:
看不懂狂少的意思
有什麼奧秘嗎
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
2003/09/18
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
多謝lawlawman兄資料!
以其作者之意:
"My original theory that it was because it was a dual-channel board and was using two sticks of RAM, it needed a higher tRAS latency to read all the data off of the Row, was disproved when the same results came up running in single channel mode, with one or two sticks. So as to why this happens, I am stumped. If anybody has any theories, please feel free to contact me, I would love to hear them."

很明顯是雙通道架構是比較需要設TRAS來最佳化系統效能!
作者也提出他的友人在Kt400上, TRAS的設定效能似乎毫無感覺!


給大家參考! :rolleyes:
 

drdiu

初級會員
已加入
2003/09/20
訊息
35
互動分數
0
點數
0
這資料看來,若是跑Memtest86的效能和3DMark2001時的效能有差異,但C大大的方式在於Super PI 浮點方式的運算測試,所以這兩種方式的差別真是耐人尋味 :blink: :blink:
 

jamesfuh

榮譽會員
已加入
2003/09/21
訊息
3,391
互動分數
1
點數
38
我非唱反調...
而是真的在Super Pi 1M上 11-2-2-2會比5-2-2-2少一秒...
短時間的運算上為何會如此...令人訝異!

Ps:
主要討論與連結都在PCDVD那邊...可用搜尋提出此點者"Youfown"大大的文章...

我把它找出來了...有興趣的人參考看看!
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...10&pagenumber=1
 

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,371
互動分數
478
點數
83
網站
www.coolaler.com
Originally posted by jamesfuh@Dec 23 2003, 07:10 PM
我非唱反調...
而是真的在Super Pi 1M上 11-2-2-2會比5-2-2-2少一秒...
短時間的運算上為何會如此...令人訝異!

Ps:
主要討論與連結都在PCDVD那邊...可用搜尋提出此點者"Youfown"大大的文章...

我把它找出來了...有興趣的人參考看看!
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...10&pagenumber=1
superpi1M的測試只到秒數小數點1位數4捨5入
即使是40.4秒就是40秒
40.5秒就是41秒了
這就是誤差的來源
何不試試32m就分出高下了 :D
 

leonliang

高級會員
已加入
2003/09/20
訊息
515
互動分數
0
點數
0
Originally posted by jamesfuh@Dec 23 2003, 09:07 PM
Super Pi 32M當然結果立判...5-2-2-2效能技高一籌

問題就在為何Super Pi 1M時...11-2-2-2的組合能快一秒
在世界級競賽時...讓OS + 11-2-2-2設定組合...豈不很容易四捨五入...Ya Pee!
leonlianing的決勝Barton 2500+ Super Pi 39sec...不正是11-2-2-2如此來的! ^__^

找出來!
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...wtopic=4391&hl=

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...6%D1K7%A8t%A6C3
沒想到這麼久的文章都被翻出來, Jamesfun兄您厲害...

好想再繼續玩效能極限喔, 可是又有論文, 找工作的壓力...
不過小弟即使沒po文, 也是會每天固定上來看看的!!!