Promise20378能用一個PATA跟一個SATA組RAID0?

iFann

一般般會員
已加入
11/18/03
訊息
53
互動分數
0
點數
0
看說明書好像可以
想問有沒有人試過呢??
我的是主機板內建的

因為有兩顆seagate 7200.7 80G 因為換版子沒PATA的擴充RAID
只有這個SATA的promise晶片 他還有提供一個PATA的插槽可接一顆硬碟
就想說把一顆80G用SATA轉卡然後跟PATA的組RAID 0
應該效能不會有問題吧 畢竟是同型的 只是傳輸介面不一樣(想省一個轉卡錢...450>_<)

請問有人知道這個可行性嘛??
 

ALexccp358

高級會員
已加入
10/14/03
訊息
939
互動分數
0
點數
16
Try it...... :rolleyes:
試了就知道... :lkl:
 

Arowana

進階會員
已加入
6/16/04
訊息
115
互動分數
0
點數
0
Originally posted by iFann@Jul 7 2004, 09:19 PM
看說明書好像可以
想問有沒有人試過呢??
我的是主機板內建的

因為有兩顆seagate 7200.7 80G 因為換版子沒PATA的擴充RAID
只有這個SATA的promise晶片 他還有提供一個PATA的插槽可接一顆硬碟
就想說把一顆80G用SATA轉卡然後跟PATA的組RAID 0
應該效能不會有問題吧 畢竟是同型的 只是傳輸介面不一樣(想省一個轉卡錢...450>_<)

請問有人知道這個可行性嘛??
可. 之前我玩過了. 效能不會受影響 :D:
 

iFann

一般般會員
已加入
11/18/03
訊息
53
互動分數
0
點數
0
Originally posted by ALexccp358@Jul 7 2004, 10:02 PM
Try it...... :rolleyes:
試了就知道... :lkl:
|||
這次大量購入新的水冷裝備已經沒錢了 :MMM:
能花越少錢越好囉~~
 

iFann

一般般會員
已加入
11/18/03
訊息
53
互動分數
0
點數
0
Originally posted by Arowana+Jul 7 2004, 10:08 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Arowana @ Jul 7 2004, 10:08 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-iFann@Jul 7 2004, 09:19 PM
看說明書好像可以
想問有沒有人試過呢??
我的是主機板內建的

因為有兩顆seagate 7200.7 80G 因為換版子沒PATA的擴充RAID
只有這個SATA的promise晶片 他還有提供一個PATA的插槽可接一顆硬碟
就想說把一顆80G用SATA轉卡然後跟PATA的組RAID 0
應該效能不會有問題吧 畢竟是同型的 只是傳輸介面不一樣(想省一個轉卡錢...450>_<)

請問有人知道這個可行性嘛??
可. 之前我玩過了. 效能不會受影響 :D: [/b][/quote]
喔喔 有成左漕狺l
那我就先去買一張轉卡來試試看了!! :D:
 

Arowana

進階會員
已加入
6/16/04
訊息
115
互動分數
0
點數
0
Barracuda 7200.7 的 Raid 0 效果似乎不佳, 請參考

點我


剛看到的...


其實以前 Barracuda 28G 的時代就配過 Promise Fasttrack66 玩過 Raid 0了...
那時也花了一萬出頭含卡 |||
給個良心建議, 如果您只有這兩顆硬碟, 又常像我一樣資料搬來搬去的,
還是不要組 Raid 比較好, 把 Page File 設到第二顆硬碟
如: Disk 0 => 20G C槽 NTFS, 剩下自己切,
Disk 1 => 8G P槽(改代號), Fat32, 剩下一樣自己切,
為什麼這樣做, 有個好處就是 8G 的 FAT32 磁區可以拿來設 Page File, 同時把 IE 的暫存檔設到那裡, 最後再放需要在純 DOS 裡工作的軟体, 如 FLASH BIOS etc,
加上 fat32 的存取效能比 ntfs 好, cluster 同時在 8g 的容量下也不會很大, 適合放暫存檔和 bios相關檔案, 代號改成 p (反正最後一個就是了), 是因為在 windows 環境下大概不會去看他有什麼東西 :D:

沒有做影音相關工作的, RAID 只會讓你在測數據時爽一點, block size 設小些會在平常工作快一點, 但不實用 (數據會更好看), 而且穩定性.......

一種狀況, 如果我要從同個 raid 0 裡的 F 槽安裝軟体到 c,
這種性能是比不上從不同硬碟裡的 F 槽安裝到 C 的.......

當然, 若你有三顆硬碟, 大概二顆組 raid, 另一顆放資料, 實用性高, 方便備份, 安裝時更好用...
參考囉~~~


:D:
 

Arowana

進階會員
已加入
6/16/04
訊息
115
互動分數
0
點數
0
對了... GHOST 時,
二顆硬碟一顆讀一顆寫,
也比二個做成 RAID 0 來的快 :D:


測測 Promise Raid 0, 7K250 80G SATA + 6Y120P0 120G ATA

這是前一陣子無聊時玩看看的, 我還有一顆存放所有資料, 所以才方便玩,
玩過就撒掉 RAID 囉...

或釦A可以試試 PROMISE 那個 ATA port 直接接二顆,
這樣就不必花轉卡的錢了, 雖然這樣同一條排線會慢一些,
不過還是先試試 feeling 再決定吧

廢話那麼多是因為看你還滿想省錢的 :D:
 

iFann

一般般會員
已加入
11/18/03
訊息
53
互動分數
0
點數
0
Originally posted by Arowana@Jul 8 2004, 12:54 AM
對了... GHOST 時,
二顆硬碟一顆讀一顆寫,
也比二個做成 RAID 0 來的快 :D:


測測 Promise Raid 0, 7K250 80G SATA + 6Y120P0 120G ATA

這是前一陣子無聊時玩看看的, 我還有一顆存放所有資料, 所以才方便玩,
玩過就撒掉 RAID 囉...

或釦A可以試試 PROMISE 那個 ATA port 直接接二顆,
這樣就不必花轉卡的錢了, 雖然這樣同一條排線會慢一些,
不過還是先試試 feeling 再決定吧

廢話那麼多是因為看你還滿想省錢的 :D:
Promise ATA街頭應該只能接一顆硬碟
我之前有碰過用同樣晶片的主機板
就只能用一顆硬碟
所以才會想用此策略

最終的目的是想再買一顆160G 的SATA的硬碟
然後就是RAID 0執行程式 160G存資料
因為兩顆一樣的硬碟好像不組RAID 0很浪費的感覺.... :D:

此外當然也是希望能夠盡量用SATA線比較美觀 因為PC-60已經夠小了
我還要塞水冷...