FGL X2 VS QFX 3000 for Far Cry

Quadro

進階會員
已加入
2003/10/12
訊息
132
互動分數
0
點數
0
網站
造訪網站
前陣子看了宗毛兄測FGL T2-64s後,好像遊戲相容性已經進步不少,所以特地向
F大借了FireGL X2-256與Quadro FX 3000來爽一下,這個藉口還真不錯

<組態>

WinXP Pro SP1
Far Cry 1024*768*32bit,特效全開,No AA/AF
FireGL X2-256用7.96版Driver
Quadro FX 3000用56.72版Driver

其餘測試配備在簽名檔

<畫面/效能比較>

FireGL X2-256 場景1


Quadro FX 3000 場景1


FireGL X2-256 場景2


Quadro FX 3000 場景2


FireGL X2-256 場景3


Quadro FX 3000 場景3


<結論>

1.FireGL的新版Driver在遊戲方面的相容性已經大幅增長.

2.Radeon與FireGL的Driver還是一樣各自獨立,不像GeForce與Quadro的Driver合併好用,
這方面稍嫌不便了些.

3.FireGL的Driver調校選項還是陽春了些,弁酮蛪矰?

4.GeForce/Quadro在大量使用PS2.0的場景顯得力不從心,希望NV40有所突破.
 

憂鬱症患者

榮譽會員
已加入
2003/09/18
訊息
1,865
互動分數
0
點數
0
小弟用9800系列玩這遊戲..硬是比N牌的卡順喔..有玩的玩家不彷試試.. :D:
 

glbi

潛水會員
已加入
2003/10/24
訊息
1,977
互動分數
0
點數
36
網站
造訪網站
工作之餘 不忘來點遊戲 :D:
上面那幾張看來是特效全開的畫面.....我只能開MEDIUM才算順暢
 

topia

進階會員
已加入
2003/12/29
訊息
204
互動分數
0
點數
0
拿這種卡搞 GAME 真是.....XD
9200 可以跑得更好嗎?(跑這遊戲會順嗎?)
不知這兩張卡債遊戲的用途上相差多少?
好奇!
 

Candy

進階會員
已加入
2003/10/11
訊息
123
互動分數
0
點數
0
這兩張卡的等級可不低~

FireGL X2-256 基於 Radeon 9800Pro
Quadro FX 3000 基於 GeForce FX 5900Ultra

以DX8遊戲來講,兩者在伯仲之間,但最新的DX9遊戲,R9800P就無敵了~

R9200可能只看到幻燈片(特效全開)~
 

topia

進階會員
已加入
2003/12/29
訊息
204
互動分數
0
點數
0
我一直以為FireGL 和 Quadro 這兩種卡只能拿來繪圖...跑遊戲就會很差...
9800 這一級的卡我買不下手.....很想換卡....
但少玩遊戲...能省則省..9600 就會讓我很難下手了...
再請教個問題 9600 能有這樣的表現嗎?
因為我一直以來的觀念係繪圖卡專注於精準度...其用於娛樂上的特效種會有所缺失
所以會比較慢、一些遊戲效果秀不出來.....難道沒影響嗎?
 

Quadro

進階會員
已加入
2003/10/12
訊息
132
互動分數
0
點數
0
網站
造訪網站
目前能將Far Cry設定在1024*768*32bit+最高品質的只有GFX5900跟R9800而已,且都還
相當勉強,預計DOOM3與HL2的需求也差不多如此,Far Cry算是一種指標性的Game吧

這才是正統的DX9遊戲(大量使用PS2.0)