搭載 Qualcomm Snapdragon 835 處理器的筆電最近上市,ASUS 推出 NovaGO,而 HP 則有 Envy x2,兩者最高都可以支援到8GB LPDDR4記憶體以及256GB UFS 2.0儲存空間,至於效能如何,最近國外媒體PCWorld有了測試。
![835_nb_1.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_1.jpg)
PCWorld表示高通承認使用驍龍處理器的筆電性能其實沒有使用 Intel 或 AMD 來得優秀,原因在於x86指令身上,畢竟高通驍龍始終是ARM處理器而不是x86處理器,並不能直接編譯x86代碼,所以驍龍處理器運行x86的exe程序時,需要一些中間步驟傳遞代碼,這包括抽象層和模擬器,這兩個正是當年 Windows RT 系統所沒有的東西。
不過在運行 Windows UWP 程序時,比如郵件、日曆、Edge、Skype、Twitter、Spotify等的時候驍龍處理器始終可以保持最高效能,速度並不亞於 Intel 或 AMD 的產品,然而在運行傳統的EXE程序時,比如Chrome、Firefox、 大多數遊戲以及各種基準測試程序時效率就不行了。
![835_nb_2.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_2.jpg)
在上表中,其實可以看到驍龍835在啟動Bing財經、Photos這兩個程序時比Intel與AMD的競品還快,不過 PowerPoint 的啟動速度明顯慢得多,使用 Edge 瀏覽器的體驗和普通筆電差不多,然而在打開PDF、 用畫圖編輯顏色還有用 PowerPoint 播放ppt的時候明顯慢一些,當然了安裝應用程序就更慢了,不過這有可能和 UFS 2.0 快閃記憶體有關,它畢竟沒法與真正的 SSD 相比較。
優勢主要在續航力上
![835_nb_3.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_3.jpg)
![835_nb_4.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_4.jpg)
不過高通說這沒什麼關係,表示1.4秒比1秒是落後了40%,然而這0.4秒你感覺得到嗎?在使用高通驍龍的移動PC時應該注重設備的用戶體驗,比如應用程序的運行速度,而不是那些基準性能測試的跑分結果。
然而高通還是承認有性能是有差距的,ARM 處理器現在大多數都採用大小核搭配的 Big.Little 設計,這可以降低設備待機時的功耗延長續航時間,然而在負載的時候表現就不怎麼理想了,而且還要有些程序通過模擬器來運行,這更加降低了效率,這造成了能感受出來的體驗差距。
來源:
http://www.expreview.com/58079.html
https://www.pcworld.com/article/323…n-pcs-push-battery-life-over-performance.html
![835_nb_1.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_1.jpg)
PCWorld表示高通承認使用驍龍處理器的筆電性能其實沒有使用 Intel 或 AMD 來得優秀,原因在於x86指令身上,畢竟高通驍龍始終是ARM處理器而不是x86處理器,並不能直接編譯x86代碼,所以驍龍處理器運行x86的exe程序時,需要一些中間步驟傳遞代碼,這包括抽象層和模擬器,這兩個正是當年 Windows RT 系統所沒有的東西。
不過在運行 Windows UWP 程序時,比如郵件、日曆、Edge、Skype、Twitter、Spotify等的時候驍龍處理器始終可以保持最高效能,速度並不亞於 Intel 或 AMD 的產品,然而在運行傳統的EXE程序時,比如Chrome、Firefox、 大多數遊戲以及各種基準測試程序時效率就不行了。
![835_nb_2.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_2.jpg)
在上表中,其實可以看到驍龍835在啟動Bing財經、Photos這兩個程序時比Intel與AMD的競品還快,不過 PowerPoint 的啟動速度明顯慢得多,使用 Edge 瀏覽器的體驗和普通筆電差不多,然而在打開PDF、 用畫圖編輯顏色還有用 PowerPoint 播放ppt的時候明顯慢一些,當然了安裝應用程序就更慢了,不過這有可能和 UFS 2.0 快閃記憶體有關,它畢竟沒法與真正的 SSD 相比較。
優勢主要在續航力上
![835_nb_3.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_3.jpg)
![835_nb_4.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/17/12/835_nb_4.jpg)
不過高通說這沒什麼關係,表示1.4秒比1秒是落後了40%,然而這0.4秒你感覺得到嗎?在使用高通驍龍的移動PC時應該注重設備的用戶體驗,比如應用程序的運行速度,而不是那些基準性能測試的跑分結果。
然而高通還是承認有性能是有差距的,ARM 處理器現在大多數都採用大小核搭配的 Big.Little 設計,這可以降低設備待機時的功耗延長續航時間,然而在負載的時候表現就不怎麼理想了,而且還要有些程序通過模擬器來運行,這更加降低了效率,這造成了能感受出來的體驗差距。
來源:
http://www.expreview.com/58079.html
https://www.pcworld.com/article/323…n-pcs-push-battery-life-over-performance.html