最後編輯：
[轉貼] Backblaze網站近五年先後購入各廠兩萬顆硬碟的存活率
- 主題發起人 hu10us22
- 開始日期
Peter_Jian
榮譽會員
KoGaSenRx
一般般會員
- 已加入
- 2/2/11
- 訊息
- 115
- 互動分數
- 4
- 點數
- 18
這數據採樣能看某時期所大量採購的某品牌某型號的產品在多年之後的陣亡率是如何
某些型號死亡率挺亮眼的
品牌採樣就...差別太大...
Seagate 12765 顆；
Hitachi 12956 顆
WD 2838 顆
Toshiba 58 顆
Samsung 18 顆
上面這張圖告訴我們，
為何希捷突然改保固成一年，又突然變成兩年，偏偏不敢保三年..
根本是定時炸彈...兩年後不定時引爆
廠商的CP值，用更低廉成本與不可靠性的手段達成 市場價格優勢
最終賭最大的還是消費者...被廠商給CP，兩三年後才會爆炸的硬碟
死硬碟就算了，
還會帶走資料，硬碟廉價，資料無價，資料救援 "天價"
乖乖做好備份，別去跟廠商賭 CP值，輸家一定是消費者
某些型號死亡率挺亮眼的
品牌採樣就...差別太大...
Seagate 12765 顆；
Hitachi 12956 顆
WD 2838 顆
Toshiba 58 顆
Samsung 18 顆
上面這張圖告訴我們，
為何希捷突然改保固成一年，又突然變成兩年，偏偏不敢保三年..
根本是定時炸彈...兩年後不定時引爆
廠商的CP值，用更低廉成本與不可靠性的手段達成 市場價格優勢
最終賭最大的還是消費者...被廠商給CP，兩三年後才會爆炸的硬碟
死硬碟就算了，
還會帶走資料，硬碟廉價，資料無價，資料救援 "天價"
乖乖做好備份，別去跟廠商賭 CP值，輸家一定是消費者
最後編輯：
Seagate 綠標
難怪會收起來不做
只有買 51顆 故障率能夠120%
只活了0.8年...
年故障率超過100%的原因：因為同一顆硬碟，壞了換新，又壞了又換，所以結果就是100顆硬碟，送修120次XD
應該解釋成 51顆 硬碟送修 超過 51次
光送修就飽了...
最意外的應該是 WD 綠標
平均使用壽命 4.4年 故障率 才3.6%
難怪會收起來不做
只有買 51顆 故障率能夠120%
只活了0.8年...
年故障率超過100%的原因：因為同一顆硬碟，壞了換新，又壞了又換，所以結果就是100顆硬碟，送修120次XD
應該解釋成 51顆 硬碟送修 超過 51次
光送修就飽了...
最意外的應該是 WD 綠標
平均使用壽命 4.4年 故障率 才3.6%
最後編輯：
KoGaSenRx
一般般會員
- 已加入
- 2/2/11
- 訊息
- 115
- 互動分數
- 4
- 點數
- 18
很難說，WD 綠標的取樣數據與購買時間的產品線 就不確定
某個週期的產品跟後續同型號但生產周期差上半年，就有不同變化
例如刷過韌體後的 同款型號硬碟與 沒刷過韌體的 舊產品，
其採樣率就有差別，可是型號卻一樣。
例如美光M4 的 韌體災情，刷新過跟沒刷新過都是同型號，
但時間點與韌體版本卻不同...能視為美光M4就會自爆...?
這是我們沒法透過不完整的資料(我沒去看原文板)去探討實際上的問題
不過省電版硬碟還是當 離線備份用途就好，當主系統碟就真的要賭很大
不管希捷 Green 還是 WD 綠標，我都有買有再用，也都有怪現象;smash;
希捷 改 型號標示 成 STxxxxxxMD00x 就模糊了以往各別型號的做法..
反而沒法看出內容物的真實面貌，像是三碟版的2TB 跟雙碟版的2TB，同樣型號但能視為同顆嗎..
就上頭的採樣方式來說 會視為同一個型號，卻無法辨識是雙碟版容易死還是三碟版..
所以只能參考某些型號的高死亡率來當 危險因子的參考數據，
但死亡率低卻採樣不足的，則欠缺實際驗證的可靠性
WD 綠標 早期還有一個缺點...反應時間太慢，產生使用上遲鈍感
上面這張表就無法表示實際使用上的狀況，卻寫 希捷 便宜 性能怎樣...
引用 http://www.cool3c.com/article/75134 翻譯
"Backblaze對硬碟的採購策略是價格優先，以[容量/價格]最高的硬碟優先考慮，故障率是第二考量，
但是不會願意花太多的錢去買低故障率的硬碟。"
"Seagate的硬碟雖然故障率較高，但是因為價格優勢且效能不差， 結果就是買了不少顆Seagate硬碟。"
消費者還是像數字看齊，金額越低越好，跑分越高越好....死亡率如何? 需要多年驗證...拿資料去賭
最後編輯：
傳統硬碟不是一分錢一分貨 (不是花越多錢.就有越多使用壽命)
萬轉硬碟的價錢很貴.但壽命相對的不會高到哪...
業界報告：企業級硬碟不會比消費級穩?!
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1032871
企業級硬碟.某方面來說應該是售後服務比較好...
或許該說傳統硬碟就構造而言
本來就不算穩定 (比SSD還脆弱許多)
SSD 只要韌體的穩定性夠好
價格再持續降低
傳統硬碟到最後真的就只剩下當作資料碟用途了...
補刀
Seagate 是最先開始拒絕
台灣消費者 原廠RMA 的硬碟廠商
(只能送聯強or原價屋.不過水貨拒收 http://www.coolaler.com/showthread.php/311929-%E7%A1%AC%E7%A2%9F-%E8%AB%8B%E5%95%8FWD%E7%A1%AC%E7%A2%9F%E4%BA%94%E5%B9%B4%E4%BF%9D%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%84%8F%E6%80%9D-%E5%85%8D%E8%B2%BB%E6%8F%9B%E6%96%B0?p=3208734&viewfull=1#post3208734)
也是最先開始帶頭 只有一年保固的 硬碟廠商 (後來反彈太大.調整為兩年)
萬轉硬碟的價錢很貴.但壽命相對的不會高到哪...
業界報告：企業級硬碟不會比消費級穩?!
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1032871
企業級硬碟.某方面來說應該是售後服務比較好...
或許該說傳統硬碟就構造而言
本來就不算穩定 (比SSD還脆弱許多)
SSD 只要韌體的穩定性夠好
價格再持續降低
傳統硬碟到最後真的就只剩下當作資料碟用途了...
補刀
Seagate 是最先開始拒絕
台灣消費者 原廠RMA 的硬碟廠商
(只能送聯強or原價屋.不過水貨拒收 http://www.coolaler.com/showthread.php/311929-%E7%A1%AC%E7%A2%9F-%E8%AB%8B%E5%95%8FWD%E7%A1%AC%E7%A2%9F%E4%BA%94%E5%B9%B4%E4%BF%9D%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%84%8F%E6%80%9D-%E5%85%8D%E8%B2%BB%E6%8F%9B%E6%96%B0?p=3208734&viewfull=1#post3208734)
也是最先開始帶頭 只有一年保固的 硬碟廠商 (後來反彈太大.調整為兩年)
最後編輯：
2009年取消
Seagate取消台灣RMA服務
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/27664871
後來恢復
seagate恢復台灣rma
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/27743845
接下來又取消了
2011年11月15日起-Seagate取消台灣RMA
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=948034
Seagate取消台灣RMA服務
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/27664871
後來恢復
seagate恢復台灣rma
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/27743845
接下來又取消了
2011年11月15日起-Seagate取消台灣RMA
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=948034
最後編輯：
http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1390355585.A.0FD.html
看到這篇就可以知道海門的業務有哪些人XD超緊張的~~~
神回覆 wwwwww
你要怎麼用個人經驗去推翻 樣本數2萬顆的數據?
當有客觀數據出現時.個人用戶說再多都只是睜眼說瞎話...
看到這篇就可以知道海門的業務有哪些人XD超緊張的~~~
神回覆 wwwwww
你要怎麼用個人經驗去推翻 樣本數2萬顆的數據?
當有客觀數據出現時.個人用戶說再多都只是睜眼說瞎話...
最後編輯：