真的有需要買雙核嗎?

[TheLastHero]

如果需求是長時間使用.文書處理.影音娛樂...就是不玩遊戲
有需要買到雙核的嗎?應該比單核的耗電吧?

還是說vista 32bit的版本單/雙跑起來會有很大的差別?

 

[red13]

現在NB上的雙核比較耗電
如果你是需要在只用電池且常時間 使用的話
不建議用雙核心
P-M的耗電量會比較低

如果長時間使用 且可以插電源的話
就沒有差別了
雙核心 會讓作業稍微順一些些而已

 

[TheLastHero]

如果同時要開3*WORD 3*EXCEL 1*POWERPOINT 1*PDF(PDF要怎麼開多個出來?不然比對資料有點麻煩)
雙核會比單核好的優勢在哪?

我現在用老K7的桌機也沒有發現會頓頓的...

 

[JEW]

如果同時要開3*WORD 3*EXCEL 1*POWERPOINT 1*PDF(PDF要怎麼開多個出來?不然比對資料有點麻煩)
雙核會比單核好的優勢在哪?

我現在用老K7的桌機也沒有發現會頓頓的...

加個印表就知道差在那

 

[judoyang]

單核、雙核價差沒不大
像小T最近分享的A8Jc我在台中nova問到的價格約35000（34XXX）
同樣規格但是單核(T1300)的約31XXX
價差不大
且P-M再過一兩個月
就要變成前兩代了（目前為前一代）

單核雙核價差不大
為了未來的系統準備
我會考慮雙核心系統並加大至1G以上記憶體

 

[judoyang]

剛剛到TOM大叔那邊看了一下
W5A跟W5F的測試
W5A單核系統（P-M）比起W5F雙核系統（CoreDuo）在mobilmark2005的測試結果上
反而W5F能運行的時間比較長
雙核系統反而比較省電！
這跌破小弟的眼鏡＠＠

 

[MagicTester]

剛剛到TOM大叔那邊看了一下
W5A跟W5F的測試
W5A單核系統（P-M）比起W5F雙核系統（CoreDuo）在mobilmark2005的測試結果上
反而W5F能運行的時間比較長
雙核系統反而比較省電！
這跌破小弟的眼鏡＠＠

正常吧。因為雙核心的core duo架構上有改良，比較省電，而且還有新的節電技術，所以這個結果也是必然的。

 

[Neo85]

應該說目前絕大部分的軟體都不支援(或著說尚未優化?)
說多開應用程式會比較順的人我想心理作用也佔了不少比例吧XD
用單核心說會頓頓的人應該是硬碟的關係..(除非單一程式就100%:如模擬器還去開word...)

不過話說回來..雙(多)核心是必然的趨勢.
有錢的話就買吧~~

 

[wa2000]

小弟的DELL E1505就是雙核的, Core Duo T2300.

這機跟我另一部 Celeron M 1.5 比較是快一些, 但差別不是很大. 但小弟在考慮買這部 DELL 的時候才發覺Core Duo跟Pentium M的價錢差不多一樣(DELL, 別的品牌就不肯定). 所以才決定買Core Duo的.

說真的, 小弟主要用途是看網頁, 打文件, 是用不著雙核的. 但我覺得要是一樣價錢的話也沒理由買上一代的產品.

 

[carloschen]

如果市場上只剩雙核cpu,想換機的話,不買也沒辦法,
雙核我覺得是因為沒辦法控制目前cpu再往上提升時脈的熱能,而因應的一種藉口的產品,
在大多一般個人電腦使用上,同時脈同技術只差單雙核心,真的效能可以差很多嗎?
噱頭比較多吧,因為目前可以製造更快的cpu,但是廢熱沒辦法控制,只好朝多核心發展!

硬體再怎麼推陳出新,我希望這些廠商能不能考慮一點,
可不可以想辦法省電一點,而不是每個硬體都比誰吃電吃的多,誰就勝出好嗎? ;oplc;