站上有人說E6300裝在P5PE-VM會把周邊搞壞

lochan 說：
既然你是這樣想 為何直接又肯定的嘲笑我呢?
你可以注意看 我針對那篇文的回應
也可以照你這樣的說法來解釋喔
我沒說不堪負荷 而是負荷較大 損壞機率也會增大
CPU性能強 相對對弱板來說負荷相對一定比較大
你說電子零件壽命 我也沒說錯阿
我指的是整體 也就是全含 這你懂意思嗎
還有不光是電子零件而以 版子上的佈線也是主因之一
你懂嗎? 低階版 佈線不但精簡連版層數都比較少
這樣再以高階U的較高外頻跟...
按一下展開……

這篇的重點就是上面那句話

CPU效能越強,主機板的負荷就越大?
P5PE-VM裝E6300負擔會比賽陽D大?
原來主機板的負荷不是看頻率電壓是否超頻
而是看CPU效能??

我只知道低階主機板效能比較低落
裝高級CPU可能無法發揮最高的效能
而不是CPU盡情發揮效能,把低階主機板操壞了
 
也許他
"CPU性能強 相對對弱板來說負荷相對一定比較大"

何不就針對電流及電子特性來看待呢？

不要攻擊啦！大家都是滄者的同好呢~
 
junwe_ama 說：
也許他
"CPU性能強 相對對弱板來說負荷相對一定比較大"

何不就針對電流及電子特性來看待呢？

不要攻擊啦！大家都是滄者的同好呢~
按一下展開……

控肉高效能,低電壓低頻率
相對的低電流(V=IR,主機板電阻值不會變,電壓越低電流就越小)
所以絕對不是大大您說的,是針對電流及電子特性來看待
以電流及電子特性來說
控肉給主機板的負荷反而比賽揚D還要小

我只是心中有疑慮,大家討論看看
並沒攻擊任何人
只想看有沒有人可以贊同證明他這個說法
我也不是那種死鴨子嘴硬不認錯的人
如果是我的觀念錯誤,我會很樂意受教
 
jimmy9990 說：
控肉高效能,低電壓低頻率
相對的低電流(V=IR,主機板電阻值不會變,電壓越低電流就越小)
所以絕對不是大大您說的,是針對電流及電子特性來看待
以電流及電子特性來說
控肉給主機板的負荷反而比賽揚D還要小

我只是心中有疑慮,大家討論看看
並沒攻擊任何人
只想看有沒有人可以贊同證明他這個說法
我也不是那種死鴨子嘴硬不認錯的人
如果是我的觀念錯誤,我會很樂意受教
按一下展開……

你又漏看了......
我下面有說到 控肉的"高外頻" 不好意思 賽揚是"低外頻"
外頻對主機板的影響 大家都知道不用我多說
你有疑慮大家討論是很好
不過很明顯的你一開始就的態度就不是討論
而是直接指名我亂扯一通 不是嗎?
再著現在你要轉進改談論電子特性也可以
我再說 你知道電子流電子特性 請問你知道材料物理特性壽命嗎?
你知道會爆電容 請問你知道為何外頻越高 PCB版層要越多原因嗎?
還有你知會爆電容但你可知 佈線會斷線嗎?
佈線會斷無非頻率太高 電子流太多碰撞 產生熱能
而熱能使電子獲得能遷 長期下來會不會爆線?
這答案絕對不是肯定 但機率確實比用低外頻的賽揚來的高
這種問題常發生於 CPU莫名奇妙死掉 其實就是晶圓內線路斷了
而基板外線路 雖然沒像CPU那樣容易 但也不是不可能


至於有無他人贊同 答案已經很明了了吧
K大 看了那篇文 直接對我說了sorry;shakehand
請問我還有說錯啥嗎?
我在申明一次 我無意筆戰 但有人誤解我 我一定會繼續解釋
並不是硬凹 因為我沒有說E6300裝在P5PE-VM上會搞壞周邊
再者我今天也沒要你道歉... 你可知你的你的標題沒人會認為是學術討論?
而且我是要澄清解釋 我會這樣的說法是因為這樣原因
以及我的說法所代表的意思 您明顯曲解
還有我不高興是因為 你沒看清楚內文 就直接嘲笑 這我無法苟同

您若是要討論這問題 你開版可以寫上

請問 高階CPU放在低階主機板上 主機整體壽命如何

我想這樣就很符合討論標題
 
小弟不同意lochan大大的觀念
除非用料不好
小弟不相信core 2uo + p5pe-vm會使主機板壞得快
再怎麼說 p5pe-vm是重新佈線過的 更明白的指出支援core 2 duo
這樣的組合會容易壞 那廠商不就拿自己的信譽來開玩笑嗎??

小弟的p3-c 1.2g目前搭配轉接卡超1.6g安裝在舊aopen p3主機板上
朋友已經用了3年多了 現在還正常使用中
依小弟的經驗 常壞的
只有用那些有名的鞭炮電容 以及用較差的電子原件的才容易壞
 
最後編輯：
這和 u 的關聯還不是很大

主要是較差的板子　
用料本來就較差
當然故障率就會比較高

自己送修的經驗中
速食俱樂部的維修工師自己都承認
就算同一型號的板子
不同區所產的
用料也有高低之分
故障率也有高低之分

一分錢一分貨
便宜的當然較簡易
用料當然無法太高檔
會比較容易壞是自然的
和 u 的等級並非有必然的直接關係
 
dogkoon 說：
小弟不同意lochan大大的觀念
除非用料不好
小弟不相信core 2uo + p5pe-vm會使主機板壞得快
再怎麼說 p5pe-vm是重新佈線過的 更明白的指出支援core 2 duo
這樣的組合會容易壞 那廠商不就拿自己的信譽來開玩笑嗎??

小弟的p3-c 1.2g目前搭配轉接卡超1.6g安裝在舊aopen p3主機板上
朋友已經用了3年多了 現在還正常使用中
依小弟的經驗 常壞...
按一下展開……

你這問題已經說過了 請先看原Po"PD930 VS X2 3800+"那篇裡面原PO 提到的東西
支援規支援 壽命規壽命 我指的是他那種情況下
整體來說壞掉的機率比較高比較快
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=146683
請詳細看完再來說這篇 沒看完那篇來討論的話
我絕對是錯的 但請先看完那篇文

sweethouse 說：
這和 u 的關聯還不是很大

主要是較差的板子　
用料本來就較差
當然故障率就會比較高

自己送修的經驗中
速食俱樂部的維修工師自己都承認
就算同一型號的板子
不同區所產的
用料也有高低之分
故障率也有高低之分

一分錢一分貨
便宜的當然較簡易
用料當然無法太高檔
會比較容易壞是自然的
和 u 的等級並非有必然的直接關係
按一下展開……


請先看完原Po那篇再來說
我也沒說有"直接關係".....
我意思是說
原po那篇 再他的使用方式時
再做這樣的搭配
壞掉的機率比較高比較快
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=146683
請詳細看完再來說這篇 沒看完那篇來討論的話
我絕對是錯的 但請先看完那篇文

我說的是 壞掉的機率比較高比較快
不是E6300會搞壞他
所謂壞的比較快 也是在那樣的情況下
做這樣的搭配 當然壞的機率比較高
請你們了解這點OK
 
最後編輯：
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方