零度天使大大：
不好意思，小弟只是想說 Seagate SATA (NCQ) 好像比較吵，小弟用的是
K8NS Ultra nF3 啦，還在等 MSI 或 DFI 的 nF4。至於 WD Raptor 太貴，
小弟是窮苦人家買不起。
不好意思，小弟只是想說 Seagate SATA (NCQ) 好像比較吵，小弟用的是
K8NS Ultra nF3 啦，還在等 MSI 或 DFI 的 nF4。至於 WD Raptor 太貴，
小弟是窮苦人家買不起。
在Raid 0之中的IDE與S-ATA的抉擇
- 主題發起人 jacksonx2000
- 開始日期
弟猜測這位大大應該就是用nf4做的raid,剛好引用此大大的測試圖來與弟的Originally posted by 零度天使+Jan 17 2005, 09:02 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (零度天使 @ Jan 17 2005, 09:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-iamice@Jan 17 2005, 09:41 AM
Hitachi 80G SATA Raid 0 +1，安靜，好用。
之前用 Seagate SATA 80G with NCQ，很不安靜。
做的比較,也解釋未啥nf4做raid會比3112跟3114還要快,
注意看burst speed這邊,nf4足足快了3112一倍有餘啊...
這是因為3112跑pci架構,最大133mb/sec....
但nf4可是跑hyper transport...頻寬超大啊.... :MMM: [/b][/quote]
使用NV晶片內建的，不是會對 超頻，高外頻有影響？
不知道有沒有人知道
因為NEO2的SATA控制器1.2怪怪的
現在我是用SATA3.4做RAID0
那如果說我+一顆RAPTOR36G的當作主硬碟插在SATA1上面 :unsure:
另外兩科繼續做RAID0 插在SATA3.4上面
這樣我能夠超頻嗎？ 因為之前試過插在1.2上面根本就不給超 :wacko: :fi:
還有這樣的作法好嗎？ 效能會比現在兩顆單做RAID0差嗎？ :PPP: :PPP:
因為NEO2的SATA控制器1.2怪怪的
現在我是用SATA3.4做RAID0
那如果說我+一顆RAPTOR36G的當作主硬碟插在SATA1上面 :unsure:
另外兩科繼續做RAID0 插在SATA3.4上面
這樣我能夠超頻嗎？ 因為之前試過插在1.2上面根本就不給超 :wacko: :fi:
還有這樣的作法好嗎？ 效能會比現在兩顆單做RAID0差嗎？ :PPP: :PPP:
ST-15K.3
我是恐龍..
SATA 1.2本來就是NEO NEO2的罩門...Originally posted by symphonyx@Jan 20 2005, 03:28 AM
不知道有沒有人知道
因為NEO2的SATA控制器1.2怪怪的
現在我是用SATA3.4做RAID0
那如果說我+一顆RAPTOR36G的當作主硬碟插在SATA1上面 :unsure:
另外兩科繼續做RAID0 插在SATA3.4上面
這樣我能夠超頻嗎？ 因為之前試過插在1.2上面根本就不給超 :wacko: :fi:
還有這樣的作法好嗎？ 效能會比現在兩顆單做RAID0差嗎？ :PPP: :PPP:
效能差是指??
SCSI 才是王道阿......
SATA 1.2本來就是NEO NEO2的罩門...Originally posted by ST-15K.3+Jan 20 2005, 03:31 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ST-15K.3 @ Jan 20 2005, 03:31 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-symphonyx@Jan 20 2005, 03:28 AM
不知道有沒有人知道
因為NEO2的SATA控制器1.2怪怪的
現在我是用SATA3.4做RAID0
那如果說我+一顆RAPTOR36G的當作主硬碟插在SATA1上面 :unsure:
另外兩科繼續做RAID0 插在SATA3.4上面
這樣我能夠超頻嗎？ 因為之前試過插在1.2上面根本就不給超 :wacko: :fi:
還有這樣的作法好嗎？ 效能會比現在兩顆單做RAID0差嗎？ :PPP: :PPP:
效能差是指??
SCSI 才是王道阿...... [/b][/quote]
效能指傳輸速度
因為很怕說上了這樣反而整體速度被拖慢
電腦本來就沒多好 還變慢 :O||:
SCSI <---------你在勸敗嗎 ;cr; :PPP: ;cr; :PPP:
不過還是不知道SCSI能不能跟SATA RAIDO並存 :wacko:
ST-15K.3
我是恐龍..
效能指傳輸速度Originally posted by symphonyx+Jan 20 2005, 03:42 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (symphonyx @ Jan 20 2005, 03:42 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>@Jan 20 2005, 03:28 AM
不知道有沒有人知道
因為NEO2的SATA控制器1.2怪怪的
現在我是用SATA3.4做RAID0
那如果說我+一顆RAPTOR36G的當作主硬碟插在SATA1上面 :unsure:
另外兩科繼續做RAID0 插在SATA3.4上面
這樣我能夠超頻嗎？ 因為之前試過插在1.2上面根本就不給超 :wacko: :fi:
還有這樣的作法好嗎？ 效能會比現在兩顆單做RAID0差嗎？ :PPP: :PPP:
SATA 1.2本來就是NEO NEO2的罩門...
效能差是指??
SCSI 才是王道阿......
因為很怕說上了這樣反而整體速度被拖慢
電腦本來就沒多好 還變慢 :O||:
SCSI <---------你在勸敗嗎 ;cr; :PPP: ;cr; :PPP:
不過還是不知道SCSI能不能跟SATA RAIDO並存 :wacko: [/b][/quote]
我是在勸敗阿......
SCSI 一定能跟SATA/IDE RAID相安無事...您放心啦..
敗吧!!
7200.8 看京典的報價單應該已經出來了 250G NTD6650 300G NTD7750
跟SATA 200G 4270比好像不是入手時機.
7200.8 單顆讀取好像平均68
7200.7 200G是55G
已有2顆200G 本來想買250G
看了這篇後覺得應該7K250 80G*2 RAID0 來當 系統碟很划算
跟SATA 200G 4270比好像不是入手時機.
7200.8 單顆讀取好像平均68
7200.7 200G是55G
已有2顆200G 本來想買250G
看了這篇後覺得應該7K250 80G*2 RAID0 來當 系統碟很划算