guess2098 說：
我也來放圖 XD
;0a155537; denny，你的dell怎麼那麼小氣，給裝home edition的。 ;0a155537;
:PPP: 你的解析度太大，我滑鼠要移二次呢.....炫耀 :PPP:
Yonah強不強
- 主題發起人 滄者小蟲
- 開始日期
;0a155537; denny，你的dell怎麼那麼小氣，給裝home edition的。 ;0a155537;
:PPP: 你的解析度太大，我滑鼠要移二次呢.....炫耀 :PPP:
發文注意事項(2005/12/5修訂)oijkue 說：
1.請勿使用注音文,尤其是只有母音的注音(無法以國字表示意思的及一些台語字不在此限)
2.本站是硬體討論及休閒網站,請勿發表或討論涉及宗教與政治話題(除新聞時事區外)
3.發文標題請務必明確,並能簡單表達出内容的主旨
4.請勿引用原文後,卻只做出幾個字的回應
5.請勿單纯表情回覆而無回應實質文字內容
6.請勿發表涉及人攻擊之言論,粗俗不堪或挑釁、謾罵...等傷人話語之內容
7.回覆請勿離題,並請把握主題方向,但禮貌性的招呼及人情風俗不在此限
8.回應請勿使用~頂~幫頂~我頂~推~純推""我推等類似字眼
9.無論標題或內容,請勿使用聳動,嘩眾取寵之標題或~誰來幫我~~跪求~等類似字眼
10.嚴禁張貼有違我國法令的文章或是限制級的圖片或過於煽情之圖片.內容請避免色情、暴力、與違反善良風俗之內容！
11.簽名檔請勿連結其他網站或商業廣告
12.轉貼文章時請註明出處並經過該文作者授權認可以免觸法!
13.禁止在多分區重複開闢相同或是類似主題.避免資源不當重複性浪費.發文請選擇正確的討論區
14.討論區請資深會員多多照顧.教導新手.切勿倚老賣老欺壓新人,新人請尊重網路禮儀及社會倫理
15.請不要張貼違法之序號或註冊機及有侵占版權軟體之連結
16.任何討論區均禁止連結其他賣場,無論用意如何,均視為廣告
17.停權本為對會員的行為作出處罰,禁止被停權會員另申請新ID,被發現者處以停權
18.一個會員請申請一組ID,如經發現有多重身分ID,處以停權
違反以上發文注意事項者,視情節輕重予以刪文或停權
你應該不是該網站的編輯吧
了解,那我口頭說明一下
據oc超頻者天堂所發表的測試報告
Yonah在超頻到2.76G時,cpumark99的實測成績為334分
引據我個人的測試圖,Dothan在2.7G時為329分
2.8G時為341分
原作者所指稱之7~9%似乎和實際情況差異過大
特此說明,若有冒犯板規還請見諒
據oc超頻者天堂所發表的測試報告
Yonah在超頻到2.76G時,cpumark99的實測成績為334分
引據我個人的測試圖,Dothan在2.7G時為329分
2.8G時為341分
原作者所指稱之7~9%似乎和實際情況差異過大
特此說明,若有冒犯板規還請見諒
oijkue 說：話說沒圖沒真相,閣下為何又怕我貼咧?
再加上隨口說說,講好聽一點是無憑無據,講難聽點這種行為就叫"嘴砲"
你說Dothan和Yonah同時脈的cpumark差到7~9%
是閣下親自有做過測試,還是聽"我強者朋友"說的??
再來k8的512k/1M差到10%,有圖嗎?
我的觀念並沒有侷限於在cache上,
一開始就提到,若是吃重cache效能的工作來說,L2才有它的意義存在
若我是講說"只要提高cpu的L2 cache,所有工作都會有效能上的增進"
這才叫"觀念侷限在cache上"
你自己算算7~9%這個數字是怎麼來的吧....
小弟就不代勞了
自己去測2g的Newcastle和2g的clawhammer
還嘴砲勒......
看看你自己之前的發文
share L2 cache的一大缺點就是latency會增加
L2 latency也是影響性能的變數
你連這都不知道,還在那說share L2的效能強到無法形容
兩個core搶2MB L2和1個core獨享2MB L2你自己想想哪個會吃香吧
我已經提醒你很多次獨立和share各有優缺點
你卻只會說share L2強大到無法形容
比較核心的性能竟然拿k8和P-M的L1和cpumark來說明k8核心略強
這更是完全的觀念大錯特錯
k8和P-M的運算單元設計難道都一樣??分支預測也都一樣??
居然可以用L1來比核心效能??
所以我才說你老是侷限在cache上
Dothan 2g FSB 533我跑過cpumark約242
在他站看到yonah 2g約260,所以我才說差7%~9%
請問需不需要L2效能要怎麼分??
pi超強就代表需要L2效能??
那L2 1MB的k8為啥和L2 512k的k8差不了多少??
還是你以為是需要share L2??
對L2 cache是否吃重的定義應在於core都相同
只有L2 cache不同時造成的性能差異是否明顯
Dcthan和yonah的core都一樣,只有L2不一樣嗎??
前面也提醒過你了,不要執迷不悟啊
觀念大錯特錯我慢慢跟您說卻被說成A&I戰文還是嘴砲??
不知道您在想什麼
最後編輯：
hodala
進階會員
關於alience兄和oijkue兄 兩位的討論
兩位都是有風度的人,千萬別吵起來呀
我是電機所-計算機組畢業的,以我個人所知,我是比較認同alience的說法,
一直看測試,早就可以發現P系列會因為L2的增加而增進效能,而K7/K8系列在增加L2時,不像P系列會帶來較多的效能增益.
不要問我為什麼,我知道的話就不坐在這裡了.
CPU這種東西,全地球會設計的也就那幾家,這表示他的技術門檻之高,不是一般人可以想像的.
用嘴巴說什麼cache,pipeline,SMT,stage.....等等的,誰都會,要是真的這麼好做,台灣早就在做了,
就是因為不會做,才沒做的.
兩位都是有風度的人,千萬別吵起來呀
我是電機所-計算機組畢業的,以我個人所知,我是比較認同alience的說法,
一直看測試,早就可以發現P系列會因為L2的增加而增進效能,而K7/K8系列在增加L2時,不像P系列會帶來較多的效能增益.
不要問我為什麼,我知道的話就不坐在這裡了.
CPU這種東西,全地球會設計的也就那幾家,這表示他的技術門檻之高,不是一般人可以想像的.
用嘴巴說什麼cache,pipeline,SMT,stage.....等等的,誰都會,要是真的這麼好做,台灣早就在做了,
就是因為不會做,才沒做的.