S Sander 高級會員 已加入 1/26/04 訊息 673 互動分數 0 點數 0 年齡 45 網站 造訪網站 6/21/06 #41 johnnyliu3377 說: 疑?! 不是各有各自的bus?! 請 兄解惑 :D 按一下展開…… 應該是說 Kentsfield是把兩個Conroe核心掛在同一個Front Side Bus上 所以當其中一個Conroe核心需要去對另一個Conroe核心中的Cache做存取的時候 必須透過FSB去做存取 這樣的效率會比直接在該核心上Cache hit低很多 不過即使如此 Kentsfield的多工效能還是很恐怖啊~
johnnyliu3377 說: 疑?! 不是各有各自的bus?! 請 兄解惑 :D 按一下展開…… 應該是說 Kentsfield是把兩個Conroe核心掛在同一個Front Side Bus上 所以當其中一個Conroe核心需要去對另一個Conroe核心中的Cache做存取的時候 必須透過FSB去做存取 這樣的效率會比直接在該核心上Cache hit低很多 不過即使如此 Kentsfield的多工效能還是很恐怖啊~
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,256 互動分數 640 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 6/21/06 #43 TMPGEnc 4CPU already in the preferences muliti CPU transfer dual files compare with Conroe@2.95G Merom@2.96G quad cores win :)
TMPGEnc 4CPU already in the preferences muliti CPU transfer dual files compare with Conroe@2.95G Merom@2.96G quad cores win :)
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,632 互動分數 0 點數 36 6/21/06 #44 Sander 說: 應該是說 Kentsfield是把兩個Conroe核心掛在同一個Front Side Bus上 所以當其中一個Conroe核心需要去對另一個Conroe核心中的Cache做存取的時候 必須透過FSB去做存取 這樣的效率會比直接在該核心上Cache hit低很多 不過即使如此 Kentsfield的多工效能還是很恐怖啊~ 按一下展開…… 感謝 大師兄解惑! :PPP:
Sander 說: 應該是說 Kentsfield是把兩個Conroe核心掛在同一個Front Side Bus上 所以當其中一個Conroe核心需要去對另一個Conroe核心中的Cache做存取的時候 必須透過FSB去做存取 這樣的效率會比直接在該核心上Cache hit低很多 不過即使如此 Kentsfield的多工效能還是很恐怖啊~ 按一下展開…… 感謝 大師兄解惑! :PPP:
S seinfeld 進階會員 已加入 2/18/05 訊息 250 互動分數 0 點數 16 6/21/06 #45 看到Kentsfield這個字 總覺得好像看到我的帳號.... ;oq; 這個CPU等級太高了 我還是繼續玩我的0517好了
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,256 互動分數 640 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 6/21/06 #46 everest say this is mobile quadcore intel merom
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,256 互動分數 640 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 6/21/06 #48 stock vcore limit
熱心助人的小弟弟 高級會員 已加入 1/5/05 訊息 1,014 互動分數 0 點數 0 年齡 44 網站 eltfan.spaces.msn.com 6/21/06 #49 ljlxl 說: C大能不能给个32M测试? 按一下展開…… 這種不支援多處理器的應用程式 可能沒什麼增進 OQ
ljlxl 進階會員 已加入 3/18/05 訊息 73 互動分數 0 點數 0 6/21/06 #50 熱心助人的小弟弟 說: 這種不支援多處理器的應用程式 可能沒什麼增進 OQ 按一下展開…… 开4个就能看出来了,hoho