Rotte 進階會員 已加入 8/15/06 訊息 440 互動分數 0 點數 16 年齡 45 8/9/08 #1 以前有位自稱電腦專家的朋友跟我說過.....買大瓦數的Power比較耗電喔! 從此就相信了這檔子的事,直到最近才又想起並開始懷疑,只好上CBB來問各位先進了... 舉例來說:兩不電腦配備,只有power不同,系統及正在執行的事都一樣(如瀏覽網頁) 那同樣開個1小時的情況下,500w的power會比較耗電嗎?還是其實都一樣? ;rr;
以前有位自稱電腦專家的朋友跟我說過.....買大瓦數的Power比較耗電喔! 從此就相信了這檔子的事,直到最近才又想起並開始懷疑,只好上CBB來問各位先進了... 舉例來說:兩不電腦配備,只有power不同,系統及正在執行的事都一樣(如瀏覽網頁) 那同樣開個1小時的情況下,500w的power會比較耗電嗎?還是其實都一樣? ;rr;
藍 藍色氣泡牛 一般般會員 已加入 9/1/06 訊息 139 互動分數 0 點數 16 8/9/08 #2 你可以想像成150CC的機車和100CC機車 在一般使用時哪個耗油 又再高速時哪個輕鬆?? 這樣就可以理解電源大小
9 999999rose 高級會員 已加入 7/1/08 訊息 725 互動分數 0 點數 0 8/9/08 #3 應該不是這樣看吧 如果都是一樣配備一樣的重量一台2000cc 一台3000cc 3000的會比較耗油嗎 電腦配備一樣如果需要電是250瓦 若是主動是的80 需要250/80=312.5瓦 那500瓦的很輕鬆的輸出312.5瓦 300瓦的變成滿載不但熱量高廢熱高也容易壞更容易傷其他零件 而是你需要多少瓦power幫你轉換多少瓦而已............
應該不是這樣看吧 如果都是一樣配備一樣的重量一台2000cc 一台3000cc 3000的會比較耗油嗎 電腦配備一樣如果需要電是250瓦 若是主動是的80 需要250/80=312.5瓦 那500瓦的很輕鬆的輸出312.5瓦 300瓦的變成滿載不但熱量高廢熱高也容易壞更容易傷其他零件 而是你需要多少瓦power幫你轉換多少瓦而已............
藍 藍色氣泡牛 一般般會員 已加入 9/1/06 訊息 139 互動分數 0 點數 16 8/9/08 #5 999999rose 說: 應該不是這樣看吧 如果都是一樣配備一樣的重量一台2000cc 一台3000cc 3000的會比較耗油嗎 電腦配備一樣如果需要電是250瓦 若是主動是的80 需要250/80=312.5瓦 那500瓦的很輕鬆的輸出312.5瓦 300瓦的變成滿載不但熱量高廢熱高也容易壞更容易傷其他零件 而是你需要多少瓦power幫你轉換多少瓦而已............ 按一下展開…… 是因為編刪問題懶的再補言 所以最後一句要在大小後面加上選擇 造成誤解只能說抱歉 但依照你上面的來說 3000CC事實上是在同時間單位下比較耗油 但是也再同時間單位下能達到比較大的負載 但是會建議用大一點的電源 而是因為安全問題 skywind 說: POWER看的是效率....不是看大小.....不然要80PLUS何用??? 按一下展開…… 而不管是哪種電源 只要有轉換 傳輸動作就一定會有耗損 這就是效率問題 80PLUS就是要修正這問題 來增加轉換效率的一個認證 選電源不單單是看效率 還要看實際使用量 就算是通過80PLUS的350W電源 不管多貴就是不可能推額定400W的硬體長時間使用 OK? 最後編輯: 8/9/08
999999rose 說: 應該不是這樣看吧 如果都是一樣配備一樣的重量一台2000cc 一台3000cc 3000的會比較耗油嗎 電腦配備一樣如果需要電是250瓦 若是主動是的80 需要250/80=312.5瓦 那500瓦的很輕鬆的輸出312.5瓦 300瓦的變成滿載不但熱量高廢熱高也容易壞更容易傷其他零件 而是你需要多少瓦power幫你轉換多少瓦而已............ 按一下展開…… 是因為編刪問題懶的再補言 所以最後一句要在大小後面加上選擇 造成誤解只能說抱歉 但依照你上面的來說 3000CC事實上是在同時間單位下比較耗油 但是也再同時間單位下能達到比較大的負載 但是會建議用大一點的電源 而是因為安全問題 skywind 說: POWER看的是效率....不是看大小.....不然要80PLUS何用??? 按一下展開…… 而不管是哪種電源 只要有轉換 傳輸動作就一定會有耗損 這就是效率問題 80PLUS就是要修正這問題 來增加轉換效率的一個認證 選電源不單單是看效率 還要看實際使用量 就算是通過80PLUS的350W電源 不管多貴就是不可能推額定400W的硬體長時間使用 OK?
S skywind 一般般會員 已加入 1/22/08 訊息 85 互動分數 0 點數 0 8/9/08 #6 藍色氣泡牛 說: 是因為編刪問題懶的再補言 引用: 作者: skywind POWER看的是效率....不是看大小.....不然要80PLUS何用??? 而不管是哪種電源 只要有轉換 傳輸動作就一定會有耗損 這就是效率問題 80PLUS就是要修正這問題 來增加轉換效率的一個認證 選電源不單單是看效率 還要看實際使用量 就算是通過80PLUS的350W電源 不管多貴就是不可能推額定400W的硬體長時間使用 OK?... 按一下展開…… 抬槓???? 假如300W要跟500W比......比的當然是 300W能負載的輸出!! 如果要輸出超過 300W.....基本上就不用拿 300W來比較了.....因為 300W根本沒法負荷嘛..... 別人回話的意思也很明白......指的是在負荷的範圍內.....省不省電看效率.....跟他最大輸出多少無關..... OK?.... 最後編輯: 8/9/08
藍色氣泡牛 說: 是因為編刪問題懶的再補言 引用: 作者: skywind POWER看的是效率....不是看大小.....不然要80PLUS何用??? 而不管是哪種電源 只要有轉換 傳輸動作就一定會有耗損 這就是效率問題 80PLUS就是要修正這問題 來增加轉換效率的一個認證 選電源不單單是看效率 還要看實際使用量 就算是通過80PLUS的350W電源 不管多貴就是不可能推額定400W的硬體長時間使用 OK?... 按一下展開…… 抬槓???? 假如300W要跟500W比......比的當然是 300W能負載的輸出!! 如果要輸出超過 300W.....基本上就不用拿 300W來比較了.....因為 300W根本沒法負荷嘛..... 別人回話的意思也很明白......指的是在負荷的範圍內.....省不省電看效率.....跟他最大輸出多少無關..... OK?....
藍 藍色氣泡牛 一般般會員 已加入 9/1/06 訊息 139 互動分數 0 點數 16 8/9/08 #7 skywind 說: 抬槓???? 假如300W要跟500W比......比的當然是 300W能負載的輸出!! 如果要輸出超過 300W.....基本上就不用拿 300W來比較了.....因為 300W根本沒法負荷嘛..... 別人回話的意思也很明白......指的是在負荷的範圍內.....省不省電看效率.....跟他最大輸出多少無關..... OK?.... 按一下展開…… 省電看效率? 你確定??? 要比喻當然就是要刻意拉大那種差距來強調 好讓人看的清楚
skywind 說: 抬槓???? 假如300W要跟500W比......比的當然是 300W能負載的輸出!! 如果要輸出超過 300W.....基本上就不用拿 300W來比較了.....因為 300W根本沒法負荷嘛..... 別人回話的意思也很明白......指的是在負荷的範圍內.....省不省電看效率.....跟他最大輸出多少無關..... OK?.... 按一下展開…… 省電看效率? 你確定??? 要比喻當然就是要刻意拉大那種差距來強調 好讓人看的清楚
Rotte 進階會員 已加入 8/15/06 訊息 440 互動分數 0 點數 16 年齡 45 8/9/08 #8 很感謝各位大大的回覆! 但老實說,小弟還是搞不太懂,因為小弟只想知道瓦數大小會不會有耗電上的差距… 今天先暫時不討論什麼APFC或80Plus… 不然這樣問好了:同樣是APFC、80Plus的Power,在相同配備及用途下,1000w的power 和500w的Power,在作動下,單單就Power本身,高瓦數的Power會比較耗電嗎? 當然電腦總耗電量在500w以下~ 這樣問應該比較清楚了吧…
很感謝各位大大的回覆! 但老實說,小弟還是搞不太懂,因為小弟只想知道瓦數大小會不會有耗電上的差距… 今天先暫時不討論什麼APFC或80Plus… 不然這樣問好了:同樣是APFC、80Plus的Power,在相同配備及用途下,1000w的power 和500w的Power,在作動下,單單就Power本身,高瓦數的Power會比較耗電嗎? 當然電腦總耗電量在500w以下~ 這樣問應該比較清楚了吧…
J jeff011095 高級會員 已加入 11/2/07 訊息 976 互動分數 0 點數 16 年齡 39 8/9/08 #9 Rotte 說: 很感謝各位大大的回覆! 但老實說,小弟還是搞不太懂,因為小弟只想知道瓦數大小會不會有耗電上的差距… 今天先暫時不討論什麼APFC或80Plus… 不然這樣問好了:同樣是APFC、80Plus的Power,在相同配備及用途下,1000w的power 和500w的Power,在作動下,單單就Power本身,高瓦數的Power會比較耗電嗎? 當然電腦總耗電量在500w以下~ 這樣問應該比較清楚了吧… 按一下展開…… 而有80PLUS的認證下!!! 表示不管在哪一種負載都有80%以上的轉換率!!! 500W會比較耗電的原因是因為在低負載時轉換效率會較差!!! 所以在500W下會比較耗電!!! 但是也不會差多少!!!
Rotte 說: 很感謝各位大大的回覆! 但老實說,小弟還是搞不太懂,因為小弟只想知道瓦數大小會不會有耗電上的差距… 今天先暫時不討論什麼APFC或80Plus… 不然這樣問好了:同樣是APFC、80Plus的Power,在相同配備及用途下,1000w的power 和500w的Power,在作動下,單單就Power本身,高瓦數的Power會比較耗電嗎? 當然電腦總耗電量在500w以下~ 這樣問應該比較清楚了吧… 按一下展開…… 而有80PLUS的認證下!!! 表示不管在哪一種負載都有80%以上的轉換率!!! 500W會比較耗電的原因是因為在低負載時轉換效率會較差!!! 所以在500W下會比較耗電!!! 但是也不會差多少!!!
9 999999rose 高級會員 已加入 7/1/08 訊息 725 互動分數 0 點數 0 8/9/08 #10 應該不是這樣看吧 如果都是一樣配備一樣的重量一台2000cc 一台3000cc 3000的會比較耗油嗎 電腦配備一樣如果需要電是250瓦 若是主動是的80 需要250/80=312.5瓦 那500瓦的很輕鬆的輸出312.5瓦 300瓦的變成滿載不但熱量高廢熱高也容易壞更容易傷其他零件 而是你需要多少瓦power幫你轉換多少瓦而已............ 我的意思是轉換效率高當然就減少廢熱耗電^.^但在同樣條件下如果輸出都夠用還有空間那基本上雖有差但差距不會很大^.^意思是用多少的電再加一點空間不用想太多............給自己煩而已
應該不是這樣看吧 如果都是一樣配備一樣的重量一台2000cc 一台3000cc 3000的會比較耗油嗎 電腦配備一樣如果需要電是250瓦 若是主動是的80 需要250/80=312.5瓦 那500瓦的很輕鬆的輸出312.5瓦 300瓦的變成滿載不但熱量高廢熱高也容易壞更容易傷其他零件 而是你需要多少瓦power幫你轉換多少瓦而已............ 我的意思是轉換效率高當然就減少廢熱耗電^.^但在同樣條件下如果輸出都夠用還有空間那基本上雖有差但差距不會很大^.^意思是用多少的電再加一點空間不用想太多............給自己煩而已