新款CQ7做掉tower 112??

[JohnnyKao]

Originally posted by 毛虫@Jul 14 2004, 10:08 PM
tower112 鰭片太密了 ，一般風扇無法發揮效能。小弟剛剛換上台達的92*92*38 4000轉後 第一次感覺到風從另外一邊吹出來

真的有那種感覺呢...
買 A2013 感覺真的不夠力
但是看溫度表現卻也還不錯
可是感覺風真的沒吹出來呢.....

 

[毛虫]

設計太密就要面臨使用高風壓的風扇噪音也跟著大，不過效能也很強。最近換上92*92*38 4000轉的風扇 。溫度比原本用2顆2500轉的樹昌可調式風扇溫度還要低5度。查原本用的風扇資料兩顆加起來的風壓都沒92*92*38 的一半強。

 

[a_ben99]

有可能會輸嗎?

 

[wiki]

Originally posted by a_ben99@Jul 17 2004, 11:05 PM
有可能會輸嗎?

我不知道..不過小弟的2.4oc3.6G.就是用CQ-7.溫度沒問題..好用就好..

 

[forum]

Originally posted by wiki+Jul 17 2004, 11:08 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (wiki @ Jul 17 2004, 11:08 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-a_ben99@Jul 17 2004, 11:05 PM
有可能會輸嗎?

我不知道..不過小弟的2.4oc3.6G.就是用CQ-7.溫度沒問題..好用就好.. [/b][/quote]
看風扇
和個別散熱器個組裝品質
及裝散熱器時的下壓力和塗膏吧 :unsure: :blink: :ph34r: :lkl: :PPP:

 

[x69toki]

Tt這麼容易輸，不會吧？！ :LKJ:

小弟的P4-3.0 CG被壓的到36度左右 (室溫26度)

應該算不錯了！難道CQ-7會更低？ :ph34r:

可是小弟記得某大的測試是CQ6-D贏CQ-7耶 ~

這麼說，難道Tt-112全輸 ~ :PPP:

 

[x69toki]

這裡有『北極風全系列重度測試(2500+超2500MHz) Part I』 ~ :SSS:

http://forum.ocdog.net/viewtopic.php?t=361

這樣看起來，感覺Tt應該不太可能會輸CQ-7耶 ~ :ph34r:

同樣是3根熱導管，鳍片又那麼多 ... :PPP:

這樣如果都輸，真的要把Tt砸了 ~ :凸:

 

[forum]

Originally posted by x69toki@Jul 18 2004, 06:01 AM
Tt這麼容易輸，不會吧？！ :LKJ:

小弟的P4-3.0 CG被壓的到36度左右 (室溫26度)

應該算不錯了！難道CQ-7會更低？ :ph34r:

可是小弟記得某大的測試是CQ6-D贏CQ-7耶 ~

這麼說，難道Tt-112全輸 ~ :PPP:

這樣講好了
在兩者的組裝和製造
都接近理想的情況下

風扇夠力的話112 一定贏
不過在很無力的扇底下
CQ7 有可以一拼的空間

還有高發熱量的P4 上112 優勢也會比較高
對低發熱量的K7 CQ7 也會表現好一點
112 多出來的面積還是會有用的

 

[x69toki]

Originally posted by forum+Jul 18 2004, 09:50 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (forum @ Jul 18 2004, 09:50 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-x69toki@Jul 18 2004, 06:01 AM
Tt這麼容易輸，不會吧？！ :LKJ:

小弟的P4-3.0 CG被壓的到36度左右 (室溫26度)

應該算不錯了！難道CQ-7會更低？ :ph34r:

可是小弟記得某大的測試是CQ6-D贏CQ-7耶 ~

這麼說，難道Tt-112全輸 ~ :PPP:

這樣講好了
在兩者的組裝和製造
都接近理想的情況下

風扇夠力的話112 一定贏
不過在很無力的扇底下
CQ7 有可以一拼的空間

還有高發熱量的P4 上112 優勢也會比較高
對低發熱量的K7 CQ7 也會表現好一點
112 多出來的面積還是會有用的 [/b][/quote]
原來如此，感謝forum前輩的解說。

依您的推測，以P4-CG來說，

若2者都是"雙風扇"版本的話，

應該是Tt Tower-112勝出才對是嗎？！

 

[forum]

Originally posted by x69toki+Jul 18 2004, 10:01 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (x69toki @ Jul 18 2004, 10:01 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by forum@Jul 18 2004, 09:50 AM
<!--QuoteBegin-x69toki

@Jul 18 2004, 06:01 AM
Tt這麼容易輸，不會吧？！ :LKJ:

小弟的P4-3.0 CG被壓的到36度左右 (室溫26度)

應該算不錯了！難道CQ-7會更低？ :ph34r:

可是小弟記得某大的測試是CQ6-D贏CQ-7耶 ~

這麼說，難道Tt-112全輸 ~ :PPP:

這樣講好了
在兩者的組裝和製造
都接近理想的情況下

風扇夠力的話112 一定贏
不過在很無力的扇底下
CQ7 有可以一拼的空間

還有高發熱量的P4 上112 優勢也會比較高
對低發熱量的K7 CQ7 也會表現好一點
112 多出來的面積還是會有用的

依您的推測，以P4-CG來說，

若2者都是"雙風扇"版本的話，

應該是Tt Tower-112勝出才對是嗎？！ [/b][/quote]
一顆夠力的
比兩顆沒力的好多了
雙風扇不是神話
沒必要迷信