請問一下
你在3DMARK的TESRT選項上面
就設定不一樣了
那這樣測試起來的基準就不公平了
這樣說誰被秒掉好像怪怪的吧!
小弟是新手
如果我說的有誤請見諒
但是明顯圖面上兩者的基準就不同
AMD輸給INTEL正常的吧!
甚麼是TESRT選項?
你意思是6核心輸給4核心是正常的,那很好啊:PPP:
....
喔!我知道你在說啥了,是Feature test這個對吧,這個項目是不計分的,少有人在跑測試時跑那2個項目
請問一下
你在3DMARK的TESRT選項上面
就設定不一樣了
那這樣測試起來的基準就不公平了
這樣說誰被秒掉好像怪怪的吧!
小弟是新手
如果我說的有誤請見諒
但是明顯圖面上兩者的基準就不同
AMD輸給INTEL正常的吧!
C大這篇文那厲害了, 引出不少小白;em28;
可能大家對X6太期待了, 可是他們怎沒想到這架構都完全沒有改變呢?
同架構下多兩顆核, 改了版本能低溫一點讓六核穩定, 不管i5/i7 memory跑多少, 只會差幾百分,
超過4G的i5/i7 AMD想在效能上贏很難, 因為i5/i7上4G以上比AMD容易多了, 就算上4G電壓也很高.
X6唯一能期待就是能壓在1.5v內穩跑4G, 4開6, 多工上能拼一下, 我也說過很多次AMD x4 4G燒機不容易,
就一堆人隨便跑4G 3dmarks就說穩跑, 更何況X6, 四匹馬跟IBT對AMD來說是跑好玩的, 假如四匹馬跑完要20分鐘,
你去跑SP2004, prime95或Linx跑20分鐘就見真章.
一個人鬥一群小白,很累啊:D
說到上4G燒機,還真羨慕你的神U