[X58主版年終效能趣味性評比]MSI-DFI-GIGABYTE-FOXCONN哪家版子預設值效能最高?!

[coolaler]

測試評比項目
1.Superpi1M
2.Superpi32M
3.CPUMARK99
4.3DMARK06
5.WINRAR壓縮檔製作

測試評比1.Superpi1M
DFI X58
Superpi1M@14.805秒

GA-EX58 UD5
Superpi1M@14.711秒

MSI Eclipse SLI
Superpi1M@14.687秒

FOXCONN BLOODRAGE
Superpi1M@14.711秒

Superpi1M成績統計
DFI UT X58:14.805秒(CPU時脈2794MHz,DRAM時脈DDR3 1064)

GA-EX58 UD5:14.711秒(CPU時脈2834MHz,DRAM時脈DDR3 1080)

MSI Eclipse SLI:14.687秒(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1337)

FOXCONN BLOODRAGE:14.711秒(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1069)

 

[coolaler]

測試評比2.Superpi32M
DFI X58
Superpi32M@13分22.684秒

GA-EX58 UD5
Superpi32M@13分13.588秒

MSI Eclipse SLI
Superpi32M@13分04.594秒

FOXCONN BLOODRAGE
Superpi1M@13分19.095秒

Superpi32M成績統計
DFI UT X58:13分22.684秒(CPU時脈2794MHz,DRAM時脈DDR3 1064)

GA-EX58 UD5:13分13.588秒(CPU時脈2834MHz,DRAM時脈DDR3 1080)

MSI Eclipse SLI:13分04.594秒(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1337)

FOXCONN BLOODRAGE:13分19.095秒(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1069)

 

[coolaler]

測試評比3.CPUMARK99
DFI X58
3.CPUMARK99M@433分

GA-EX58 UD5
CPUMARK99@439分

MSI Eclipse SLI
CPUMARK99@437分

FOXCONN BLOODRAGE
CPUMARK99M@437分

CPUMARK99成績統計
DFI UT X58:433分(CPU時脈2794MHz,DRAM時脈DDR3 1064)

GA-EX58 UD5:439分(CPU時脈2834MHz,DRAM時脈DDR3 1080)

MSI Eclipse SLI:437分(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1337)

FOXCONN BLOODRAGE:437分(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1069)
(CPUMARK99為整數運算程式,看來MSI並未因為DDR3時脈高而獲得優勢)

 

[coolaler]

測試評比4.3DMARK06
DFI X58
3DMARK06M@17265分

GA-EX58 UD5
3DMARK06@17562分

MSI Eclipse SLI
3DMARK06@17212分

FOXCONN BLOODRAGE
3DMARK06@17575分

3DMARK06成績統計
DFI UT X58:17265分(CPU時脈2794MHz,DRAM時脈DDR3 1064)

GA-EX58 UD5:17562分(CPU時脈2834MHz,DRAM時脈DDR3 1080)

MSI Eclipse SLI:17212分(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1337)

FOXCONN BLOODRAGE:17575分(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1069)
(記得去年有測過MSI X58跟ASUS X58比較過3DMARK06的效能,ASUS分數是又比MSI低的)

 

[Happypc]

突然想到本次X58奧林匹克會裡面沒有ASUS選手參賽耶?

 

[友翔]

記憶體時脈不一樣
這樣跑起來不會有誤嗎?

 

[coolaler]

記憶體時脈不一樣
這樣跑起來不會有誤嗎?

已經說明是預設CCMOS的情況下的比賽了:)

 

[coolaler]

測試評比5.WINRAR壓縮檔製作(WINRAR自3.62以後就支援多Threads,平台如果超頻後不穩,WINRAR的測試就很難完成)
DFI X58
WINRAR壓縮檔製作@3分19秒

GA-EX58 UD5
WINRAR壓縮檔製作@3分14秒

MSI Eclipse SLI
WINRAR壓縮檔製作@3分5秒

FOXCONN BLOODRAGE
WINRAR壓縮檔製作@3分19秒

WINRAR壓縮檔製作成績統計
DFI UT X58:3分19秒(CPU時脈2794MHz,DRAM時脈DDR3 1064)

GA-EX58 UD5:3分14秒(CPU時脈2834MHz,DRAM時脈DDR3 1080)

MSI Eclipse SLI:3分5秒(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1337)

FOXCONN BLOODRAGE:3分19秒(CPU時脈2807MHz,DRAM時脈DDR3 1069)

 

[ST-15K.3]

記憶體時脈不一樣
這樣跑起來不會有誤嗎?

c大的意思應該就是把零件都裝上去...bios設到預設...

看看各家板子對各項硬體的認知及相容性如何....

 

[coolaler]

本次趣味比賽結果,在以上5項測試項目(同分時以較低時脈的主版名次在前)

DFI以預設CPU時脈本來就最低的情況之下拿下1個第三,3個第四自然沒有意外卻也未見特別突出

GIGABYTE為標準預設DRAM時脈,但以預設CPU時脈本來就較高的情況之下拿下1個第一,3個第二也是表現正常

MSI為標準預設CPU時脈,但以預設DRAM時脈本來就較高的情況之下拿下3個第一,1個第三,1個第四,可見有時雖然有高DRAM時脈卻因為延遲過高時就不會擁有每個項目的絕對優勢

FOXCONN BLOODRAGE為標準預設CPU時脈及標準預設DRAM時脈下拿下1個第一,1個第二,2個第三