我也來PO個K8 vs K10傻瓜式對比~

[flydisk]

雖然在效能上是有進步，
但進步的差距，
跟價格的差距好像有落差，
還是再等等，
期待AMD在效能上有所大躍進，價格也讓人滿意。

 

[藍色北極熊]

AMD~
加油吧!!!
虧我的動物機是用你的U呢!

 

[kckoichi]

唉 雖然有進步~但還是不夠阿.....
控肉領先K8的幅度還比肥龍多吧....
唉><.....AMD爭氣點阿

AMD未免也太省了，直接將K8核心改良成K10，難怪效能變笑能，沒有出現跳躍式的成長。

ㄜ...這...何以見得?? 因為封裝的方式??
若沒記錯~K10跟K8的架構還差不少....
有錯請指正~

 

[t00late]

K10 還沒有之前傳聞的強悍效能
amd加油啊~~~

 

[yagami1023]

我也希望AMD能再站起來！！

 

[coowayne]

感謝分享!
看來K10在核心改進上的努力似乎沒有明顯成效
不過在外部技術上也有許多增進
例如HT3.0及利用HT3.0的L3快取

原PO不彷打開HT3.0測試看看，也許不會有太大改變，但這才是完整的K10喔;face0;

 

[jenkhuang]

再接再厲amd
我還有你的股票喔

 

[reXxx]

感謝分享!
看來K10在核心改進上的努力似乎沒有明顯成效
不過在外部技術上也有許多增進
例如HT3.0及利用HT3.0的L3快取

原PO不彷打開HT3.0測試看看，也許不會有太大改變，但這才是完整的K10喔;face0;

先要謝謝你們的支持哦 ;rr;

其實這個測試是想盡量比較K8 -> K10純粹架構改良所帶來的效能增長 , 所以才盡量把所有參數都作相同設定呢~

 

[hodala]

先要謝謝你們的支持哦 ;rr;

其實這個測試是想盡量比較K8 -> K10純粹架構改良所帶來的效能增長 , 所以才盡量把所有參數都作相同設定呢~

純粹架構上的改良,其實K10改蠻多的.............我知道一堆人會跳出來問,那怎麼效能會變這樣 ??


一句話,製程,K10的L2 cache跟L3 cache真的都很慢...整各拖垮K10的元兇呀,只能說AMD的65nm非常的不順

大家還記得嗎,K8 X2推出65nm版本後,效能居然比90nm的版本略低一點點,原因就是65nm製程的L2 cache latency比90nm的大概多了2 cycle

連K8這麼成熟的產品,AMD的65nm製程都還沒辦法把K8 X2做強,更何況K10這種超複雜的原生四核...

所以AMD真的要有反擊力道的話,只能期望下半年的45nm有沒有辦法把K10做起來

 

[martin4f]

唉看完測試我只能說k10如果再沒有搞頭的話amd的市場會流失更多吧