我不相信沒有一個人知道自己電腦的真實耗電！〈選錯電源瓦數後過很嚴重、不要編理由說服自己敗入大瓦數POWER...〉

  • 主題發起人 主題發起人 L.W.
  • 開始日期 開始日期
小弟對不起樓主,

小弟對不起地球,

小弟已經由1000W轉到1100W,

而且有可能再上1200W......
 
我累了~我也不是每天都可以跟你們耗~

討戰？！還是老話一句~不要把別人好心當屁~

你們沒錯就是我錯？我也從沒說誰錯，只叫你們不要什麼事都二分法，叫你們這些想發言的人，好好的照我主題發揮罷了，討戰的不管怎麼看都是你們吧。

你們不要扯來扯去，〝PF〞只不過是我在計算選擇錯誤POWER浪費瓦數上的小失誤

如果不管PF值〈也就是通通設為1〉，只考慮轉換效率的話，將式子重新算↓

60*0.82〈300瓦80+銅牌〉=49.2=VA*0.7〈600瓦80+金牌〉

VA將近70.3！

仍然是比選對瓦數的電源〝無謂多耗〞10W左右！
多浪費的這10W在選擇正確瓦數的電源上能多用10/60=10分鐘

或許嚴重性看來變小了！問題是

1.這只是我們用假定的數據去計算的，實際會多嚴重並不確定，
〈有網兄提供自身數據也認為真實情況很嚴重〉

2.沒有理由因為嚴重性變小而忽略不去做該做的事！

3.買了更貴更好的電源，卻讓它做這種事？


你POWER要怎麼購買，你自己去考慮！
我從頭到尾都只是說〝要選擇正確的瓦數〞我從來都沒有否認過大瓦數購買的必要！
我訴求的是購買正確的瓦數，該買大就買大，該買小就買小
我會只去蒐集耗電真實數據，就是希望先將這部分的意見分歧去除，
才不會到最後一事無成、造成無謂口水戰而已，

看來最後結果是，不論我怎麼樣想去除意見分歧問題，想戰的人就是找的到理由來戰~

什麼叫我在那堅持己見？！E大所說得耗瓦計算問題，我可是放下成見好好的討論呦~
我想E大以及許多觀看本討論串的人應該都瞭解我並沒有重頭到尾堅持己見！
除了那些純粹想戰的人以外...


如果你不會堅持己見、不會認為別人一定是錯的的話〈〝別人〞 也可以是我〉，

我是覺得你就不會說出這種話的！


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


最近也是看到一堆小朋友在發問區問一些POWER的問題，

其實一直都有人會發問，但是有些新人並不會判斷所得到的資訊是否正確、或是是否適合自己，

偏偏這種人，真的運氣就是會不好，最容易遇到隨便提供資訊的回答者...〈生活中也常常會這樣〉

希望在看過本討論串、了解事情嚴重性的版友，能夠一起即時地 告訴那些新手這個問題，

因為老實說，每次回覆幾乎就是在重覆一樣的話，卻還是有人聽不懂...，真的還滿累的~
〈我不知道它們是不是故意的，所以不做評論..〉

但是我努力過了！

希望願意幫忙的版友，就算不知道該怎麼跟那些新手解釋，也該幫忙引導他們過來看一看這個討論，

我相信總會幫助到幾個願意學習、願意深入了解事實的新手~



有緣再見吧~:o


〈我想我就是太較真了...才會笨到去發這種幾乎確定會被某些人攻擊但是卻該發文~
我是無怨無悔啦~至少做到身為知識份子要講出該講的話這樣的一個義務~〉
 
最後編輯：
L.W. 說：
我累了~我也不是每天都可以跟你們耗~

討戰？！還是老話一句~不要把別人好心當屁~

你們沒錯就是我錯？我也從沒說誰錯，只叫你們不要什麼事都二分法，叫你們這些想發言的人，好好的照我主題發揮罷了，討戰的不管怎麼看都是你們吧。

你們不要扯來扯去，〝PF〞只不過是我在計算選擇錯誤POWER浪費瓦數上的小失誤

如果不管PF值〈也就是通通設為1〉，只考慮轉換效率的話，將式子重新算↓

60*0.82〈300瓦80+銅牌〉=49.2=VA*0.7〈600瓦80+金牌〉

VA將近70.3！

仍然是比選對瓦數的電源〝無謂多耗〞10W左右！
多浪費的這10W在選擇正確瓦數的電源上能多用10/60=10分鐘

或許嚴重性看來變小了！問題是

1.這只是我們用假定的數據去計算的，實際會多嚴重並不確定，
〈有網兄提供自身數據也認為真實情況很嚴重〉

2.沒有理由因為嚴重性變小而忽略不去做該做的事！

3.買了更貴更好的電源，卻讓它做這種事？


你POWER要怎麼購買，你自己去考慮！
我從頭到尾都只是說〝要選擇正確的瓦數〞我從來都沒有否認過大瓦數購買的必要！
我訴求的是購買正確的瓦數，該買大就買大，該買小就買小
我會只去蒐集耗電真實數據，就是希望先將這部分的意見分歧去除，
才不會到最後一事無成、造成無謂口水戰而已，

看來最後結果是，不論我怎麼樣想去除意見分歧問題，想戰的人就是找的到理由來戰~

什麼叫我在那堅持己見？！E大所說得耗瓦計算問題，我可是放下成見好好的討論呦~
我想E大以及許多觀看本討論串的人應該都瞭解我並沒有重頭到尾堅持己見！
除了那些純粹想戰的人以外...


如果你不會堅持己見、不會認為別人一定是錯的的話〈〝別人〞 也可以是我〉，

我是覺得你就不會說出這種話的！


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


最近也是看到一堆小朋友在發問區問一些POWER的問題，

其實一直都有人會發問，但是有些新人並不會判斷所得到的資訊是否正確、或是是否適合自己，

偏偏這種人，真的運氣就是會不好，最容易遇到隨便提供資訊的回答者...〈生活中也常常會這樣〉

希望在看過本討論串、了解事情嚴重性的版友，能夠一起即時地 告訴那些新手這個問題，

因為老實說，每次回覆幾乎就是在重覆一樣的話，卻還是有人聽不懂...，真的還滿累的~
〈我不知道它們是不是故意的，所以不做評論..〉

但是我努力過了！

希望願意幫忙的版友，就算不知道該怎麼跟那些新手解釋，也該幫忙引導他們過來看一看這個討論，

我相信總會幫助到幾個願意學習、願意深入了解事實的新手~



有緣再見吧~:o


〈我想我就是太較真了...才會笨到去發這種幾乎確定會被某些人攻擊但是卻該發文~
我是無怨無悔啦~至少做到身為知識份子要講出該講的話這樣的一個義務~〉
按一下展開……


布希如果在意每個人對他的評價，他早自殺n次了;nq;

人有時就需要選擇性忽視

天行健，君子自強不息嘛～

勿放棄，共勉之
 
VA跟W還是不一樣的東西啊ORZ
 
我家有4顆砲仔
分別是...
750 910 1000 1200

前幾天1000的有問題，廠商直接說要更換1500的給我!!
要不是他12V分到8路，我就會跟他換了
現在正在等另一顆1000的，
小弟有需要也必要買這東西
我有張板是要裝2 CPU的
我在想...或許我還要1000*2同步才能順利穩跑我板子上所有的東西
不是不買小瓦數
是真的需要...
 
看來我得要準備10幾顆100W~1500W不同的優質POWER
在不同負載時更換上去, 達到樓主所希望省下"10W"左右的電能
而且用一年半載後, 轉換效率下滑, 浪費的可不只"10W"左右的電能
所以要立即更換POWER
這才是愛地球, 省能源　　(疑?是這樣嗎@@
 
最後編輯：
整篇看下來眼花撩亂啊..........

樓主會不會太鑽牛角尖了


買較大瓦數的power才不用為了因為添購新硬體才來擔心瓦數是否足夠的問題吧

要是為了瓦數不足還是有些微的增加功率損耗 而又跑去買了新power
這樣不是造成更大的資源浪費與環境汙染嗎?

要省是要大範圍的省
不要為了讓電費帳單少個十幾元而浪費其他更多的資源

難道要為了達到完美的最低減損功耗就得瘋狂的作去找新power來測嗎
難道作出了各家廠商power的功耗損失數值的資料庫
所有人都會去參考採用嗎

一般人用電腦根本不會去注意到那些
黃色鬼屋、陰森賣的套裝電腦是許多電腦生手的最愛
但很少看到它會打"電源供應器通過80PLUS"當作賣點吧
 
最後編輯：
選到大瓦數的PSU會多浪費電？是的
開車會比騎速克達多浪費能源？是的
所以汽車(大瓦數PSU)應該消失？還是單身(低耗電)就不能開車(裝大瓦數PSU)？
有大大已經提到這點了：真的只能用二分法來決定一切？
既然是在現實社會，影響因素就不可能只是因為閣下多有環保節能先進觀念我們就該翻盤。
相信我，航空母艦上的電子系統並不會有多高的PF值。
SONY也不會因為要提高轉換效益就重新設計PS3。
例子太多，不一一列舉，就像你不會去問自己烤箱多轉了幾秒多浪費多少電一樣。

能理解我的點嗎？
今天如果能有paper證實使用合適的PSU可以降低一個標準家庭20%以上的耗電，我覺得沒有人會想反對
更何況80+這個規範並非完全是因為環保意識高漲而被提倡，
美國拒簽京都協議書就是很好的例子。

您或許能夠影響您自身的選擇，我相信您有這個自由
套一具電影台詞(衝出封鎖線)：
我們不能與所有人為敵；多用腦子，姿態放低，才能長命百歲。
共勉之
 
這篇真熱鬧...小弟說偶的看法好了:

台電送的是VA:虛功,但家中的電氣用的是W(瓦數):實功
計費是收取實功

PF是功率校正因數,(APFC一般為0.97~1)1=100%
但被動式(就是PSU後端有紅色115V/220V手動切換那種)大約只有0.7左右
這樣耗的是VA,也就是台電會被被動式PFC多耗掉的虛功...這是不收費的,但也不節能(為後代子孫想)
所以不常開的電氣要拔掉插頭,或者更換配電管路(電線老舊)

再來是大家最常提的轉換效率80PLUS:
當PSU的功率校正後傳送到PSU的PWM電路後就開始耗W實功了,轉換效率高就省錢!
但是不代表PSU的耐用保證,就好像油電混合車省油不代表不會壞.
假設一顆600W認證PSU能到80~88%,但是要看輸出功率最佳值而定
如果的PSU最佳輸出是300W(88%),但是只用120W時,或者用到最緊繃600W,反而轉換效率最差(80%)
這樣反而浪費電,傷荷包...

再來好PSU不只要效率高,用料好,還要設計佳....
1.Hold time時間長就能持續不段穩定輸出功率
2.瞬間達到高功率的時間短,這樣就不會來不及送電(電腦常常是無預警的高低輸出功率,尤其瞬間燒機/空載)
3.EMI安規電磁波符合國家標準
4.主機板與周邊的配合,尤其主機板EuP2013指令(關機不拔電幾乎沒功耗)與APS自動相位轉換的省電設計
.......等

所以大瓦數與耗電不能直接畫上等號!端看User如何搭配...XD
 
最後編輯：
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方