win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
- 主題發起人 ㄚ銘~
- 開始日期
算了，多說無益直接跑測試來證明。
測試環境：
RAM: Transcend JM1600KSN-4G (*2)
SSD: PLEXTOR PX-256M5M (磁碟代號C、系統碟)
HDD: Hitachi HTS727575A9E364 (磁碟代號D、資料碟)
OS: Windows 8.1 (64-bit)
BT client: uTorrent 3.4.1 (32-bit)
下載的目的地為資料碟，測試的檔案是debian-7.4.0-amd64-netinst.iso (222MB)，uTorrent的快取設定如下：
所有數據開始紀錄的時間是49分00秒，先閒置1分鐘後於50分00秒時啟動BT，下載於56分30秒完成，接下來繼續做種1分半後終止紀錄。
為了避免紀錄本身干擾磁碟運作，紀錄檔案另外存至外接的USB隨身碟。
首先來看網路使用狀態的變化：
可以看出確實是P2P的下載方式，下載和上傳同時進行。
再來是看看SSD系統碟的使用率變化：
以及讀寫的紀錄：
由上兩圖可以看出系統碟的運作狀態與網路傳輸毫無關聯，所以可以認定系統碟的讀寫僅是由Windows本身和其他常駐程式造成。
最後的重點，資料碟的使用率：
以及讀寫的紀錄：
可以發現雖然是P2P的下載，但是使用率僅有下載開始時略為升高，後期幾乎都是接近0%。
而寫入的狀態是下載開始時較高而已，後期就對應了網路部分的接收速度。
讀取則是重頭戲…從頭到尾磁碟完全沒有任何讀取的動作，不是接近0而是完全都是0！
可惜做種時期上傳的資料量不多，不然應該可以更加明顯的表現出快取的功用。
測試環境：
RAM: Transcend JM1600KSN-4G (*2)
SSD: PLEXTOR PX-256M5M (磁碟代號C、系統碟)
HDD: Hitachi HTS727575A9E364 (磁碟代號D、資料碟)
OS: Windows 8.1 (64-bit)
BT client: uTorrent 3.4.1 (32-bit)
下載的目的地為資料碟，測試的檔案是debian-7.4.0-amd64-netinst.iso (222MB)，uTorrent的快取設定如下：
所有數據開始紀錄的時間是49分00秒，先閒置1分鐘後於50分00秒時啟動BT，下載於56分30秒完成，接下來繼續做種1分半後終止紀錄。
為了避免紀錄本身干擾磁碟運作，紀錄檔案另外存至外接的USB隨身碟。
首先來看網路使用狀態的變化：
可以看出確實是P2P的下載方式，下載和上傳同時進行。
再來是看看SSD系統碟的使用率變化：
以及讀寫的紀錄：
由上兩圖可以看出系統碟的運作狀態與網路傳輸毫無關聯，所以可以認定系統碟的讀寫僅是由Windows本身和其他常駐程式造成。
最後的重點，資料碟的使用率：
以及讀寫的紀錄：
可以發現雖然是P2P的下載，但是使用率僅有下載開始時略為升高，後期幾乎都是接近0%。
而寫入的狀態是下載開始時較高而已，後期就對應了網路部分的接收速度。
讀取則是重頭戲…從頭到尾磁碟完全沒有任何讀取的動作，不是接近0而是完全都是0！
可惜做種時期上傳的資料量不多，不然應該可以更加明顯的表現出快取的功用。
你的觀念還是錯誤的，如果你有大記憶容量，BT用Ramdisk還是一個錯誤的選擇，你可以將BT緩存加大，基本上BT的IO次數會很少，對SSD來講絕對是低於正常運作，而且你不要忘記Ramdisk是一把雙刃劍，如果你電腦突然非正常關機重啟，你從開機後開始下載的東西基本上全部完蛋必須重新來過，這就是為什麼緩存會定時寫入硬盤的原因，你可以辯解Ramdisk也能設定成定期寫入硬盤，但是這跟緩存又有什麼區別，還不是要動到IO，而且還一次寫如好幾G。
d9gmh
阿宅一族
- 已加入
- 11/10/06
- 訊息
- 1,376
- 互動分數
- 50
- 點數
- 48
- 年齡
- 37
唉喔
其實d9gmh是在扮黑臉
他其實最討厭ramdisk.故意用這種方式讓大家都不用ramdisk
多麼用心良苦阿 :PPP::PPP::PPP:
快取是種比ramdisk更能善用記憶體的手段
某方面來說快取就是一種動態的ramdisk
比 Primo ramdisk 的 動態ramdisk 更棒
因為 Primo ramdisk 還是會吃掉實體記憶體.一樣佔著茅坑不拉屎(只是佔的坑小了點)
windows 快取機制能完全變成0.能完全不佔用任何實體記憶體
可是當系統有過多的實體記憶體.還能全部當拿去當快取
http://www.coolaler.com/showthread....還需要-ramdisk嗎?p=3222812&viewfull=1#post3222812
當作業系統是內建快取機制.而不是ramdisk
你該知道的是
那些無腦推廣ramdisk的粉絲說再多都只是廢話
講的自己用了ramdisk就是比微軟更高竿的大濕了...
微軟的快取機制
完全自動.不需手動
每次看到那堆ramdisk教學
改作業系統的TEMP路徑.改BT下載的路徑.改瀏覽器快取的路徑......
我甚至還有看過有超神人說把瀏覽器快取放到ramdisk.網頁瀏覽速度爆快的......0rz
你的電腦網路速度不變.瓶頸就在你的網路速度
傳統硬碟的IOPS原來連單純的瀏覽網頁都滿足不了阿?
另外一個重點是
windows快取機制的存取速度絕對比任何第三方的ramdisk更快
一個是微軟的作業系統核心功能之一
一個是在作業系統底下的小軟體
光是軟體優先權就差了十萬八千里
論速度? ramdisk輸
論穩定性? ramdisk輸
論誰比較浪費實體記憶體? ramdisk最浪費...
其實d9gmh是在扮黑臉
他其實最討厭ramdisk.故意用這種方式讓大家都不用ramdisk
多麼用心良苦阿 :PPP::PPP::PPP:
快取是種比ramdisk更能善用記憶體的手段
某方面來說快取就是一種動態的ramdisk
比 Primo ramdisk 的 動態ramdisk 更棒
因為 Primo ramdisk 還是會吃掉實體記憶體.一樣佔著茅坑不拉屎(只是佔的坑小了點)
windows 快取機制能完全變成0.能完全不佔用任何實體記憶體
可是當系統有過多的實體記憶體.還能全部當拿去當快取
http://www.coolaler.com/showthread....還需要-ramdisk嗎?p=3222812&viewfull=1#post3222812
當作業系統是內建快取機制.而不是ramdisk
你該知道的是
那些無腦推廣ramdisk的粉絲說再多都只是廢話
講的自己用了ramdisk就是比微軟更高竿的大濕了...
微軟的快取機制
完全自動.不需手動
每次看到那堆ramdisk教學
改作業系統的TEMP路徑.改BT下載的路徑.改瀏覽器快取的路徑......
我甚至還有看過有超神人說把瀏覽器快取放到ramdisk.網頁瀏覽速度爆快的......0rz
你的電腦網路速度不變.瓶頸就在你的網路速度
傳統硬碟的IOPS原來連單純的瀏覽網頁都滿足不了阿?
另外一個重點是
windows快取機制的存取速度絕對比任何第三方的ramdisk更快
一個是微軟的作業系統核心功能之一
一個是在作業系統底下的小軟體
光是軟體優先權就差了十萬八千里
論速度? ramdisk輸
論穩定性? ramdisk輸
論誰比較浪費實體記憶體? ramdisk最浪費...
最後編輯：
