A abc123abc123 一般般會員 已加入 6/8/05 訊息 89 互動分數 0 點數 6 5/5/06 #31 rickrick 說: 請問破音速是怎麼算的? 直徑3.5英吋, 半徑1.75英吋=4.445CM 一分鐘20000轉 也就是外圈一分鐘走 20000*2*3.14*4.445 CM =558292 CM 558292 CM/Min = 93.0486 M/sec 好像還不到音速(343 M/sec)耶... 按一下展開…… 你認真的精神我該好好學習了 :PPP:
rickrick 說: 請問破音速是怎麼算的? 直徑3.5英吋, 半徑1.75英吋=4.445CM 一分鐘20000轉 也就是外圈一分鐘走 20000*2*3.14*4.445 CM =558292 CM 558292 CM/Min = 93.0486 M/sec 好像還不到音速(343 M/sec)耶... 按一下展開…… 你認真的精神我該好好學習了 :PPP:
N NOTHINGNESS 進階會員 已加入 12/8/04 訊息 105 互動分數 0 點數 16 5/5/06 #32 NO11725 說: flash disk 無法普及 主因 價格 容量 速度 且 依據MS的OS 加上一堆有的沒有的應用程式 80G都無法滿足各位 想像一下 RAM 裝足80G 需要多少小朋友呢 ;em44; 按一下展開…… RAM80G的價格看起來真的很恐怖 也沒辦法囉,它的缺點就是這樣,只好慢慢等 往後近幾年內還是機械硬碟的天下 業界新聞區有一篇主題 三星電子研發出NAND快閃磁碟以取代硬碟 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=121479 看來可以期待的,將來要取代機械硬碟也不無可能,只是時間問題
NO11725 說: flash disk 無法普及 主因 價格 容量 速度 且 依據MS的OS 加上一堆有的沒有的應用程式 80G都無法滿足各位 想像一下 RAM 裝足80G 需要多少小朋友呢 ;em44; 按一下展開…… RAM80G的價格看起來真的很恐怖 也沒辦法囉,它的缺點就是這樣,只好慢慢等 往後近幾年內還是機械硬碟的天下 業界新聞區有一篇主題 三星電子研發出NAND快閃磁碟以取代硬碟 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=121479 看來可以期待的,將來要取代機械硬碟也不無可能,只是時間問題
C CASIO 進階會員 已加入 11/26/04 訊息 123 互動分數 0 點數 0 5/9/06 #33 就我這個外行人的感覺。 我記得,在PIII那時代,配上一個20GB 7200RPM的硬碟,感覺就比5400RPM的就硬碟快很多。不過, 經過了那麼多年,電腦的速度不斷提升,硬碟的主流轉速還是在7200RPM。 感覺有在進步的是:硬碟耐久度、硬碟耐震度、硬碟體積、硬碟噪音、跳線設定,從這些方面也是感覺的到硬碟有進步。 記得以前的硬碟較容易虛掉、轉速低落,拖慢整台電腦,但現在的硬碟都比較耐操,用了同樣的時間,效能低下的狀況少很多。 雖然硬碟跟CPU是兩回事,但兩著一定要相互配合才能發揮功能,所以還是得放在一起比較。比較之下,主流硬碟的進步速度落後於CPU的進步不少。 這大概也是RAID興起的原因。 最後編輯: 5/9/06
就我這個外行人的感覺。 我記得,在PIII那時代,配上一個20GB 7200RPM的硬碟,感覺就比5400RPM的就硬碟快很多。不過, 經過了那麼多年,電腦的速度不斷提升,硬碟的主流轉速還是在7200RPM。 感覺有在進步的是:硬碟耐久度、硬碟耐震度、硬碟體積、硬碟噪音、跳線設定,從這些方面也是感覺的到硬碟有進步。 記得以前的硬碟較容易虛掉、轉速低落,拖慢整台電腦,但現在的硬碟都比較耐操,用了同樣的時間,效能低下的狀況少很多。 雖然硬碟跟CPU是兩回事,但兩著一定要相互配合才能發揮功能,所以還是得放在一起比較。比較之下,主流硬碟的進步速度落後於CPU的進步不少。 這大概也是RAID興起的原因。
C catanddog 高級會員 已加入 10/30/03 訊息 742 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 5/9/06 #34 rickrick 說: 請問破音速是怎麼算的? 直徑3.5英吋, 半徑1.75英吋=4.445CM 一分鐘20000轉 也就是外圈一分鐘走 20000*2*3.14*4.445 CM =558292 CM 558292 CM/Min = 93.0486 M/sec 好像還不到音速(343 M/sec)耶... 按一下展開…… 光光碟盤可以能不會破因速喔~~~~ 但是因為有磁頭............所以截面積變小 ._ |_| <-磁頭 ---------------<--跌盤 在兩個的中間或是磁頭的上縁 Q流量=A(面積)*V(速度) (假設空氣在碟盤表面跟著碟盤轉速相同) 當面機突然縮小....流量必須維持,不然會有震波(多多少少都會有)假設面積縮小一倍 速度就增加一倍(180) 縮小兩倍就增加兩倍(270)三倍就破了.... 所以目前的硬碟裡面部分的元件承受著接近音速的速度
rickrick 說: 請問破音速是怎麼算的? 直徑3.5英吋, 半徑1.75英吋=4.445CM 一分鐘20000轉 也就是外圈一分鐘走 20000*2*3.14*4.445 CM =558292 CM 558292 CM/Min = 93.0486 M/sec 好像還不到音速(343 M/sec)耶... 按一下展開…… 光光碟盤可以能不會破因速喔~~~~ 但是因為有磁頭............所以截面積變小 ._ |_| <-磁頭 ---------------<--跌盤 在兩個的中間或是磁頭的上縁 Q流量=A(面積)*V(速度) (假設空氣在碟盤表面跟著碟盤轉速相同) 當面機突然縮小....流量必須維持,不然會有震波(多多少少都會有)假設面積縮小一倍 速度就增加一倍(180) 縮小兩倍就增加兩倍(270)三倍就破了.... 所以目前的硬碟裡面部分的元件承受著接近音速的速度
Y yaibawulo 初級會員 已加入 4/12/06 訊息 18 互動分數 0 點數 0 5/10/06 #37 差不多再過十年… HD 硬碟真的有可能會被快閃記憶體給取代… 回想10年前的第一台電腦…硬碟也只有1.2G~2.1G之間 現在SD 記憶卡都4G了…技術問題、價格成本… 也只是時間的問題! 不過未來HD不一定會消失…可能會以某些方式留下來… 就像現在…還有些地方…還在用『磁帶』這玩意! HD會再進步…只不過會被更小更快更方便的儲存設備給取代! HD以另一種方式留下來! 最後!消失變古董像『5.25"』的磁片!
差不多再過十年… HD 硬碟真的有可能會被快閃記憶體給取代… 回想10年前的第一台電腦…硬碟也只有1.2G~2.1G之間 現在SD 記憶卡都4G了…技術問題、價格成本… 也只是時間的問題! 不過未來HD不一定會消失…可能會以某些方式留下來… 就像現在…還有些地方…還在用『磁帶』這玩意! HD會再進步…只不過會被更小更快更方便的儲存設備給取代! HD以另一種方式留下來! 最後!消失變古董像『5.25"』的磁片!
T TEMJIN 進階會員 已加入 1/3/04 訊息 94 互動分數 0 點數 0 5/10/06 #38 yaibawulo 說: HD會再進步…只不過會被更小更快更方便的儲存設備給取代! HD以另一種方式留下來! 最後!消失變古董像『5.25"』的磁片! 按一下展開…… 提外話... 5.25" 磁片我們還有在用... ;rr; 非常古老的 PC9801 電腦控制的機器 , 使用 3 MODE 的5.25"軟碟機 , 要把 1.2MB 的軟碟片 FORMAT 成 1MB的日本格式才能開機,因為作業系統也是日文DOS.... 想要升級成 3 MODE (720K/1.2MB/1.44MB) 的3.5"軟碟機還沒輒...因為主機不支援,偵測不到...
yaibawulo 說: HD會再進步…只不過會被更小更快更方便的儲存設備給取代! HD以另一種方式留下來! 最後!消失變古董像『5.25"』的磁片! 按一下展開…… 提外話... 5.25" 磁片我們還有在用... ;rr; 非常古老的 PC9801 電腦控制的機器 , 使用 3 MODE 的5.25"軟碟機 , 要把 1.2MB 的軟碟片 FORMAT 成 1MB的日本格式才能開機,因為作業系統也是日文DOS.... 想要升級成 3 MODE (720K/1.2MB/1.44MB) 的3.5"軟碟機還沒輒...因為主機不支援,偵測不到...
紅 紅色飛魚 進階會員 已加入 8/3/05 訊息 241 互動分數 0 點數 0 5/10/06 #39 我覺得兩邊的需求可能完全不一樣吧 買硬碟的人通常最需要的就是速度&容量(包含品牌電腦) 而汽車真正在乎他馬力多少的佔消費市場多少? 就我的認知一般民眾在選汽車時選的是 品牌 車款 好像才是大多數 沒有需求廠商就不會追求進步了吧
我覺得兩邊的需求可能完全不一樣吧 買硬碟的人通常最需要的就是速度&容量(包含品牌電腦) 而汽車真正在乎他馬力多少的佔消費市場多少? 就我的認知一般民眾在選汽車時選的是 品牌 車款 好像才是大多數 沒有需求廠商就不會追求進步了吧
A Adsmt 一般般會員 已加入 5/12/04 訊息 58 互動分數 0 點數 0 5/10/06 #40 hendry2002 說: 誠如樓主說的 如果叫HD 他一定有馬達 這種物理結構 要再進步 也有極限 唯有朝 1.讀取速度 2.單碟密度下手 轉速看來目前的極限 就是15000RPM 讀取最快也要3MS 單碟容量倒是有慢慢的進步 看現今的車輛就好 時速300公里的跑車 好幾年前就有 但是 有看到一般買的到的跑車 進步到時速400公里嗎 所以 除非車子不用輪子 硬碟不用馬達 否則 不會有革命性的進步 小小淺見 歡迎討論 按一下展開…… 這個比喻有點奇怪。 不是做不出時速四百公里的車子,而是沒有必要。基本上就算是賽車比賽,也沒人開到三百公里以上的。說真的,與其做出時速很高的車子,做出撞不爛、撞不死人的車子才是最重要的。
hendry2002 說: 誠如樓主說的 如果叫HD 他一定有馬達 這種物理結構 要再進步 也有極限 唯有朝 1.讀取速度 2.單碟密度下手 轉速看來目前的極限 就是15000RPM 讀取最快也要3MS 單碟容量倒是有慢慢的進步 看現今的車輛就好 時速300公里的跑車 好幾年前就有 但是 有看到一般買的到的跑車 進步到時速400公里嗎 所以 除非車子不用輪子 硬碟不用馬達 否則 不會有革命性的進步 小小淺見 歡迎討論 按一下展開…… 這個比喻有點奇怪。 不是做不出時速四百公里的車子,而是沒有必要。基本上就算是賽車比賽,也沒人開到三百公里以上的。說真的,與其做出時速很高的車子,做出撞不爛、撞不死人的車子才是最重要的。