偽˙技嘉風之力GTS450 OC2再挑ASUS 5770
- 主題發起人 animalion
- 開始日期
可超，但是很悲劇的是只能超到900MHz！
要過900要加壓，目前看得到的就是960MHz，而且還會跑到失敗唷。
這可是剛剛測試的唷。
假設我很想打壓HD 5770 我幹嘛不直接嗆明"這張卡超難超"，"沒有CP值'
事實上超到900MHz之後數據還是比這張GTS 450 OC過後的成績低。
如果我想要擴大解釋也不是不可以，只不過這樣有意義？
今天我把900MHz的成績拿出來SHOW，還不是會有人酸"沒有到極限 沒有餔拉餔拉"
要挑剔很簡單，我想我的結論是站在一個假設性的立場來看，我從頭到尾都沒說不能超，我也沒否定超頻過後的結果。
CP值的問題是讀者你們自己去判斷，我文章中的超值是建立在"較低的價格買到又超頻"的大前提之下，這在市面上應該已經是"唯一條件"而非"平常的條件"了。
如果還聽不太出來上面那句話的意思，那我只能說"我是分享測試 不是來酸產品"
s952613123
榮譽會員
- 已加入
- 8/1/09
- 訊息
- 1,566
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
可超，但是很悲劇的是只能超到900MHz！
要過900要加壓，目前看得到的就是960MHz，而且還會跑到失敗唷。
這可是剛剛測試的唷。
假設我很想打壓HD 5770 我幹嘛不直接嗆明"這張卡超難超"，"沒有CP值'
事實上超到900MHz之後數據還是比這張GTS 450 OC過後的成績低。
如果我想要擴大解釋也不是不可以，只不過這樣有意義？
今天我把900MHz的成績拿出來SHOW，還不是會有人酸"沒有到極限 沒有餔拉餔拉"
要挑剔很簡單，我想我的結論是站在一個假設性的立場來看，我從頭到尾都沒說不能超，我也沒否定超頻過後的結果。
CP值的問題是讀者你們自己去判斷，我文章中的超值是建立在"較低的價格買到又超頻"的大前提之下，這在市面上應該已經是"唯一條件"而非"平常的條件"了。
如果還聽不太出來上面那句話的意思，那我只能說"我是分享測試 不是來酸產品"
OC2這張不是還比5770 HAWK還貴 OTL
如果是OC1 也跟HIS Power Color 的5770差不多....
而且我有點想看功耗 可不可以請大大順便測一下??
OC1 跟 HIS的 5770 差不多對吧？
所以：如果你今天買到OC1然後又不小心可以大超特超上去，才能摸到5770的腳毛或胸毛～阿隨便啦。
這樣GTS 450的CP才會顯現出來。
但是我從來沒有在文章裡面提到"HD 5770的CP比較差"
因為5770是一個當作標準的"參考點"，我的重點只有 GTS 450超上去才能跟 HD 5770一搏]
至於功耗？我沒工具可測試，無解~
gx19921211
高級會員
- 已加入
- 9/16/06
- 訊息
- 533
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
5770確實比GTS450還吃電 不過官方最大功耗卻只差了3瓦
待機則是5770省電
至於C/P值嘛 看個人
如果Physx 跟 CUDA的附加價值都不算進去的話
NV確實一點都沒有C/P可言的
最後編輯：
s952613123
榮譽會員
- 已加入
- 8/1/09
- 訊息
- 1,566
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
可能5770買的人太多吧~
MSI GTS450的都比HI? 和憾X5770還強 價格又漂亮
OC版不代表不能在超吧.
看個人吧有人偏愛ATI 有人偏愛NV 都麻會護航..
我比較偏愛實用所以我選MSI GTS450 OC 沒甚好爭的..事實就是如此.
;ranger;
MSI GTS450的都比HI? 和憾X5770還強 價格又漂亮
OC版不代表不能在超吧.
看個人吧有人偏愛ATI 有人偏愛NV 都麻會護航..
我比較偏愛實用所以我選MSI GTS450 OC 沒甚好爭的..事實就是如此.
;ranger;